吹過了，根本不是今年美國最恐怖的電影

《兇器》的噱頭很足。

3800萬美元成本，全球票房2.71億美元，恐怖片經典模式，以小博大。

又有喬丹·皮爾與其他公司競選該片版權失敗，跟兩位長期合作伙伴（其中一位是導演扎克·克雷格的經紀人）分道揚鑣的新聞。

再加上IMDb7.6，豆瓣7.0，作為恐怖片來說，有這個評分，肯定差不到哪去，還號稱今年美國最恐怖的電影，短視頻營銷一頓夸，這些buff疊加到一塊，很難讓人不感興趣。

可看過之后，大失所望。

就這，也好意思稱之為恐怖片？

片長128分鐘，有120分鐘清湯寡水，無聊至極，因為片頭片尾8分鐘。

哪怕采用了重復線性敘事，多視角呈現，章節式制造懸念，依然無法掩蓋不緊張、不刺激，特別羸弱的文本。

開頭倒是挺吸引人。

小鎮17名學生半夜2:17突然從家中火影跑沖出去，然后消失不見。

無論眾人怎么找都活不見人死不見尸，究竟發生了什么？鬼神做怪，驚天命案，還是中邪了？

引子有了，鉤子埋得很好，讓人想看下去，但越看越乏味。

剪輯故弄玄虛，每個人的視角帶出一段故事，當關鍵時刻來臨，黑屏轉場切換下一個人的視角，最后多條支線匯聚一起，真相揭曉。

到此，當你以為會來一波大的，結果平平淡淡就結束了，拉了坨大的，原來是一個行將就木的老女巫為了活下去，搞了一場借小孩命為自己續命的祭祀，怎料被自家外甥反噬，那群小孩撕碎了她。

結尾一眾小孩追殺女巫的戲，拍的挺有趣，有種以下克上的滑稽感。

最后17名孩子與艾利克斯的父母仍未恢復正常，之后有部分孩子開口說話，保留了懸念，但還是掩蓋不了本片不恐怖的事實。

就算影射了美國校園槍擊案，揭露了校園霸凌，提醒所有家長多關心孩子，如果不切實行動將后患無窮，兇器將一直懸在頭頂，可即便有這些也無濟于事。

上價值升華思想的前提是電影好看，這樣引申義才有討論的意義，讓看電影成了一種煎熬，主義談的再多也是空洞無物，概念落不了地都是空中樓閣，就像只喊口號的假大空一樣。

美式恐怖片最擅長的是血腥、奇觀、重口味，心理驚悚很少能玩的轉，更別提民俗恐怖了。

短短兩百多年的歷史哪有完整的民俗學，這導致片中女巫的跳大繩又low又簡單又低級又沒有邏輯。

女巫怎么施法？

荊棘劃破手指，血涂滿樹枝，便可控制對方，讓其像中邪一般變成行尸走肉。

若將某人的頭發纏在荊棘上，隨后掰斷，中邪的人就會發了瘋似的殺掉某人，如果想讓他停下來，只需把荊棘扔到水中即可。

看著是那么回事，其實一點也不高明，艾利克斯看了一遍就會了。

這么容易復制的巫術怎么好意思出來賣弄的，既不能叫人不明覺厲，又不能自圓其說。

隨便拿出一部林正英的民俗片都能將其秒殺，林正英的身眼手法步、紙筆墨刀劍不比這好看多了。

也許美國人吃這一套，但我們大可說一句，吃點好的吧，貼符扎小人的把戲，東亞恐怖片早就玩爛了。