網紅翻車樣本：柴懟懟案告訴我們，違法+高調=必然死得快

不作就不會死，說的就是柴懟懟（以下簡稱柴）。

上半年在自媒體平臺上躥下跳地表演，囂張至極。一轉眼到了九月，柴被刑拘了。

有過前科的人，重回社會本應低調謹慎，避免再度觸碰法律紅線。但他的項目不僅涉灰涉黑，還屢屢高調發聲，甚至在輿論場中屢屢挑釁知名企業“胖東來”。

他很成功，不但惹怒了胖東來，還惹怒了胖東來背后的粉絲。

與此同時，這種高調姿態，使得其背后見不得光的東西，迅速暴露在聚光燈下。在互聯網流量放大的作用下，他的“翻車”幾乎是注定的。

柴從事的玉石行業，歷來水深無比。但嚴格來說，玉石行業本身并不能稱為灰產。

通過正規渠道采購、送檢、提供鑒定證書、透明標價、依法納稅——這是完全合法的正常商業活動。

但就有這么一幫類似柴的人，把這個行業搞得烏煙瘴氣。比如以“賭石”為噱頭、虛假宣傳“高檔和田玉”、直播中故意營造“漏價”“升值”幻象，利用消費者缺乏專業知識收取高溢價。這些行為常常游走在商業欺詐與合同爭議之間，眾人將這個行業視為灰產，也是有情可原。

具體到柴，消費者在其直播間花費數萬元購買玉石，經鑒定，實際價值僅數百元甚至幾十元。其中，有的玉石被鑒定為“染色和田玉”，有的甚至被鑒定中心拒絕——理由是根本沒有鑒定價值。因為打眼一看就是垃圾，無需浪費鑒定成本。

有消費者在柴直播間花費近4萬元購買的12件玉石，經鑒定總價僅3509元，價格差異超過十倍。

如此暴利的生意，碰上售后糾紛，盡量別激化矛盾，別人要退貨退款，爽快的退了就是，但是在柴這里，退貨退款困難，消費者甚至遭到直播間“有錢也不退”的公然拒絕。

這一連串事實，遠超普通消費糾紛的范疇，涉嫌觸犯刑法，最終柴的“直播帶貨”業務被警方立案調查。

柴目前的法律責任，是涉嫌“生產、銷售偽劣產品罪”。

根據目前《刑法》：

“生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；

銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；

銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。”

在本案中，部分消費者單筆投入金額就高達數萬甚至數十萬元。如果綜合計算所有涉案消費者的總金額，極有可能超過《刑法》第一百四十條規定的“銷售金額二百萬元以上”的門檻。一旦被認定達到這一標準，柴懟懟可能面臨頂格處罰，即十五年有期徒刑乃至無期徒刑。

除了刑事責任，柴一案還涉及《消費者權益保護法》：消費者有權要求“退一賠三”；如果確定涉及虛假宣傳，消費者可主張懲罰性賠償。因此，即便刑事責任之外，柴及其關聯公司仍需承擔沉重的民事賠償責任。

如柴確實曾有前科，如今再次被查，司法機關在量刑時極可能考慮累犯問題。根據刑法，累犯應當從重處罰。若柴的行為最終被認定構成犯罪，他作為累犯，可能面臨更為嚴厲的刑罰。

報道顯示，柴的妻子肖某也被刑拘。若其在直播間中以經營者、宣傳者身份參與，則可能構成共同犯罪，需要與柴共同承擔刑事和民事責任。

這一次，等于是把柴家連鍋端了。

很多網友將柴的落敗歸因于“得罪胖東來”。但法律邏輯并非如此。

柴明明有前科，卻選擇繼續灰色操作；在灰色操作中，柴又選擇了最愚蠢的方式：高調張揚。

柴的高調行為，讓本來可以長期隱藏的灰色操作，迅速暴露在公眾和監管的放大鏡下。

在流量社會中，法律風險的觸發機制并非單純來自違法行為本身，而是“違法+高調”的組合。