辱罵法官=4錘子？農村婦女罵法官罰款10萬，老公被錘判賠2.5萬

文 | 吭哧有力

農婦辱罵法官，不但被罰款10萬，還被拘留了15天。

首先，農婦肯定做得不對，但這個法官也真是太把自己當回事了！

國家賦予你遵循法律判決的權力，可不是讓你用來隨意耍威風、對民眾高高在上的。

一場“價值10萬”的對話

2025年6月，山東臨沂，55歲的農婦楊寶花走進經濟開發區法院執行大廳。

她手里攥著一份判決書，臉上寫滿不解和委屈。

她問法官于某某：“為什么打我老公的人只判了拘役三個月，賠兩萬五？”

她又問：“如果是你老公被人拿羊角錘打成輕傷二級，你也這么判嗎？”

最后她說了一句：“誰這么判，誰就沒有良心。”

就這幾句話，她就得到“價值10萬元罰款，附贈15日拘留”的大禮包。

楊寶花承認自己當時因為情緒激動，所以嗓門大。

但她怎么也沒想到，自己說幾句話的成本，居然比丈夫被人用羊角錘砸成輕傷二級獲得的賠償金還要高四倍。

數學題還是法律題？

根據法院判決：

• 孫運省用羊角錘將王永來打成輕傷二級 → 賠償25390.69元
• 楊寶花用幾句話“侮辱謾罵”法官 → 罰款10萬元

換算一下：

• 1句“沒良心” ≈ 4把羊角錘的攻擊力
• 1次情緒激動 ≈ 15天人身自由 + 10萬元罰金

這法治是不是比數學還要魔幻？

“法庭秩序”在不在執行大廳？

法院處罰楊寶花的依據是《刑事訴訟法》第199條——針對的是“法庭審判過程中”違反法庭秩序的行為。

但問題來了：
楊寶花是在判決書都打印好了、官司都打完了之后，去執行大廳找的法官。

這就好比：
你在餐廳吃完飯結完賬了，跟廚師說“這菜有點咸”，結果餐廳說你“擾亂廚房秩序”，罰你洗一個月碗，還得賠10萬塊錢。

這叫哪門子的“違反法庭秩序”？

法官尊嚴 vs 農婦家丈夫尊嚴

我們當然同意：
法官的人格尊嚴需要維護，法庭的權威不容挑釁。

但我們也想問：
當一個法官能用10萬元罰單回應一句“你沒良心”時，她是否也應該用同樣的標準維護過王永來作為受害人應有的尊嚴？

法律的平等，不只是權力對民眾的平等，也應該是權力對每個人的平等。

復議超期？法律的“門鈴”壞了怎么辦？

楊寶花拘留結束后去申請復議，卻被告訴：“你超期了哦。”

可如果一個被關起來的人連打電話都要托人轉交申請，那“三日之內可復議”的規定，是不是有點像把門鈴裝在十米高的門上？

跳起來都按不到的門鈴，是門鈴還是裝飾品？

法律不是“錘子”是“天平”。

這件事看似是個鬧劇，其實是一堂沉重的法治公開課。

權力越精準，才越有權威

法官手中有權，但權力不是錘子——不能看誰不順眼就敲誰。

它應該是一桿天平，哪怕當事人情緒激動、言語過激，也應回歸法律框架處理，而非用遠超出合理范圍的處罰來“震懾”。

法律不是數學，但講比例

一句氣話罰10萬，一次故意傷害賠2.5萬？

這樣的數字對比只會削弱法律的公信力。

處罰應當符合比例原則，否則看上去不像依法辦事，倒像“憑心情辦事”。

正義的程序，才是真正的正義

如果法律程序自己都犯了錯——如適用法條錯誤、超期拒絕復議。

那它又如何要求民眾？

友情提醒

如果你也覺得判決不公，請記住：

你可以上訴、復議、申訴，

你可以反映、投訴、監督，

但千萬別在執行大廳里說一句“你沒良心”——因為這句話，可能價值10萬。

寫在最后

法治不是誰聲音大誰就有理，也不是誰權柄大誰就贏。

它應該是一種讓普通人也能放心講理、依法論事的信仰。

希望楊寶花的10萬元能早日退回，更希望每一個法官的未來尊嚴，不是靠罰出來的，而是靠公正判出來的。

畢竟，法律的終極目的，不是讓人害怕，而是讓人相信。

法官辦的不僅是案子，更是別人的人生；法院守護的不只是法律條文，更是民心所向。