近日,始祖鳥(niǎo)請(qǐng)了蔡國(guó)強(qiáng)在喜馬拉雅搞了一組煙花,本來(lái)想提升一下品牌形象,結(jié)果翻車了。媒體報(bào)道采訪了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)活動(dòng)手續(xù)合規(guī),目前當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)未受破壞。
![]()
雖說(shuō)使用的生物可降解材料,燃放前轉(zhuǎn)移牲畜、引導(dǎo)動(dòng)物離開(kāi),燃放后清理殘留并修復(fù)植被,但高原生態(tài)脆弱,煙花殘留物可能污染水源,噪音和震動(dòng)或驚擾野生動(dòng)物、影響冰川穩(wěn)定性。其次,環(huán)保材料的降解周期在高寒地區(qū)可能長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年,與“零污染”承諾存在差距。
殊不知,高原植被是最脆弱的生態(tài)。說(shuō)實(shí)話,這波操作確實(shí)讓人看不懂,這么一場(chǎng)煙花秀的意義到底在哪里?就算用了環(huán)保材料,高原植物生長(zhǎng)緩慢,生存資源匱乏,生態(tài)降解很慢、動(dòng)物難疏散同樣也是硬傷。另外,巨大的爆炸聲,不僅干擾了高原野生動(dòng)物,而且對(duì)于氣候變暖本來(lái)就脆弱的冰川而言也是潛在的風(fēng)險(xiǎn),可能加速冰體不穩(wěn),同樣違背了生態(tài)保護(hù)的原則。
藝術(shù)雖美,但不能以環(huán)境為代價(jià)。
從項(xiàng)目的策劃、審核、執(zhí)行、宣傳等等,一條線上不可能沒(méi)有參與者表示憤怒,也不可能不了解高原生態(tài)的脆弱。也許,有的人敢怒不敢言,導(dǎo)致這幫人徹底失去了理智,有點(diǎn)名望、有幾個(gè)錢開(kāi)始飄起來(lái)了。
這項(xiàng)目給誰(shuí)看呢?品牌方和所謂藝術(shù)家的自我陶醉,以“環(huán)保”為名的無(wú)聊炒作,名為升龍,實(shí)則降格。
媒體報(bào)道還提到他們以致敬自然為目的,這不就是一邊致敬,一邊破壞,就是這一群傲慢的人類,宣揚(yáng)著自私又可悲的藝術(shù)。如果明白致敬自然,就不應(yīng)該用這種傷害的手段,川藏當(dāng)?shù)厝撕茯\(chéng)樸實(shí),每一塊石頭,每一棵花草都很敬畏,在哪里都會(huì)感受到天地靈氣和人類的渺小。
科學(xué)科普博主顧有容在微博上表示,始祖鳥(niǎo)×蔡國(guó)強(qiáng)炸山這個(gè)事,表現(xiàn)出來(lái)的無(wú)知和傲慢已經(jīng)到了令人發(fā)指的程度。
顧有容還說(shuō),聽(tīng)說(shuō)這個(gè)“作品”最初的創(chuàng)意是炸法國(guó)的圣維克多山,“用一條火龍向西方藝術(shù)史宣告‘我來(lái)了’”。合著,法國(guó)人不讓你炸,你就換個(gè)好說(shuō)話的地方炸?那這又是宣示了個(gè)啥呢?“喜馬拉雅,我來(lái)了!我能禍害你的一個(gè)小山頭,你瞧瞧我多有能耐!”
如果,非要說(shuō)這是牛逼哄哄的品牌內(nèi)涵和高貴的藝術(shù)作品?我倒是看到更像是在山上拉了那么一大坨……臭不可聞!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.