在喜馬拉雅山燃放煙花？別讓“藝術(shù)創(chuàng)作”變成“生態(tài)創(chuàng)傷”

圖源：網(wǎng)絡(luò)

據(jù)多家媒體報(bào)道，9月19日傍晚，蔡國(guó)強(qiáng)和始祖鳥(niǎo)聯(lián)動(dòng)，在西藏喜馬拉雅山脈查瓊崗日舉辦了一場(chǎng)煙花秀，引發(fā)爭(zhēng)議。9月21日，蔡國(guó)強(qiáng)發(fā)文道歉：虛心接受大家對(duì)于在雪域高原實(shí)施藝術(shù)創(chuàng)作的所有批評(píng)，并誠(chéng)摯地感謝大家對(duì)我們的關(guān)心和提醒。我們確實(shí)存在很多考慮不周之處，我深表歉意。始祖鳥(niǎo)發(fā)布致歉信：在作品呈現(xiàn)過(guò)程中出現(xiàn)偏差甚至偏離，誠(chéng)懇接受所有的批評(píng)和建議。（9月21日紅星新聞）

“始祖鳥(niǎo)聯(lián)手蔡國(guó)強(qiáng)在喜馬拉雅山燃放煙花”事件引發(fā)廣泛質(zhì)疑和批評(píng)，雖然蔡國(guó)強(qiáng)、始祖鳥(niǎo)終于道歉了，但并無(wú)誠(chéng)意可言，他們不過(guò)是在輿論倒逼下不得不低頭罷了。

山上不能點(diǎn)火，這是所有人都懂的常識(shí)，更別說(shuō)在山上燃放煙花了。更何況，還是在喜馬拉雅山脈如此重要的高原上進(jìn)行。試問(wèn)，如此知法違法，哪還有半點(diǎn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的敬畏？

如果說(shuō)，這只是個(gè)人一時(shí)興起的行為，還可以勉強(qiáng)理解為“無(wú)心之失”。但是，這居然是知名戶外運(yùn)動(dòng)品牌始祖鳥(niǎo)聯(lián)手知名藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)，精心策劃實(shí)施的“藝術(shù)創(chuàng)作”！更加奇葩的是，這樣的“藝術(shù)創(chuàng)造”居然在事前獲得當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)的層層審批通過(guò)！

9月21日，蔡國(guó)強(qiáng)發(fā)文道歉：虛心接受大家對(duì)于在雪域高原實(shí)施藝術(shù)創(chuàng)作的所有批評(píng)，并誠(chéng)摯地感謝大家對(duì)我們的關(guān)心和提醒。我們確實(shí)存在很多考慮不周之處，我深表歉意。始祖鳥(niǎo)發(fā)布則致歉信：在作品呈現(xiàn)過(guò)程中出現(xiàn)偏差甚至偏離，誠(chéng)懇接受所有的批評(píng)和建議。

可是，此舉最初引發(fā)爭(zhēng)議的時(shí)候，他們并沒(méi)有表現(xiàn)出“虛心接受批評(píng)”的態(tài)度，也完全覺(jué)得有什么“考慮不周之處”或“出現(xiàn)偏差甚至偏離”。互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，且看他們一開(kāi)始是怎么說(shuō)的吧。

據(jù)極目新聞報(bào)道，9月20日，始祖鳥(niǎo)客服工作人員回應(yīng)記者稱，活動(dòng)是在科學(xué)評(píng)估和嚴(yán)格指導(dǎo)之下進(jìn)行，藝術(shù)創(chuàng)作使用的是環(huán)保材料，所選用的彩色粉為生物可降解材料，排放是符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，9月20日，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局相關(guān)負(fù)責(zé)人針對(duì)此事回應(yīng)稱，活動(dòng)手續(xù)合規(guī)，目前當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)未受破壞。

按照這種說(shuō)法，這次活動(dòng)是“在科學(xué)評(píng)估和嚴(yán)格指導(dǎo)下進(jìn)行”的，已經(jīng)“秉持對(duì)自然最大的敬畏”，而且，藝術(shù)創(chuàng)作使用的材料也是“環(huán)保材料”，污染物排放也“符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”。也就是說(shuō)，在喜馬拉雅山放煙花，甚至“在喜馬拉雅山脈上點(diǎn)燃火藥，讓火焰沿著山脊引爆，形成‘升龍’景觀”，也完全沒(méi)有環(huán)保問(wèn)題。

倘若真是這樣，為何事后主辦方又道歉說(shuō)“在作品呈現(xiàn)過(guò)程中出現(xiàn)偏差甚至偏離”呢？如此自相矛盾，難道不是自我打臉嗎？

既然山上有植被，就絕對(duì)不允許點(diǎn)火，更別說(shuō)燃放煙花了，這既是常識(shí)，也是法律的要求。即便沒(méi)有引發(fā)山火，也必然對(duì)環(huán)境造成污染和破壞。主辦方曾回應(yīng)稱，燃放后，相關(guān)工作人員立即對(duì)山體和溪流邊清理殘留物，并對(duì)山體植被進(jìn)行翻土與植被修復(fù)，不留生態(tài)隱患。”

在山上放煙花，怎么可能做到對(duì)山體、溪流等殘留物進(jìn)行徹底清理？在山上點(diǎn)燃火藥，讓火焰沿著山脊引爆，本來(lái)就山體造成破壞，對(duì)山上的土壤造成污染，對(duì)山上的動(dòng)物造成驚嚇，又怎么可能“不留生態(tài)隱患”？這難道不是睜眼說(shuō)瞎話嗎？當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)又豈能讓他們通過(guò)審批？難道連這樣的常識(shí)都不懂嗎？

“在喜馬拉雅山搞煙花秀”絕不是什么“藝術(shù)創(chuàng)作”，而是一種明知故犯的“生態(tài)創(chuàng)傷”。無(wú)論是涉事的藝術(shù)家、主辦方，還是監(jiān)管不嚴(yán)的有關(guān)部門(mén)，都應(yīng)該受到相應(yīng)處罰。生態(tài)紅線不容踐踏，也不允許打造“藝術(shù)創(chuàng)作”或別的什么旗號(hào)來(lái)逃避責(zé)任，否則，就是對(duì)公眾智商的羞辱，對(duì)法律尊嚴(yán)的踐踏。