美國制裁巴西升級，特朗普還在玩政治報復

文︱劉瀾昌

當美國政府揮舞“馬格尼茨基法案”的大棒，把巴西最高法院法官亞歷山大·德莫賴斯的妻子納入制裁名單時，外交舞臺上又一次響起了尖銳的警告聲。華盛頓顯然意圖明確：干涉巴西司法、施壓博索納羅案，這就是特朗普政權式的“國際操作手冊”。凍結資產、限制金融活動、暫停簽證，美國動作迅速而凌厲，仿佛在告訴世界，“盟友規則由我來定”。

巴西并沒有選擇沉默。外交部直接回應，這些制裁是“基于不實信息的干涉行為”，對兩國長期友誼是一種冒犯。最高法院更是正告，美國的手段無法改變法律程序的公正性。事實很清楚，博索納羅案遵循了正當程序，審判公開透明，德莫賴斯及其團隊的操作經得起檢驗。

而事情的背后，還牽扯到博索納羅家族與特朗普的密切聯系。前總統本人從今年8月起被軟禁，他的兒子愛德華多·博索納羅更是因企圖通過鼓動美國對巴西施壓而被聯邦檢察院提起刑事訴訟。整個局面像一出政治大戲，權力、親屬與跨國干預交織成錯綜復雜的圖景。特朗普與博索納羅的盟友關系，使得美國制裁的動機更加明顯：不僅是法律問題，而是政治利益與報復策略的疊加。

制裁的邏輯和方式暴露出美國外交政策的一個硬傷：將單邊施壓當作常態，法律手段與政治算計混為一談。使用“馬格尼茨基法案”來對付盟友國家的司法系統，不僅挑戰了國際規范，更在全球范圍內塑造了一種“強權即正義”的信號。這一行為無疑加劇了拉美國家對美國干涉主義的警惕，也讓國際社會看到，當政治盟友遇險，美國的政策并非基于原則，而是基于個人偏好和政治利益。

與此同時，巴西的回應展現出法律與國家主權的堅守。對德莫賴斯妻子的制裁被明言“不公正”，博索納羅的審判得到了法庭的正當性背書。巴西政府強調，任何外部壓力都無法動搖其司法獨立和國家主權，言辭之間流露出強硬的態度與自信。外交聲明、檢察院行動以及司法回應形成一個整體框架，顯示出巴西在面對美國強勢施壓時，并非任由擺布，而是在用制度力量進行回應。

這場外交與司法的角力，也折射出美國在國際舞臺上政策的一種慣性。特朗普政府習慣用經濟制裁、金融凍結、簽證限制等手段干預他國事務，將法律工具政治化。這種操作方式短期內可能對特定個人或事件產生影響，但從長遠來看，它挑戰的不僅是目標國家的耐心，更是美國在國際規則中自我定位的可信度。全球目光正在注視拉美，美國的舉動可能成為許多國家重新衡量自身外交自主性的參考。

博索納羅案件本身，是國內政治、司法制度與跨國干預的多重交織。美國的制裁意在為其盟友爭取政治緩沖，然而，巴西的回應表明，法律程序的獨立性不容輕易侵蝕，國家主權不容以單邊壓力左右。特朗普式的制裁與政治干預，在這場拉鋸中，只能顯現美國政策的短視與沖動，而巴西用法律和制度的冷靜回應，提醒世界主權與司法的底線仍不可輕忽。

此刻，華盛頓與巴西之間的外交危機不僅是一份制裁名單的公示，更像是一面鏡子，照出了美國在國際事務中的策略與局限。制裁發出時，全球輿論和國際社會的關注也隨之聚焦。它提醒人們，法律與政治的界線，國際秩序與單邊主義的沖撞，正在世界舞臺上上演一場復雜而微妙的博弈。特朗普對盟友的干預行動，在短期制造緊張，但在長期看來，卻可能讓美國顯得孤立無援，而巴西用司法與主權的回應，展示了一個國家在面對外部壓力時的制度韌性和策略智慧。

這場外交風暴，仍在繼續。美國的制裁動作如同一次政治下注，但巴西的法律和國家回應，正在書寫另一種堅韌的敘事。國際政治的棋盤上，每一次制裁、每一次回應，都是權力、法律與主權的博弈。而觀眾只能緊緊盯住這場跨國大戲，看美國的策略是否能夠在現實與規則之間站穩腳跟。