我以為自己再也吃不到西貝了：被群嘲的煽情小作文，居然是真的？

最近，西貝又又又出來給全網貢獻快樂源泉了，這一次更是離譜到沒邊了。

或許是想挽回自己在預制菜風波中丟掉的品牌形象，西貝的官方賬號“西貝品味早讀”推文里出現了很多令人捧腹大笑的煽情故事，看得無數網友忍俊不禁。

最飽受熱議的是這篇《7歲的毛毛：我以為自己再也吃不到西貝了》，以7歲孩子的視角說，毛毛2歲就開始吃西貝，吃了五年都沒出現問題，但因為網上的輿論，媽媽不許他再吃了。

毛毛哭著鬧著就是要吃西貝，媽媽用盡招數也無果，后來終于想通了決定帶毛毛還去吃西貝，而毛毛一進店就直接抱住店長的大腿哭喊，我以為自己再也吃不到西貝了……

好家伙，不知道的還以為西貝是兒童游樂場呢，對孩子有這么大吸引力。

還哪怕媽媽用“去姥姥家”“買玩具”轉移注意力，毛毛也死死抵住誘惑，堅持要去西貝吃兒童餐，這是毛毛跟西貝的“約定”，哪個7歲孩子會對一家餐廳有如此強烈的感情色彩？

還為了跑去西貝吃飯，不惜跟自己的媽媽對抗……就挺離譜的。

網友們也被這種夸張描述深深震撼，紛紛調侃：“毛毛這是多大的癮啊。”

調侃歸調侃，該質疑還是要質疑。

有求真務實的網友靈魂拷問：毛毛都已經7歲了，還能一下抱住女店長的大腿哭喊，怎么毛毛吃了五年的西貝，身高還達不到平均水平？莫非是吃的食物有問題？

再往前看，除了7歲毛毛的故事，還有很多不同版本的煽情故事，每一個都令人啼笑皆非。

比如：

“一位大哥進店轉了一圈，說今天不吃飯，先充值1000塊錢，就是要支持一下西貝。”

一位小伙跟朋友在西貝用餐的時候接到電話，電話那邊詫異詢問小伙，你還敢去吃西貝？小伙子不假思索回答道：“我跟西貝同生死。”于是兩人點了600多塊錢的菜。

咱也不知道大哥和小伙為啥會對一家餐廳用情至深，甚至升華到了同生共死的感人地步，關鍵西貝富貴的時候也沒跟他們同富貴，沒說給他們點分紅什么的感謝支持。

而不吃飯只充錢支持的大哥估計也沒想到，他充的1000塊錢，按小伙和朋友兩人的標準，還不夠在西貝吃兩頓飯的。

還有一對老人帶著女兒、孫女在西貝用餐，一桌三代同堂。

姥爺就說：“我的孩子是吃西北長大的，現在我也帶我的孫子孫女來吃，你們服務這么好，一定會好起來的。如果連西貝都不信任了，商場里其他餐廳還能信任誰呢？”

不知道顧客正常吃個飯怎么就莫名其妙感慨上了，但這種捧高自己，踩低同行的說辭，不知讓商場里其他餐飲商家看到會如何感想？心里恐怕都不會太舒服。

諸如此類很讓人懷疑真實性的煽情故事還有很多：

有小朋友特意來西貝要貼紙，說要發給同學們，讓同學也來吃。有小朋友一進店就說“我聽見網上有人罵西貝，專門來西貝吃飯”。

有小朋友只要來商場就必須打卡西北，堅持了整整三年，甚至就連在暑期的美食作文里寫的也全都是西貝各種美食。

這種顧客感恩戴德般的公關小作文，著實讓人看得尷尬，被網友嘲諷“看意林看得神志不清了”，還有網友的評價更為犀利：小學低年級的作文范本。

大家都覺得這是西貝編造出來的煽情故事，可9月25日，被7歲毛毛抱大腿的女店長接受采訪表示，文中提到的故事確有發生，店員在門口迎賓時，毛毛主動跑來抱住了她。

網友覺得他們偷偷將文章刪掉就是因為心虛，但受訪店員卻說刪文章是不想牽扯到老顧客，擔心顧客的隱私，避免輿論對毛毛造成影響。

毛毛媽甚至還主動安慰她：“你們現在做什么都是錯的，你們說一句，后面都有一堆人來懟”，所以她對西貝刪除煽情小作文表示非常理解。

店員敢在采訪鏡頭前這樣說，還敢轉述了毛毛媽的這句話，說明毛毛的事八九不離十還真可能不是她們編的，但除此以外諸如“同生共死”之類的煽情故事真實性仍然有待商榷。

很多人好奇，這種被全網吐槽“公關部門真的是史詩級拉胯”的小作文，受眾群體到底是誰？

西貝的客服回應稱，發文的“西貝品味早讀”是他們的內部服務號，主要給企業內部的伙伴閱讀。西貝賬號的簡介也寫的是“西貝員工的交流平臺，展示西貝風貌的窗口”。

也就是說，這些本來就不是給網友和顧客看的。

但說是給西北員工看的，不如說是給老板看的。

年輕的員工們未必喜歡看這種顧客感恩戴德式的小學生煽情小作文，顧客別說看了，連信都不信，這也是為什么西北的過往推文內容瀏覽人次普遍不高。

如果一定要說誰喜歡看這種內容，那只能是已經年近六旬的西貝老板，年齡大點的人就愛聽點這種肉麻到令年輕人尷尬的好話，就愛聽前來吃飯的顧客是如何盛情夸贊自己的。

早就把老板心思琢磨透徹的員工索性就直接投其所好，把老板哄高興了比什么都重要，老板愛看什么就產出什么，方便老板每次心血來潮想查閱的時候，都能心滿意足地關掉手機。

不愧是當代打工人。

高，實在是高！