蔣介石敗逃臺灣之前，誰在掌管臺灣，為啥老蔣一去他要拱手奉上？

1945年10月，一位中國高級官員站在臺北公會堂（今中山堂）的臺階上，面對歡呼的臺灣民眾，莊嚴宣布：“從今天起，臺灣及澎湖列島正式重入中國版圖。”此人不是蔣介石，而是時任臺灣省行政長官兼警備總司令的陳儀。這一刻，他不僅是國民政府在這一重要歷史時刻的代表，更是臺灣地區的最高掌權者。然而短短四年后，當蔣介石敗退臺灣時，陳儀早已失去權位，甚至最終喪命。這段歷史背后，隱藏著許多不為人知的細節，折射出那個時代的復雜政治格局。

要理解陳儀為何最終“拱手讓出”臺灣，我們需要回到更早的歷史節點。臺灣自1895年《馬關條約》后被迫割讓給日本，至1945年日本戰敗投降，整整五十年的殖民統治使得臺灣社會結構與大陸產生了顯著差異。日本統治時期建立的基礎設施和行政體系相對完善，但同時也留下了獨特的政治、經濟遺產。國民政府選擇陳儀掌管臺灣，正是看中他早年留學日本士官學校的背景，以及他對日本政治軍事體系的了解。

陳儀上任之初，臺灣民眾以極大的熱情歡迎“回歸祖國”。當時媒體報道描述了這樣的場景：人們揮舞著國旗，夾道歡迎國軍部隊，許多人熱淚盈眶。然而這種蜜月期極為短暫。陳儀政府很快推出了一系列問題重重的政策，其中最引發爭議的是行政長官公署制度。這一制度賦予了陳儀幾乎等同于日本時代總督的絕對權力，形成了“黨政軍一體”的統治模式。

在經濟領域，陳儀政府犯下了致命錯誤。他推行了嚴格的貿易壟斷政策，禁止私營企業從事大部分重要商品的貿易，同時通過“臺灣貿易公司”等公營企業控制經濟命脈。更糟糕的是，陳儀政府接收了大量原屬日本資本的“敵產”，但這些資產大多落入官僚資本手中，未能惠及普通民眾。當時流行著“五天五地”的諷刺說法：“盟軍轟炸驚天動地，日本投降歡天喜地，接收官員花天酒地，政府措施黑天暗地，人民希望昏天黑地。”

貨幣改革更是災難性的。陳儀政府以極不合理的匯率（1元舊臺幣兌換30元日本統治時期使用的臺灣銀行券）強制進行貨幣兌換，實質上洗劫了民間財富。同時，大陸肆虐的通貨膨脹迅速波及臺灣，物價飛漲使得民生困苦。從1945年到1947年，臺灣米價上漲了約150倍，而普通職員的實際收入卻大幅縮水。

這些經濟政策的失敗與官員的普遍腐敗相結合，使得臺灣民眾的失望情緒迅速累積。當時民間流傳著“狗去豬來”的說法——將日本統治比作“狗”，而將新來的國民黨官僚比作“豬”，暗示統治質量甚至不如前殖民政府。這種強烈的失望感為后來的沖突埋下了伏筆。

1947年2月27日，臺北天馬茶房附近，一件看似小事引發了巨變。專賣局緝私隊員在查緝私煙時打傷一名女煙販，并開槍誤殺一名圍觀群眾。這起事件成為導火索，長期積壓的社會矛盾瞬間爆發。次日，民眾前往行政長官公署抗議，衛兵向人群開槍，造成更多傷亡。這就是“二二八事件”的開端。

事件迅速從臺北蔓延至全島。面對民眾抗議，陳儀最初采取了安撫策略，包括宣布解除戒嚴、承諾改革等。他甚至邀請當地士紳組成“二二八事件處理委員會”，商討改革方案。委員會提出了大量政治改革要求，包括省自治、廢除長官公署制度、保障公民權利等。然而在這些談判進行的同時，陳儀已秘密向蔣介石請求派兵鎮壓。

3月8日，蔣介石派遣的整編第21師在基隆登陸，隨后展開了大規模鎮壓。數以千計的臺灣精英分子、知識分子和普通民眾被殺害，整個臺灣籠罩在白色恐怖之中。陳儀在處理事件中的兩面手法——表面談判安撫，背后請求武力鎮壓——不僅使他在臺灣民眾心中信譽掃地，也引起了蔣介石的嚴重不滿。蔣介石認為陳儀最初的控制不力導致了事態擴大，而后續處理又顯得優柔寡斷。

“二二八事件”后，陳儀于1947年4月被撤職，調任國民政府顧問這一虛職。臺灣省政府成立，由魏道明接任首任省主席，長官公署制度被廢除。這意味著陳儀對臺灣的統治正式結束——這比他實際向蔣介石“交出”臺灣要早兩年多。

那么，為什么1949年蔣介石敗退臺灣時，能夠相對順利地接管這一島嶼？原因在于國民黨政權對臺灣的嚴格控制從未因陳儀的去職而減弱。相反，“二二八事件”后，國民黨進一步加強了對臺灣的軍事和特務控制。到1948年底，隨著國共內戰局勢逆轉，蔣介石已開始籌劃將臺灣作為最后的退路。他撤換了被認為不夠可靠的省主席魏道明，換上了更加忠誠的陳誠。

陳誠是蔣介石的嫡系親信，他于1948年12月被任命為臺灣省主席，1949年1月又兼任臺灣省警備總司令。蔣介石的這一人事安排極具戰略眼光：一方面，陳誠有能力整飭在大陸潰敗的國民黨軍隊；另一方面，他對蔣介石絕對忠誠，能夠確保臺灣成為蔣介石最后的立足之地。

因此，當1949年12月蔣介石飛抵臺北時，他并非從陳儀手中“接收”臺灣——陳儀早已失去權力多年。實際情形是，蔣介石前往的是一個已被其親信陳誠精心經營近一年的“安全區”。臺灣的軍政大權已牢牢掌握在蔣系人馬手中。

值得一提的是陳儀的最終結局。被撤職后，陳儀曾一度閑居上海。1948年6月，他被重新起用為浙江省政府主席。然而隨著國民黨軍隊在戰場上節節敗退，陳儀開始對自己的未來產生新的考慮。1949年初，他暗中與共產黨聯系，試圖策劃其舊部、京滬杭警備總司令湯恩伯起義。不料湯恩伯向蔣介石告密，陳儀隨即被撤職軟禁，后押送至臺灣。1950年6月，蔣介石“復行視事”后不久，陳儀在臺北馬場町刑場被處決。

陳儀的故事折射出那個時代的悲劇性。他本是臺灣光復后的首任統治者，卻因治理失敗引發嚴重沖突而失去權位；他本可安度晚年，卻因政治選擇錯誤而付出生命代價。而從更大的歷史視角看，陳儀與蔣介石的權力交替過程，反映了國民黨政權在大陸失敗后重新布局的復雜過程。

這段歷史告訴我們，1949年蔣介石退守臺灣并非簡單的“接收”，而是經過精心策劃的權力過渡。陳儀早已在“二二八事件”后失勢，而通過陳誠的事先布局，蔣介石確保了自己能夠順利將臺灣作為最后的統治基地。這一系列人事變動和權力安排，不僅影響了兩岸關系的后續發展，也塑造了臺灣未來的政治格局。

歷史的復雜性往往超乎我們想象。表面上的“權力拱手相讓”，背后是多方力量的博弈、個人命運的沉浮，以及大時代背景下各種因素的綜合作。通過重新審視陳儀與蔣介石之間的權力更迭，我們得以窺見那個動蕩年代的真實面貌，也更加理解歷史發展中的偶然與必然。