北京
剛剛，有消息稱兩家頭部平臺被監管叫停24%+資產。
對此市場傳出了多種猜測與聲音：有的說是某機構故意放出的消息，有的說是某協會傳達監管態度所引發的行為。
此消息引發市場關注的核心在于：
1、24%+是否被是被監管叫停？
2、是否是與借款權益弱關聯的小權益也被叫停。畢竟部分持牌機構有大變化。
第一點， 從大方向的角度講，從數月前開始，24%+的定調被不斷強化，幾無變更可能，頭部機構也會執行相應要求。所以這一點并沒有討論的價值。
第二點，事實勝于雄辯。經過親測，截至發稿前，兩家頭部機構小權益依然可以正常開通。
且行業最關心的小權益，此前北京金融監督 管理局《關于轄內銀行業金融機構加強助貸業務管理的通知》（下稱《通知》）更新后已然定調。
更新后有一個核心的變化： “確保借款人單筆貸款綜合融資成本符合最高人民法院相關規定，嚴禁通過強制捆綁“會員權益”"增值權益”等方式變相提高綜合融資成本”。與征求意見稿相比，“嚴禁通過”后面，多了“強制捆綁”四個字。
這也意味著不以變相提高息費為目的的會員權益可以由用戶自主選擇，而非一刀切。
另外一個大邏輯是：如果不在金融監管體系內的助貸平臺的會員權益被一刀切 （在監管體系內的是助貸業務，業務與平臺不是一回事） ，那么在金融監管體系內的信用卡權益是不是更應該一刀切，且先于助貸一刀切呢？
當然，反過來說，此前持牌機構下架會員權益是不是一種信號和準備？
竊以為存在兩種可能：
第一，930后要以金融機構為抓手，抓幾個助貸業務（平臺）違規的典型案例，那么持牌機構先掃了“門前雪”。
第二，金融的歸金融，助貸的歸助貸。金融機構盡量就少碰金融之外的業務，客訴也不要進到金融體系內。
以上全文，均為個人觀點，不代表任何官方信息及態度。
最后，已經9月26日了，就算天會塌，也改變不了了，安心過節吧，想想去哪玩，多為GDP做貢獻。這個也是個人觀點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
