追債夫妻質疑“紅酒箱裝300萬還錢”裝不下，申請再審被駁

一起民間借貸糾紛，讓遼寧鞍山市民蘇福延奔波了數年。

蘇福延稱，他和妻子遲女士借款300萬元給鞍山凱瑞房地產開發有限公司（下稱：凱瑞公司）原法定代表人葉某，但葉某始終未歸還。

但該案經鞍山市鐵西區法院、鞍山市中院兩級法院兩輪審理，法院最終認定葉某已以現金的形式將借款本金如數歸還。此后，鞍山市檢察院未支持監督申請、遼寧省高級法院駁回了蘇福延的再審申請。

雙方的爭議在于，債務人稱已指示司機分兩次取款共300萬元放在辦公室，后來蘇福延到辦公室來取，錢是裝在紅酒箱里的；蘇福延則否認，表示市面上最大的紅酒箱（12瓶裝）均無法裝下150萬元現金，認為對方司機證言不屬實。

2025年9月23日，鞍山市中院工作人員回應澎湃新聞（www.thepaper.cn）稱，經該院審委會近日審查討論，認為該案不符合再審啟動條件，決定不啟動再審。

一審、重審一審兩次勝訴，重審二審改判

這場2012年產生的民間借貸，因雙方各執一詞且證據不夠扎實充分而一度撲朔迷離。2018年12月，鞍山市鐵西區法院一審判決凱瑞公司歸還遲女士300萬元及利息。凱瑞公司上訴后，鞍山市中院于2019年11月以事實不清為由將案件發回重審。2020年12月，鐵西區法院作出重審判決，葉某及凱瑞公司償還遲女士借款本金300萬元及利息。2021年9月，鞍山市中院改判駁回遲女士的全部訴訟請求。

其中最為關鍵的就是葉某和凱瑞公司是否歸還蘇福延一方所借的300萬元欠款：蘇福延一方堅稱葉某并未歸還借款；而葉某在數次開庭“仔細回憶”后稱300萬元欠款系通過現金的方式分兩次交給蘇福延。

在此問題上，鐵西區法院認為，葉某在原審第一次庭審從始至終沒有表示借款已償還完畢，凱瑞公司亦未表示已償還借款。二被告之后表示借款已償還，但提供的證據不足以證明其主張。因此，二被告被判決償還300萬元借款及利息。

鞍山市中院第二次審理后認為，葉某提供了2016年的銀行交易明細（大額取現）及兩名證人（葉某司機、凱瑞公司出納，兩人為夫妻關系）證明自己的主張。葉某及凱瑞公司在本案首次開庭時雖未當場表示借款已償還完畢，但其在首次開庭以后通過回憶、查詢銀行交易明細及尋找其他對已有利證據，系其應有的訴訟權利。

澎湃新聞注意到，庭審筆錄中葉某司機的證言顯示，他按照葉某的指示去銀行取錢，每次取150萬元，取完錢后就放在辦公室。然后蘇福延到辦公室來取，錢是裝在紅酒箱里的。判決書顯示，他“取款后將現金裝箱子里送到葉某辦公室”。

蘇福延稱，他借了1.5萬張點鈔券（單張大小與100元人民幣大小相同），并找來12支裝的紅酒箱進行實驗，結果無法裝下1.5萬張點鈔券，“我還是把點鈔券拆開的，如果成捆放，更塞不下”。蘇福延說，市面上12支裝的紅酒箱特別少，基本都是6支裝的。因此，他質疑葉先生司機的證言不屬實。

鞍山市中院認為，經司法鑒定，蘇福延一方提交的一張借款條為復印件，而在庭審過程中，蘇福延一方堅稱該借款條為原件。依據鑒定結論，結合葉某提供了銀行交易明細及證人證言，能夠相互印證訴爭借款已償還完畢的事實，反觀蘇福延一方對于其提供的借款條是否為原件應有明確認知。因此，蘇福延一方對其不持有借款條原件亦未能作出合理解釋，僅是多次申請重新對借款條進行鑒定。因此，蘇福延一方理應自行承擔舉證不能的訴訟后果。該院對葉某一方主張訴爭借款300萬元已償還完畢、綜合債權人無借款條原件、證人證言及其他證據已達到高度蓋然性標準，予以確定該法律事實。

法院回應：審委會決定不啟動再審

蘇福延稱，鞍山中院判決后，夫妻倆向遼寧省高院申請再審。遼寧省高院于2023年9月作出的《民事裁定書》顯示，該院認為，申請人申請再審并未提交新證據支持其主張。根據原審查明的事實和審理過程，申請人提出的再審請求、理由不足以改變二審判決對本案事實的認定及法律適用，故對申請人的再審請求不予支持。同月，鞍山市檢察院亦以同樣的理由認為該案不符合監督條件。

此后，蘇福延又通過信訪及舉報的形式向鞍山市中院反映問題，希望鞍山中院啟動再審程序。2025年9月23日，鞍山市中院工作人員回應澎湃新聞稱，經該院審委會近日審查討論，認為該案不符合再審啟動條件，決定不啟動再審。

9月26日晚，澎湃新聞記者聯系葉某，向其詢問他通過現金方式返還300萬元一事，葉某聽后，隨即掛斷了電話。記者再次撥打，葉某再未接聽。

延伸：如何避免民間借貸糾紛

最高人民法院司法案例研究院曾發文指出，民間借貸的法律關系并不復雜，熟人之間往往因為缺乏契約意識和證據意識，造成案件事實真假難辨。在熟人借貸中，因雙方具有一定的感情基礎，許多人在進行借貸時毫無風險防范意識，基于信任或礙于情面，不保留任何借貸痕跡。出借人不要求借款人出具借款憑據，不保留交付憑據；借款人還款隨意，不保留還款憑據，事后不對賬不結算。

江蘇省南通市中級法院也曾發文提出預防建議：要以書證為王，提高法律意識。民間借貸糾紛中當事人對自己主張的事實無法提供證據證明的現象十分常見，“誰主張誰舉證”是這類訴訟中適用最多的法律規則。在沒有借據、沒有轉賬交付憑證時，當事人通過提供電話錄音、微信信息、證人證言等證據證明借款或還款等事實，但是這些證據內容也有很大不確定性。

重慶準的律師事務所律師陳曄認為，要避免民間借貸糾紛，首先要規范相關文書的書寫。比如，借條應包含雙方真實姓名、身份證號、借款金額（大寫和小寫）、借款日期、還款期限、借款用途、利率及利息計算方式等關鍵信息。 借款人需親筆簽名并捺印，避免使用易褪色筆書寫，確保字跡清晰可辨。其次，在進行款項交付或歸還時，盡量使用銀行轉賬被備注的形式進行交付或歸還，如因特殊原因使用現金交付，一定要當場簽署收條，注明“已收到或歸還現金XX元”，并保留好相關憑證。

（澎湃新聞）