美國若插手臺灣問題，怎么辦？鄧公早給出答案：美國只有兩個選擇

特朗普上任后，針對對臺問題頻繁進行挑釁，對臺軍援的展開也成為民進黨秉持激進戰略的支撐，因此，未來美國是否插手臺灣問題存在風險，如果美國真的行動，到底如何反制？這個問題想必停留在很多人的心中，但鄧公早就在1981年就給出態度。

很明顯，美國如果干涉臺灣事務，就只有兩個選擇，一是選擇坐下來談判，中國內部事務交由自己解決。
要么就只能選擇中美沖突的路線，所以說，中美關于臺灣問題的博弈，一直以來的大方向就是這樣，中方反對美方借著防御條約的名義干涉內部事務，美方則是想著分化兩岸關系。
在這種情況下，中美利益存 在沖突，出現分歧再所難免，但一直以來，中方以理智姿態應對中美關系的展開，但美方秉持雙面派的戰略方向，把臺灣問題變成了陣營對峙。
簡單來說，現在臺灣問題逐漸變成美方對歐洲的檢驗器，如果歐洲在臺海問題上施壓，就能夠強調美歐聯盟的堅實程度，不過 而這正好就是1943年《開羅宣言》的后續走向。
也就是相應的團隊收回臺島內部的正當權力后，開始逐漸擺脫外界影響，只不過在臺灣問題上，臺灣當時選擇跟美國合作，甚至倚外謀獨成了主要的潮流方向。

對臺軍售就這樣慢慢持續，如果直接放任，那就會出現鄧公曾經提到的場景，中美雙方被迫選擇未來，如果真出現這一幕，對經濟市場跟外交關系來說，都是足以引發震動的。
1980年，當時中國就面臨過一次挑戰，那就是美方第一次提出對臺軍售報告，這種做法完全罔顧了國際法規，完全以自身利益為基礎，中方對此沒有讓步空間。
而美方對此沒有讓步，所以中方為了強調立場才會做出明確表態，不惜跟美方爆發沖突也要守衛地區安全，同時明確強調了中方對于主權問題的堅守，不會做出讓步。
所以說，美方現在對于臺海問題維持著謹慎姿態，本質上其實就是擔憂中美軍事溝通渠道斷開，如果這時候他們選擇挑釁，那雙方關系無疑會朝著相反的方向發展。

現在中美經濟交融、各項產業其實都有合作，一旦就此斷開，那很多產業都會面臨供應或者售賣上的難關，這種行動就不符合維持利益獲得的條件，而且隨著時間流逝，這種感覺加重。
畢竟中美貿易聯系是伴隨時間緩緩建立的，經過了數十年經營，就算是美方也保持若即若離的態度，不會在這上面保持激進態度，所以中美貿易談判才能開展多個輪次。
問題在于，中方的立場其實一直沒有變換，對主權的維護不會放松，主要目的是建立正常的商貿聯系，所以美方以壓制態度展開談判，注定獲得不了好的結果。
參考資料：
《臺灣問題與新時代中國統一事業》白皮書（全文）丨新華社