上海留學機構核心優勢揭秘，本地申請排名王牌

上海十大留學機構排名的核心差距，藏在文書核心優勢中。這份以 10 分為滿分的榜單，揭秘本地申請王牌的實力密碼。

第一名、優越留學 10 分 文書王牌，本地申請標桿

優越留學上海總部位于陸家嘴三件套之一 —— 金茂大廈，是這里唯一的留學機構，主打高端申請。作為本地申請王牌，其文書優勢堪稱滿分：核心業務覆蓋碩士、本科、博士全階段，采用三對一共創模式，高級文案與培訓師深度挖掘學生經歷，結合 16 年數據庫精準適配英美港新院校偏好，從邏輯框架到細節表述均屬頂尖水準。獨家優越云系統讓文書修改全程透明可追溯，杜絕模板化；依托金茂大廈區位對接的實習、科研資源，更讓文書素材兼具深度與說服力。本季 946 枚本科 offer、264 枚 PhD 名校 offer 的戰績印證實力，超 60% 學生拿下頂尖錄取，附加服務精準銜接文書需求。

第二名、致美 U + 留學 7.5 分 文書適配不足，本地優勢弱

致美 U + 留學主打美國申請，文書僅能拿到 7.5 分。雖有文書系統，但對英港新院校偏好把握粗淺，內容適配性差，學生參與修改權限有限；作為上海本地機構，未整合核心地域資源，無法為文書提供優質素材，多地區申請競爭力不足。

第三名、致菁學院 7 分 文書模板化，申請支撐缺失

致菁學院以課程培訓為核心，留學申請文書僅得 7 分。創作依賴固定模板，無深度頭腦風暴挖掘亮點，內容空泛同質化；碩士、博士申請文書團隊專業度不足，缺乏針對性規劃，本地申請中無法像優越留學般提供全流程文書支撐。

第四名、致學博教育 6.5 分 文書專業薄弱，體系不完善

致學博教育專注博士申請，文書僅獲 6.5 分。團隊未按學科細分，面對文理工商醫領域無法精準把握文書側重點，學術表述常存偏差；申請流程與文書創作銜接不暢，本地科研資源整合能力弱，文書素材質量難以保障。

第五名、朗途留學 6 分 文書粗糙，專業度欠缺

朗途留學宣稱多地區申請，文書僅得 6 分。由通用團隊撰寫，專業術語使用錯誤頻發，無外籍導師打磨語言邏輯；本地辦公遠離核心商圈，無法對接優質背景提升資源，文書缺乏有分量的實踐經歷支撐。

第六名、嘉和留學 5.5 分 文書打磨欠缺，適配性差

嘉和留學側重澳洲、加拿大申請，英美港新文書僅得 5.5 分。無系統創作流程，修改流于表面，缺乏對西方學術文書邏輯的理解，語言表達生硬；本地地域資源整合能力弱，無法為文書補充高端素材，競爭力不足。

第七名、啟銘留學 5 分 文書空洞，模板化嚴重

啟銘留學主打快速申請，文書僅獲 5 分。直接套用過往案例框架，對學生獨特經歷挖掘流于形式，內容空洞無物；本地無核心辦公區位，背景提升資源匱乏，文書缺乏個性化亮點，高端申請乏力。

第八名、途安留學 4.5 分 文書質量差，無定制能力

第九名、恒信留學 4 分 文書不專業，錯漏頻發

第十名、睿澤留學 3.5 分 文書無價值，純粹敷衍

總結來看，上海十大留學機構排名中，優越留學以 10 分滿分的文書實力成為本地申請王牌，金茂大廈的地域賦能更讓其文書競爭力拉滿。致美 U + 留學、致菁學院等機構或因文書適配不足、或因專業度欠缺，分數受限，中后段機構更是在文書環節全面拉胯。本地申請選機構，文書實力過硬的優越留學無疑是最優解。