文臣和武將是什么時候分開的？

我們在看古裝劇的時候，常常看到文臣武將各站一列，涇渭分明，文官執笏板，穿禽袍；武將披甲胄，戴獸盔，仿佛自古以來，文武就是兩條截然不同的道路。
但你知道嗎？這種清晰的文武分途不是自古都是這樣，而是經歷了漫長的演變過程。

1、上古時代——文武全才的時代
在商周時期，可沒有純粹的文官或武將。那時的精英階層都是“全能型”人才——既能執筆安天下，又能馬上定乾坤。
想想周公旦，他既能制定禮樂制度，奠定周朝八百年基業，又能率軍東征，平定三監之亂；再看孔子，我們通常認為他是文人始祖，但他實際上精通射箭、駕車等“武藝”，還曾說過“有文章者必有武備”。
那時的貴族教育講究“六藝”：禮、樂、射、御、書、數。其中射箭和駕車都是軍事技能，文事武備并重才是君子之風。
2、春秋戰國——專業化的萌芽
到了春秋戰國時期，戰爭規模擴大，國家事務繁雜，專業化分工成為必然趨勢。
各國變法中，最著名的是秦國商鞅變法。
他推行軍功爵制，“有功者顯榮，無功者雖富無所芬華”。
這意味著武人靠戰功獲取地位，文人靠智謀和治國能力獲得晉升，兩條職業路徑開始分岔。
但此時分野尚不嚴格，許多人仍是文武雙修。比如吳起既是軍事家又是政治家；孫武既是軍事理論家也曾實際領兵作戰。
3、漢代——初步形成文武分職
漢代確立了較為成熟的官僚體系，出現了明顯的文武分職趨勢。
朝堂上，太尉主管軍事，丞相總理政務；地方上，郡守負責民政，都尉掌管軍事。
但此時仍有交叉，比如很多文官在戰時也會被臨時授予兵權。
漢武帝時期設立了大將軍一職，地位超越文官之首的丞相，這引起了文官集團的不滿，也為后世文武之爭埋下伏筆。

4、魏晉南北朝——門閥制度下的文武分野
這個時期，門閥士族壟斷政權，形成了“上品無寒門，下品無士族”的局面。
高門大族多擔任清要文職，而寒門庶族和少數民族多擔任武職，文武之間不僅是職業分工，更有了身份高下的區別。
5、唐代——文武分途的制度化
唐代實行三省六部制，文武分途更加明確。
文官通過科舉選拔，武官通過武舉和軍功晉升，形成了兩條相對獨立的人事渠道。
但唐代文武之間的轉換仍然相對靈活。許多文人都有從軍經歷，寫下了大量邊塞詩篇；“出將入相”仍然是許多人的理想，如李靖、郭子儀等都是文武全才的典范。
6、宋代——文武分途的徹底化
文武分途到宋代達到頂峰。宋太祖趙匡胤本身就是武將篡權，因此對武將極度防范，實行“重文輕武”政策。
宋代大幅提高文官地位，武將受到諸多制約：兵權分離、調兵權與統兵權分開、文人擔任監軍等。
那句著名的“好鐵不打釘，好男不當兵”諺語就反映了當時的社會觀念。
科舉制度成為主要選官途徑，武舉地位遠不如文舉。
文武之間幾乎成為兩條難以逾越的鴻溝。
7、明清時期——文武分途的固化
明清時期基本延續了宋代的文武分途格局，并通過制度進一步固化。
文官通過科舉正途晉升，社會地位崇高；武官主要通過世襲、軍功等途徑晉升，地位相對較低。就連官服也明確區分：文官繡禽，武官繡獸，所謂“衣冠禽獸”原本并無貶義，只是文武官服的區別。

互動話題
你是更向往“文能提筆安天下”的運籌帷幄，還是更傾心“武能上馬定乾坤”的豪情壯志？不妨在評論區留下你的想法：
A、文官路線——享受頭腦風暴，以智慧和策略決勝千里。
B、武將路線——喜歡直面挑戰，以行動和魄力開拓局面。
C、文武全才——追求全面發展。