鄭麗文說兩岸“和平”與“機會”，是真心真意還是權宜之計？

鄭麗文最近說“兩岸和平是重中之重”，“大陸對臺灣是機會”，這些言論在臺引發不少討論。

冷不丁的看，好像釋放出了溫和理性的信號，實際上再結合島內的現實語境深入剖析，我們發現其中充滿了矛盾與算計。個人預判，這更像是一種基于現實壓力的“話語修正”，而非兩岸政策的根本性轉變。

首先，“和平是重中之重”這話聽著沒錯，但通常淪為回避實質問題的“擋箭牌”

在島內的政治話語里，“和平”是一個絕對安全的“政治正確”口號，誰都不會反對。

但關鍵在于，如何實現和平？

是將“和平”置于一個中國原則和民族復興的大框架下，還是試圖維持“不統、不獨、不武”的現狀？
比如說，民進黨當局也常把“和平”掛在嘴邊，而他們的卻是偷偷的購買武器“以武拒統”，并配合外部勢力搞“倚美謀獨”，這實質上是在引戰，而非求和平。

同樣，鄭麗文的“和平很重要”論述，如果只強調“維持現狀”，而不愿正視“兩岸同屬一中”的政治基礎，那么這種和平就是脆弱的、經不起風浪的，如同在沙灘上建城堡。

第二，說“大陸是機會”是面對現實的務實表態，但她內心是“只拿好處、不談歸屬”的利己心態

隨著大陸高速、高質量持續發展，其對臺的經濟磁吸效應和社會影響力已無法忽視。

無論是誰，只要還想搞經濟、拉選民，都無法回避這一點。

比如兩岸ECFA協議讓臺的農業、制造業等諸多行業受益，這是實實在在的機會；大陸廣闊的市場和消費能力，也為臺的科技、文創產業提供了巨大舞臺。

然而，一些政治勢力希望的是“經濟上靠大陸，政治上遠離大陸”，只想享受大陸發展的紅利，卻拒絕在國家和民族認同上做出正確選擇。

這種“機會主義”的終極目標，可能與兩岸融合發展的方向背道而馳。

第三，未來的關鍵是口惠實不至，還是言行合一？

判斷這類言論是策略性調整還是戰略性轉變，關鍵在于后續做法。

大家會聽其言，更會觀其行。如果后續的舉動是推動兩岸各領域交流合作，增進臺灣民眾對祖國的認同，那這番話就具有積極意義。

但如果只是在選舉期間為爭取中間選票而說的“漂亮話”，選舉后或面對“臺獨”壓力時又退回原形，甚至參與或默許“去中國化”的行徑，那么這番話的誠意將大打折扣。

大陸牢牢掌握著兩岸關系的主導權和主動權，絕不會因為幾句動聽的口號而放松反“獨”促統的決心。

因此，對于這類言論，我們應抱有審慎的樂觀。 歡迎任何朝向和平與發展的聲音，但更要看清其背后的真實意圖與后續行動。兩岸的和平穩定，終究要建立在堅持“九二共識”、共同邁向國家統一的堅實基礎上，任何脫離了這一核心的“和平”與“機會”論述，都難免顯得空洞和投機。

臺終將統一、也必然統一，這是歷史大勢所趨、是人心所向，如果誰搞臺獨，誰就沒有好下場，會被釘在恥辱柱上，最終會被歷史和人民審判。

作品聲明：個人觀點、僅供參考