龔翔影評 電影志愿軍：浴血和平 票房斷崖式下跌，說教感過濃

電影《志愿軍：浴血和平》上映后連續三天單日票房呈現了斷崖式的下跌，根據貓眼票房顯示電影9月30日上映，單日票房為3373萬，雖然單日上映票房不是那么的突出，但是穩居單日票房冠軍。

接下來第二天是國慶首日，正當我們以為這個國慶會有一部電影單日票房過億的時候，《志愿軍浴血和平》最終單日票房收獲9470萬的成績，沒有破億。

緊接著十月二日的單日票房開始了崖式的下跌，單日票房只收獲了7302萬的成績，十月三日更是再次下滑了單日票房，只有6362萬，幾乎比前一天減少了近1000萬票房收益。

雖然電影上映四天，累計票房突破了2.5億，可是在一個黃金假期，國慶檔電影只有這個票房成績，是因為觀眾開始不買賬了還是因為電影自身問題無法吸引觀眾了呢？

我看完這部電影后，我覺得觀眾不買賬是因為這部電影不少的劇情都太過于藝術加工，并且有些劇情又過于說教了。

我記得有一段劇情是說中立區不能開槍對吧？這個劇情有兩段，第一段是追捕美軍的頭目，這個時候頭目為了逃脫被捕發現自己的身份，把自己的徽章給拿掉了，于是在帶他回去的路上遇到了襲擊，這個美軍頭目就逃到了中立區。

有規定說中立區不能開槍一開始我們的志愿軍開槍了，但是聽勸了，可是后來這個美軍頭目對我們的志愿軍打了黑槍，那么問題來了，不是說中立區不能開槍嗎？

那么問題來了，為什么我們被打黑槍不能還擊？不要跟我說國際上問題，因為后來劇情上，我沒有看到美軍因為在中立區開槍射殺了我們的志愿軍，他們得到了怎樣的懲罰。

第二次也是不能在中立區開槍，我們的志愿軍就這樣被拿槍指著頭，然后被一槍爆頭，那么都危及生命了，還要那原則的意義是什么？

不是說打就奉陪到底？那怎么連續兩次被欺負成這樣，還不還手？還在那對觀眾一直說教？反而之后還在內部開會說教一大堆，卻沒解決問題？觀眾要的是說教嗎？導演認為觀眾要的真的是說教，我也只能說我需要的不是說教，謝謝！

我能理解電影是藝術加工后的表達，但是我更覺得應該尊重歷史，尊重我們志愿軍的精神，我不相信我們中國軍人當時被欺負了，會忍氣吞聲，我覺得被欺負了，就應該反擊，憑什么美軍可以大搖大擺呢？我們就是好欺負？陳凱歌真的知道自己在表達什么嗎？

還有很多地方說教都是很濃的，比如說在談判的時候，還去進行說教，對美方談判的傲慢無禮，還有直接單方面說談判無限期擱置，我們一方什么都不說，是不是不合理？

在我看來一部電影為了一些藝術效果，可以多一些藝術的處理和加工，我是可以理解的，可是我不能認同的是，既然講述的是志愿軍的故事，又是說浴血和平，那么是不是應該讓觀眾看到一個浴血和平的過程？

電影除了斷崖式的票房下跌外，還有劇情上的一些過度渲染，比如扳手軌道這一段，數百噸的火車，你真的可以手不被震碎？一個扳手可以完好無損嗎？有人說這個是根據真實故事改編的，但是我在官方資料沒有找到過，只看到是一些自媒體文章這樣報道過，并且最開始的出處也是某部電視劇中的橋段，如今到了《志愿軍浴血和平》中就改編成了2個人手握扳手的故事了，難道我們的戰爭題材的電影要重現手撕鬼子的科幻片嗎？

所以那些盲目的認為這個是根據真實故事改編的人，甚至還私信截圖給我看一些自媒體寫的文章的時候，你真的有認真看電影？你真的認為電影這個情節是合理的嗎？你真的去了解了歷史嗎？歷史上官方有說過這樣的故事嗎？

如果你認為合理，我建議你自己就地實驗一次，如果你實驗后沒問題，我就相信。反之，我有權對于電影夸張的劇情表示質疑，因為這是我作為觀眾的權利，并且我自認為我做不到，因為我也做過一個簡單的實驗證明過，如果沒有自己做過實驗的，不配有資格否定我的認知和理解。

我尊重歷史，我更敬重那些為國捐軀的每一位英雄，沒有他們，就沒有我們今天這樣的和平的生活環境，但是我不認同導演在影視劇創作中為了票房，為了賺錢，對歷史可以隨意更改，藝術可以加工，但不能太科幻了，真的尤其是那段手握扳手，你確定你拍的不是科幻片嗎？手撕鬼子的這種故事不應該再出現了。

我們可以去宣傳英雄當時的那種意志力，那種戰爭時候的斗志，為國奉獻生命的勇敢，可是我們是否可以謹慎一些，讓講述志愿軍的故事更貼近歷史？因為我們的孩子還很小，我們要為孩子，為社會負責任，傳播正確的價值觀。

作者：龔翔