奇怪了，烏克蘭狂炸俄石油設施，為啥不打軍事設施？

俄烏沖突至今已經3年的時間了，烏克蘭雖然得到了北約的全力支持，卻還是落在下風。

當然，局勢也說不上是絕對的一邊倒，烏克蘭隔三差五地還能反擊一下。不過奇怪的是，雖然烏克蘭也會打擊俄羅斯的軍事設施，但針對石油設施的打擊也是相當頻繁。

奇怪了，烏克蘭為啥把目標對準了這里，而不是各個軍事設施呢？

從直覺上講，烏克蘭打擊俄羅斯的軍事設施，確實可以取得更加直接的戰果，緩解軍事壓力。

但是別忘了，俄羅斯的戰爭韌性是相當強的，炸了一輛坦克，乃至十輛坦克，對人家來說，重新造出來也就是分分鐘的事。二戰時期，蘇聯僅T-34坦克就造了50000多輛，可見其產量有多么驚人。

而且，軍事設施通常配備著更加厚實的防護網絡，這需要足夠精確的情報、打擊精度以及對防護網絡的穿透能力作為支撐。

對烏克蘭緊張的武器資源來說，正面對抗是絕對處于下風的，只有劍走偏鋒才能贏得轉機。

而轟炸石油設施，就會起到釜底抽薪的效果。

別管你能造多少坦克或者飛機，如果沒有燃料，那就全都得趴窩。

其次，石油和石化產品是俄羅斯的經濟命脈之一，為其創造了大量的外匯。俄烏沖突爆發之后，西方國家制裁俄羅斯的重要手段之一，就是石油和天然氣。只要讓他們賣不出石油和天然氣，經濟水平就會急劇下滑。大家都知道，戰爭其實就是在燒錢。一旦俄羅斯燒不起了，自然也就輸了。

既然西方國家已經制裁了，為啥烏克蘭還要炸？

首先，西方國家的制裁，確實起到了一定的作用。比如，俄羅斯出口的石油，一度被迫每桶折讓幾十美元，大大減少了其單位收入。同時，俄羅斯出口石油的運輸成本也有所增加，進一步擠壓了經濟效益。在這樣的打擊之下，俄羅斯的能源相關收入出現了明顯的下降。

你可能也注意到了，俄羅斯的能源出口可不是完全暫停了的。

雖然價格低了點，但俄羅斯的石油依然可以賣出去。而且還有像印度這樣的國家，非但沒有減少購買，反而買得更多了。

其次，俄羅斯還可以通過產業鏈，變著法地把石油賣出去。比如賣給印度的石油，通過簡單的加工，就變成印度的石油了，印度也因此賺了一筆差價。他們還打造了影子船隊，以各種各樣的方式把石油賣出去。

而且，俄羅斯還通過提供補貼的方式控制能源價格，通過改變結算手段的方式爭取定價權等，規避制裁帶來的進一步損失。

所以說，制裁只能讓俄羅斯感覺到陣痛，目前還沒有打斷其命脈。烏克蘭要做的，就是給俄羅斯來最后一擊。

有外媒統計，從今年1月到9月末，俄羅斯一共有21家煉油廠遭到烏克蘭的襲擊，這個數字已經比2024年全年還要多48%了。僅僅在8月這一個月的時間，就有14家煉油廠遇襲，創造了迄今為止最高的紀錄。根據彭博社的估算，俄羅斯在當月損失了高達17%的煉油能力，相當于每天110萬桶！到了9月，遇襲的煉油廠也有8家。

等一等，14+8＞21？

沒錯，因為有的煉油廠不止一次被襲擊。也就是說，咱們要是不按煉油廠的數量計算，而是只看襲擊次數的話，還要更多。有些遇襲的煉油廠，距離俄烏邊境甚至有一千多公里。由此可見，烏克蘭確實把俄羅斯的石油設施列為重點打擊對象。

烏克蘭對俄羅斯煉油廠的選擇，也是有精心考慮的，那就是挑最值錢的炸。比如莫斯科附近的梁贊煉油廠，其日產量可以達到34萬桶，可以為俄羅斯提供約5%的煉油，結果今年以來先后遭遇5次轟炸。

圣彼得堡國際商品交易所的一項數據表明，年初以來，其汽油成本上漲了40%~50%。由此可見，烏克蘭的打擊確實收效巨大。

不過話說回來，烏克蘭也不是專門炸俄羅斯的石油設施，而放著軍事設施不管。實際上，針對兩種不同目標的打擊，相互之間是互補的關系，而并非完全對立的。烏克蘭的策略，就是按照他們認為最合理、最劃算、最高效的策略分配兩種打擊的比例，取得戰果。

相比于打擊軍事設施，對石油設施的打擊取得的成效需要一定的時間來傳導。烏克蘭敢于把目標對準石油設施，說明他們等得起，在可見的未來自信不會被俄羅斯打垮，所以才會選擇這種回報大卻比較慢的方案。

話說回來，打擊俄羅斯的能源設施，也不是完全沒有弊端的。烏克蘭的一系列行為在俄羅斯看來無疑是沖突升級的一種表現，很有可能就會以更加嚴厲的打擊作為報復。

而且，能源目標終究是民用設施，對這些目標展開打擊是不利于輿論的。一旦傷及平民，更可能會讓烏克蘭遭受指責。

不過話說回來，雙方的沖突打到今天，也沒人在乎輿論了。更何況今天的世界是實力說話的世界，有實力的人不在乎輿論，面臨國破家亡的人更不把輿論放在眼里。

退一萬步講，北約對烏克蘭的支持，也和輿論沒有任何關系。哪怕烏克蘭殺傷再多的俄羅斯平民，也還是會得到北約的全力支持。

反正都是一樣的結果，誰還在乎輿論呢？