《哈里?波特》：因為一條裙子，知名女作家羅琳與演員割袍斷義

《哈里?波特》：

因為一條裙子，

知名女作家羅琳與演員

割袍斷義

文 | 霧滿攔江

女作家羅琳，是系列小說《哈里波特》的創作者。

羅琳筆下，以魔法學校霍格沃茨為中心，創作了許多生動有趣的人物，眼鏡憨仔哈里?波特，正義美少女赫敏，邪惡的伏地魔……

然后影視圈把羅琳的創造，搬上銀幕。

哈里?波特、赫敏與伏地魔走紅全球。

然而誰也沒想到，就在前幾年，羅琳創造的筆下人物，竟然與創作者羅琳翻了臉，率霍格沃茨全體魔法師攻擊羅琳。

大戰起因，竟然是條裙子。

美國有所高中，位于弗吉尼亞勞登縣，人稱石橋高中。

水管工史密斯的女兒，就在這所學校讀書。

然而有一天，史密斯接到女兒的電話：爸爸救我，我在學校女生更衣室，被人強奸了。

史密斯一聽就炸了，立即趕往學校。

到了學校，史密斯質問校方：你們是怎么保護孩子的？

聞聽此言，老師怒了。

校長怒了。

勞登縣教育局局長齊格勒，怒了。

憤怒的教育工作者群涌而上，抓住史密斯往死里打。

打完了還不解恨，報警！

多名警察疾馳而來，圍著史密斯輪起警棍，卯足了勁打。

史密斯被打得滿地亂爬，頭破血流：

下圖，就是正被警察“執法”中的史密斯：

史密斯被拖上法庭，判其入獄10天。

法院給了他一年緩刑期。

媒體刊出事情過程，全美大怒。

全美人民，破口大罵史密斯：

敗類，人渣，牲畜，畜牲！

怎么才判他10天？

這個敗類，應該用機關槍突突掉！

群議洶洶。

皆曰可殺。

史密斯全家嚇壞，再也不敢吭聲。

史密斯被輿論罵得閉嘴之后，勞登縣發生第二起強奸案。

做案者，仍然是強奸史密斯女兒的人。

媒體誠懇問大家：史密斯的女兒遭到強奸，他為女兒討還公道，有什么錯？為什么校方毆打他？警方暴力他？法院判他坐牢？而后美國輿論網暴他？

這是為什么？

是啊，為什么呢？

美國人跟著問一聲，就把這事兒撂下了。

美國人放下了，但英國人沒放下。

英國人不僅沒放下，反而引爆了羅琳與赫敏翻臉成仇：

（04）

美國石橋高中強奸事件，英國媒體報道。

女作家羅琳說了句：

大意是——就因為石橋中學的強奸犯，做案時穿了條裙子，然后所有人都破口大罵受害人，甚至毆打受害人，這是不對的。

JK·羅琳

此言一出，引發眾怒。

第一個沖出來攻打羅琳的，是她創造的魔法人物，赫敏。

起初事件一面倒，赫敏獲得全面支持，羅琳遭受全網辱罵，當時羅琳的處境，用身敗名裂來形容，絲毫也不夸張——霍格沃茨魔法學校的網頁，甚至刪除了羅琳的名字，不再承認羅琳是他們的創造者。

割袍斷義，莫過如此。

赫敏的扮演者，不斷接到各種邀請。每當鏡頭轉向她時，她都要抖個機靈，說幾句嘲諷羅琳的俏皮話。

粉絲愛死她了。

羅琳徹底完蛋了。

（05）

然而天底下，最不靠譜的，就是輿論。

昨天輿論還站位赫敏，狂罵羅琳。

今天輿論忽然轉身，站到羅琳這邊，開始狂罵赫敏：

赫敏慌了神。

她發現自己的商業機會，迅速流失。

昨天她還是流量密碼，今天就成了票房毒藥。

為求生存，赫敏不得不向羅琳求和。

然而羅琳卻拒絕了。

羅琳拒絕還是認可，這并不重要。

重要的是，這個世界究竟是怎么了？為什么女兒被強奸的史密斯，會遭受全美瘋狂暴力？

為什么羅琳與赫敏等人，會翻臉成仇？

為什么？

（06）

我們講述的這一切，是個認知學現象。

可以稱之為“骯臟英雄焦慮”。

第一個，認知中的“骯臟英雄焦慮”。

人類是有認知力的。

但人類認知力，是殘缺的，剛性的，分裂的，與客觀事物拉開極遠距離的。

心學宗師王陽明說：無善無惡心之體。

意思是說，宇宙及一切，是中性的，沒有善惡屬性。

然而人類認知是殘缺的，兩極的，明明沒有善惡屬性，但人類非要把無善無惡的自然，兩極化極端化。

不如此，人類就無法共同生活。

任何一個人，都是自然物種，特點是善惡交織，好壞摻雜，一半是天使，一半是魔鬼，一半是火焰，一半是海水，一半是圣人，一半是惡徒，一半是男人，一半……呃，另一半也是男人。

比如歐美戰場上，有個戰斗英雄。

他之所以成為戰斗英雄，只是因為運氣好，沒有被敵方的子彈打到，反而是他打死了對方。

所以戰斗英雄這件事兒，跟他的品德是沒有關系的。

他的另一面，可能是個小偷，是個賊，是個家暴男下頭男，是個普信男。

小偷家暴，和戰斗英雄這兩種不同的質素，完全可以出現在一個人身上。

這是客觀現實。

但人類認知，不接受這一點。

人類認知，英雄必定是完美的，絕對不會偷東西，更不會毆打女性。

所以，如果你恰好認識一個戰斗英雄。

又恰好，看到這個戰斗英雄，從賣菜大媽的兜里偷錢。

這時候你的腦子，就會嘩一聲，短路了。

認知夠高，就會接受這個正常現象。

但如果你只是個“正常人”，那么你關于戰斗英雄的認知，是剛性極端割裂的。你認知中的英雄，是完美的，無法接受他同時是個小偷又家暴的現實。

你的大腦就會自動運行，抹除你親睹戰斗英雄偷盜的一幕。

你沒看到英雄偷盜。

那么英雄自然就不是個賊。

英雄不是賊，你又可以伏地膜拜，活在你極端的觀念中。

勞登縣水管工史密斯，他所遭受的兇殘暴力，就是美國人不能接受他的存在，試圖從現實及記憶這兩個維度，把他抹去。

（07）

第二件，史密斯是美國政治正確的犧牲品

勞登縣石橋中學強奸案發生時，強奸犯穿著條裙子。

對中國人來說，你穿裙子咋了？穿裙子也是強奸，也必須繩之以法。

然而當時，美國正在推崇跨性別。

跨性別，在當時的美國——以及英國，是政治正確。

政治正確，就如同我們剛剛講的戰斗英雄。

英雄是完美的。

政治正確更完美。

不完美憑什么正確？

政治正確完美，意味著跨性別完美。

跨性別人士完美……完美人士，怎么可能強奸一個姑娘？

所以校方發現，強奸犯是個穿條裙子，自稱自己跨性別的男人，立即破防了。

因為在當地的老師，校長，教育局長，警察，檢察長，法官等人的認知中，跨性別男人是完美的，比天使還要圣潔。

你說比天使還要圣潔的人強奸……有沒有搞錯？

事實擺在這里，但所有人又不肯接受這一點。

那就只有……把這段記憶抹去。

所有人自動消除了記憶，沒事了，天下太平了，載歌載舞了，可史密斯還在這里吵吵，這人誰呀？這不是個恐怖分子嗎，打死他……老師撲了上去，校長撲了上去，教育局局長撲了上去，警察，檢察官和法官撲了上去，然后所有美國人，也撲了上去。

哈里?波特撲了上去，赫敏撲了上去。

羅琳沒有撲上去。

大家都撲你不撲，憑啥你要搞特殊？

所以大家就奔羅琳撲過去了。

（08）

那么最后，我們到底該怎么提升認知，看清這臺大戲呢？

這事兒其實不復雜，關鍵就看你是誰，你對標的是什么？

羅琳為什么對？

赫敏的扮演者又為什么錯？

第一，羅琳守的是人，赫敏的扮演者守的是標簽。

這是根本的區別。

你看，羅琳看到的是一個活生生的人，一個被傷害的女孩，一個為女兒討公道的父親。這是現實，是最基本的人倫。

強奸就是強奸，傷害就是傷害，這事兒跟你穿什么衣服、舉什么旗子、喊什么口號，一毛錢關系都沒有。

羅琳的認知，穿透了那條作為“政治正確”符號的裙子，看到了裙子底下那個施暴的男人和那個犯罪的事實。

而赫敏的扮演者呢？

她守的不是那個被傷害的女孩，而是跨性別這個時髦的標簽。在當時的輿論場里，這個標簽就是流量密碼，是道德高地。誰舉著這個旗子，誰就天然正確，誰反對，誰就是人渣敗類。

所以，當事實（一個穿著裙子的男人強奸了女孩）與她們信奉的標簽發生沖突時，她們的選擇不是去修正那個有問題的標簽認知，而是選擇去消滅那個提出事實的人。

她們的行為，本質上是為了維護自己觀念的完美，不惜扭曲甚至抹殺現實。

這是典型的愚人行徑——我的觀點神圣不可侵犯，如果現實不符合我的觀點，那么錯的不是我，是現實。

第二，羅琳為道義付出代價，赫敏的扮演者為利益反復橫跳。

你看羅琳，她發聲的時候，不知道會得罪人嗎？她門兒清。但她還是說了。

為什么？

因為有些事，是常識，是底線，是人之所以為人的根本。

為了守住這個根本，她寧愿被網暴，被“魔法學校”除名，身敗名裂也在所不惜。

這是一個強者在捍衛自己的認知，她付出了實實在在的代價。

再看赫敏的扮演者。她一開始跳出來攻擊羅琳，是因為輿論風向如此，罵羅琳能給她帶來粉絲、流量和商業價值。

她是在順應潮流，收割利益。

后來輿論反轉，罵她成了新的政治正確，她的商業價值一夜之間從流量密碼變成了票房毒藥。她慌了，又想去求和。

你發現沒有？她的所有行為，都不是基于是非對錯的判斷，而是基于利益得失的計算。

風往哪邊吹，她就往哪邊倒。這不是在追求真理，這是在投機。這種行為，看似聰明，實則是認知上的巨嬰，精神上的軟骨頭。

所以，人生成長的分野就在這里：

你是做一個敢于直面現實、哪怕遍體鱗傷也要守護常識的羅琳？

還是做一個精致計算、隨波逐流、永遠站在人多那一邊的赫敏？

前者活得真實、辛苦，但內心有根，頂天立地。

后者活得光鮮、輕松，但內里是空的，不過是時代浪潮上的一片浮萍，風停了，就不知道自己該往哪兒飄了。

時運來了，傻子都能借風起飛。

但只有當潮水退去，我們才知道誰在裸泳。

羅琳守住了她的體面，而有些人，褲衩都被沖走了。

（*本文配圖來自AI繪畫及網絡，僅供參考）

昨日霧曰

人生成長，要經過三個階段：

第一階段：恐懼。

人生成長第二階段：貪婪。

人生第三階段，理性睿智。

克服恐懼，再克服貪婪。

那么你就會立足于二者之間，即不恐懼也不貪婪，即不自卑也不自大，這時候的你，就是一個智慧的存在。

第三階段的理性睿智，只是許多人的夢想。

只有少數人才能做到。

——《 》