五虎上將沒一個能守住荊州！劉備帳下僅一人有此能力，孔明也忌憚

有一個問題：既然連號稱五虎上將的關羽、張飛、趙云、馬超、黃忠都守不住荊州，那劉備帳下究竟還有誰，能真正守住這塊“戰場上的咽喉”呢？

荊州之地，北依漢水，南枕長江，地勢險要，一旦易手，就意味著蜀漢失去“半壁江山”。可惜從關羽到黃忠，五虎上將個個名頭響亮，打起仗來都能一騎當千，卻沒一個能把荊州留住。細數他們失敗的教訓，會發現內憂外患、性格短板和集團平衡三大因素，缺一不可。

先說關羽。關羽在“水淹七軍”時大破曹操，但他守荊州的那段日子，也正是埋下毀滅的伏筆。對內，他不與糜芳、傅士仁妥協，甚至揚言要殺，導致荊襄豪族人心離散；對外，他當著東吳使臣面破口大罵：“孫權者，誰與爾等作戰，不啻狂虜！”這與斷交宣戰無異。可笑的是，他還自信地說“匹夫勿擾吾眠”，結果被周瑜偷襲。荊州淪陷那天，關羽臨水登岸，神色從容，卻沒料到伏兵就在眼前。拂曉未至，他連個營寨都站不住，就此成了歷史笑談。

張飛呢？張飛脾氣火爆，愛喝酒，號稱“萬人敵”，可他守徐州時卻丟得干干凈凈。劉備當初出征袁術，臨行前囑咐他：“少飲數杯，無閑話，徐州重托汝身。”誰知張飛頭也不回，一喝就醉，馬棚亂叫，吵得城里雞犬不寧，結果旁邊的袁術小部趁早攻城，張飛哭著沖進營帳，連家眷都落下了。劉備回來一看，哭笑不得：“昔日當年萬人敵，今日能敗給幾條破路？”可見張飛這人，更適合帶大軍奔襲，而非冷板凳坐鎮。

再看趙云。趙云一身清風，兩袖青霜，忠義才氣，可他不懂聯姻、不善籠絡。桂陽郡一戰，他逼降太守，城破人降，可對方又很快復叛，城中大亂，趙云束手無策。劉備一邊感嘆他武藝超群，一邊也嘀咕：“這將領心里可太干凈了，泥土都嫌臟，哪里管得住人家？”荊州不是戰場上的單兵崢嶸，而是政治斗爭大舞臺。趙云心里那桿秤，寧可放棄婚姻利益，也不肯和豪族聯姻，日子沒法過長久。

馬超的境遇跟張飛有幾分相似，驍勇好戰，更擅長沖鋒陷陣。可一旦讓他守城，他就擠不出腦子來布防；再者馬超昔日稱雄涼州，自恃兵權在手，劉備也不敢把荊州重任交到他手里，生怕“養虎誓山林”。

黃忠更不用說，老將軍年過花甲，氣力日衰，雖然他上陣百步穿楊，但調動步騎、修筑城防那套事兒，對他而言太過繁瑣，而且他加入劉備陣營太晚，威望尚未穩固，荊州那些地頭蛇可不吃這一套。

五虎上將個個皆勇，卻一一露出短板，守城非他們所長。然而劉備帳下真就連一員猛將都找不到嗎？答案是否定的。其實若論守荊州的全能人選，只有徐庶才夠格。

先說軍事才能。徐庶早年便以智謀著稱，投奔劉備之前，他跟隨劉表閱歷豐富，參與過多次對曹操、孫權的軍事參謀會商，提出的“聯吳抗曹”“堅守襄陽”等策略，多次被證明行之有效。程昱曾感嘆：“徐庶之才，非吾可比者也。”要是把荊州交給他，憑他布下水陸相連的防線，曹軍想南下，早就撞得頭破血流。

再談團結人心。徐庶出身游俠世家，學過蹤跡掩體、情報周旋，最擅長拉攏、瓦解對手。他初到劉備帳下，關羽張飛與諸葛亮三人皆對他敬若神明。因為他當面點出諸葛亮“到此只談號令不問軍情”，諸葛亮當場羞愧，無話可回。可見徐庶不僅能識英雄，更會將人心攏在一起。若他守荊州，糜芳、傅士仁只怕愿意交心合作；面對東吳，他也懂得“禮先于兵”，能和孫權奏彩排兵，不至于當面互掐。

最后說威望。若要問荊州士卒心服不服上司，威望是第一道門檻。徐庶幾次獻計破曹，足以載入輿論策論；他教兵用間的巧妙，也讓底下將領點頭稱贊。他一出面，帶著一撮心腹精兵，就足以震懾草寇豪族。不說其他，就說昔日襄陽城下，徐庶以一計“空城變速”，嚇退曹將十營，令對方自驚自敗。

問題來了：既然徐庶這么適合，劉備為何最后沒把荊州交給他？這還要提到一個人——諸葛亮。徐庶母親病逝后，他毅然前去守靈，心中有愧仍欲返蜀。劉備在樊城與徐庶相見，對他再三挽留：“庶雖去，吾志未改。若常駐荊州，共襄大業，便可緩分曹吳之勢。”可諸葛亮全程噤聲，他的沉默勝過萬語千言。徐庶一看，心里明白：這世上不過兩條路，要么待在荊沔共事，要么離去給別人留空間。于是他拱手辭別：“公有臥龍，何愁大業？”話音落地，背影卻如刀割劉備心頭。事實證明，荊州一失，八萬將士覆沒水中，劉備再起兵營，如履薄冰。

假如當年徐庶守荊，能否扭轉局勢？水淹七軍是否能避免？孫權是否還敢輕舉妄動？歷史沒有如果，但這些問題足以發人深省。五虎上將皆勇，不善守；徐庶智勇兼備，卻因權力平衡被迫取舍。荊州的失守，除了地理險阻，更多是性格與人心的較量。

五虎上將守不住荊州，唯徐庶堪擔此任，卻被諸葛亮的沉默鉗制于荊門之外。荊州一去不復返，蜀漢的“半壁江山”，就此斷送在那抹余暉里。

參考資料：[羅貫中 三國演義][陳壽 三國志][裴松之 三國志注][葉盛 《三國人物論》]