晉城4起典型拒執罪案例公布！

為彰顯司法權威、維護勝訴當事人合法權益，晉城法院“三晉執行利劍”專項活動持續發力、縱深推進。現結合近年來審判實踐，選取一批典型拒執罪案例予以發布，通過真實案例釋法明理，展現法院嚴厲打擊拒執行為的堅定態度，引導社會公眾增強誠信意識、履行法定義務，共同營造守法守信的良好社會風尚。

案例一

陳某某拒不執行判決、裁定案

——被執行人賬戶交易流水超百萬，拒不履行生效判決

【基本案情】

2020年11月，申請執行人武某向晉城市城區人民法院申請強制執行，要求陳某某償還借款本息共計276萬元。法院立案后向陳某某送達相關法律文書。經查，陳某某在法律文書生效后，其名下賬戶存在大量資金往來，其中收入684.96萬元，支出937.88萬元。執行期間，陳某某為逃避執行拒不到庭接受詢問，也未履行還款義務，導致申請人債權無法實現。法院已將案件線索移送公安機關立案偵查。

【典型意義】

本案被執行人陳某某在執行過程中，利用其賬戶收取多筆大額資金后，未如實向法院申報財產，賬戶存在大額流水，證明其有履行能力而拒不履行，主觀上存在對抗司法權威、規避執行的故意，客觀上實施了轉移財產、拒不履行生效判決的行為，嚴重損害了申請執行人的合法權益。法院依法將案件移送偵查，體現了對藐視司法權威行為的零容忍，彰顯了司法機關嚴厲打擊拒執犯罪的決心。

案例二

孟某拒不執行判決、裁定案

——以虛假和解方式轉移、隱藏財產逃避執行

【基本案情】

2021年1月，晉城某工貿公司向澤州縣人民法院申請強制執行，要求孟某支付欠款58萬元及利息。雙方達成執行和解協議，但孟某未按協議履行。法院調查發現，孟某名下賬戶存在多筆大額交易，流水達數百萬元，同時購買基金進行理財。孟某存在轉移、隱匿財產的行為，法院恢復執行后其仍拒不履行。2024年3月，晉城某工貿公司提起刑事自訴，法院經審理，以拒不執行判決、裁定罪判處孟某有期徒刑十個月。

【典型意義】

本案被執行人孟某以虛假和解方式，在執行過程中不僅未積極履行法定義務，還采取轉移和隱匿財產的手段逃避執行，致使生效裁定無法執行、債權人遭受重大損失，情節嚴重。其行為藐視法律，挑戰司法權威，損害社會公信力。法院通過刑事自訴依法追究其刑事責任，充分發揮了刑罰的懲罰、教育及預防功能，警示被執行人必須依法履行義務，做法律面前的“老實人”。

案例三

張某某拒不執行判決、裁定案

——拒不報告財產，被采取強制措施后仍不執行

【基本案情】

2016年5月，陽城縣人民法院判決張某某歸還楊某某借款本金97萬元及利息。判決生效后，張某某未履行義務，法院多次送達執行文書，其未報告財產情況。2021年6月，法院對張某某決定拘留十五日、罰款1000元，但其仍不執行。經查，2016年至2023年間，張某某收入50余萬元，未向法院報告，且將收入用于消費或做承兌匯票生意，致使判決無法執行。2023年6月，法院以拒不執行判決罪判處張某某有期徒刑六個月。

【典型意義】

本案被執行人張某某在人民法院強制執行過程中，拒不如實申報財產狀況，在取得收入后用于個人消費、做承兌匯票生意等方式隨意處置財產，逃避法院執行，被采取罰款、拘留強制措施后仍拒不執行，情節嚴重。其行為不僅侵害了申請執行人的合法權益，也損害了司法權威，依法構成拒不執行判決、裁定罪。本案的依法判決，保障了申請執行人的合法權利，有力維護了法律的權威性和執行效力。

案例四

趙某某拒不執行判決、裁定案

——利用微信隱藏收入逃避執行，被拘留罰款后仍不履行

【基本案情】

趙某某因多起借款、買賣合同糾紛被陽城縣人民法院判決償還各項借款本息。判決生效后，其未履行義務，法院送達執行通知書、報告財產令后，趙某某未報告財產情況。2022年8月，法院對其拘留十五日、罰款1000元，但其仍不執行。經查，2012年至2024年間，趙某某凈收入30余萬元，未向法院報告，且通過微信綁定他人賬戶隱藏收入，逃避執行。2024年5月，法院以拒不執行判決、裁定罪判處趙某某有期徒刑六個月。

【典型意義】

本案被執行人趙某某在收到法院執行通知書、報告財產令后，拒不報告財產情況，還通過微信綁定他人賬戶的方式隱藏收入，逃避執行，屬于有能力執行而拒不執行，情節嚴重。法院依法以拒執罪對其定罪量刑，不僅是對拒執行為的精準懲戒，彰顯了法律威嚴的不可侵犯，同時也向社會傳遞了“失信必懲、拒執必究”的強烈信號，對推動社會信用體系建設具有積極的示范意義。

利劍出鞘顯鋒芒，以案釋法筑誠信。晉城法院將以“三晉執行利劍”專項行動為契機，持續保持高壓態勢，強化協同聯動，用足用好強制執行措施，對規避執行、抗拒執行行為堅決“亮劍”，切實將人民群眾的“紙上權益”兌現為“真金白銀”，為構建誠信有序的社會環境、維護司法權威和公平正義提供更加有力的司法保障。

來源：晉城市中級人民法院