科主任收取11.8萬“講課費”：一審判受賄罪，二審判「無罪」？

醫藥代表來了，講課費收了，一審被判受賄罪。

二審法院卻當庭撕判決書：這錢收得合法！

最近，一則醫生收取藥企講課費的無罪判決在醫療圈炸開。

大連某醫院內分泌科主任谷某某，4年間收取A、B、C三家藥企“講課費”11.86萬元，一審被認定受賄罪。

檢察院抗訴，醫生上訴，二審法院卻徹底推翻原判：這講課，是正經講課；這錢，是干凈錢！

01 從有罪到無罪

一場“講課費”引發的司法反轉劇

2012年到2015年，谷主任利用科室主任和藥事委員會委員的身份，在醫院內外為醫生講課，收取三家藥企支付的“講課費”共計118600.20元。

一審法院認為，谷某某利用職務之便，以“講課費”的名義收取藥商的好處費，并為其謀取利益，數額較大，其行為侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性和不可收買性，構成受賄罪。

沒想到，

二審法院認為：谷某某有償接受邀請，在醫院內外講課的行為不構成受賄罪，受賄犯罪中的“為他人謀取利益”是指行為人利用職務上的便利，為行賄人謀取各種好處，雖然醫藥代表陳述邀請谷某某講課可以維持制藥公司的產品銷量，但谷某某的授課行為主要基于其系內分泌疾病治療領域的專家、學者，其在洽談以及講課的過程中沒有承諾、實施或實現藥企提出的請托事項，講課內容主要為內分泌疾病的理論知識，講課對象也并非完全針對本院醫生，不能直接提升或者保持特定藥品的銷量，講課的性質應為學術交流活動，不能體現受賄罪權錢交易的本質特征。同時，谷某某講課收取的費用沒有明顯超過市場的正常價格，沒有違背等價交換原則，整個授課過程凝結了本人的智力成果，不屬于以象征性的交易來掩蓋背后權錢交易的行為，沒有與其職務行為進行交換，故谷某某的有償講課行為雖違反醫院內部規定，但不屬于利用職務便利為藥企謀取利益，不構成受賄罪。

02 三條保命指南

讓你的“講課費”安全落袋

從二審法院的裁判邏輯里，我們扒出了三條醫生收講課費的“免死金牌”：

第一，講課內容要“純”

你的PPT里只能有醫學知識，不能有產品推銷。

講糖尿病發病機制？可以。講某藥比其他藥效果好？找死。

記住：學術是學術，生意是生意。把學術講座變成產品推介會，離進去就不遠了。

第二，聽課對象要“雜”

如果臺下坐的全是你科室醫生，而內容又恰好涉及某藥企產品…這瓜田李下，檢察院不查你查誰？

要講，就去學術會議講，給全國同行講，甚至給醫學生講。聽眾越多元，你越安全。

第三，收費標準要“慫”

別以為藥企錢多就能隨便要。

參照《中央和國家機關培訓費管理辦法》，副高半天不超過2000，正高不超過2500。你一個主任醫師開口就要八千一萬？等著紀委請你喝茶。

轉賬記錄留好，現金交易繞道——這不僅是避稅，更是避禍。

03 醫生的知識值錢

但別讓知識成了權力的遮羞布

這不是為醫生收錢洗白。

確實有敗類，把處方權當提款機，把學術會議當銷贓現場。

但更多醫生，是真的在傳道授業。

一個專家的十年臨床經驗，值不值一千塊錢聽課費？

一個主任醫師放棄休息備課講課，該不該有報酬？

二審判決的可貴之處在于：它承認了醫生知識的市場價值。

它告訴所有人：醫生靠專業賺錢，不寒磣；寒磣的是那些把專業變成權術交易的人。

醫客說

谷主任的無罪判決，不是對醫生收錢的“松綁”，而是對何為“干凈錢”的一次精準定義。它告訴整個行業：法律懲罰的是權力的濫用，而非知識的價值。 醫生憑借其專業知識和技能獲得合理回報，是正當且受保護的。但這條紅線始終存在，一旦知識的輸出與權力的行使糾纏不清，并形成了秘密的利益交換，那么法律的重錘就會落下。

這份判決，是懸在每一位醫務工作者和醫藥從業者頭上的達摩克利斯之劍，同時也是一盞指引合規前行的明燈。

【責編】醫客君

【文章來源】杏林苑社群

【圖片來源】網絡

【免責聲明】我們尊重原創，版權原作者所有。 如有侵犯您的權益請及時聯系微信：xxxfff0518 我們會在24小時內刪除，感謝您對醫客的支持！

【投稿郵箱】yike@touchealth.com