谷正文評價蔡孝乾：他身上有種氣質，我在八路軍115師的時候見過

陳恭澍、王天木、趙理君、沈醉等“軍統四殺手”，沈醉、徐遠舉、周養浩等“軍統三劍客”，跟后來的保密局特勤組組長谷正文相比，那真是小巫見大巫。

陳恭澍和沈醉都寫了很多回憶錄，谷正文也寫了，我們換個角度看谷正文回憶錄，就會發現此人十分兇狠殘暴，但也是色厲內荏，他在回憶錄中曾有過這樣的感嘆：“案子辦得越多，我便對我的犯人越來越客氣了。”

谷正文之所以變得越來越客氣，當然不是良心發現，而是他發現自己的“對手”身上，有一種不可戰勝的精神，比如他在偵辦“謝世南等二十二將領共諜案”時就曾被震懾：“我不是一個輕易以貌取人的人，可是，當我第一眼瞥見謝世南的時候，我的確被他那從容凜然的儀表鎮懾住了。當他那堅毅的雙眼向訊問室逼視過來的時候，我頓時猶豫起來。我在心情慌亂的情況下，草草為自己找了一個借口，接著便匆匆往訊問室后門逃走了?！?/strong>

谷正文筆下的謝世南實為謝世炎，因為當年臺灣的出版審查也很嚴，所以資深老特務谷正文寫回憶錄的時候也不得不進行一些人名上的微調。

1946年因為北平秘密電臺臺長李政宣被捕叛變并招供，致使第十二戰區長官部作戰處長謝世南、高參室主任余心清兩名中將及十七名少將，北平行轅、東北行轅、傅作義部隊各有一名少將被捕，此案的偵辦者，就是八路軍叛徒谷正文和飛賊段云鵬。

段云鵬就是“燕子李三”的徒弟“賽貍貓”，我們在好幾部諜戰劇里都見過他，只不過是名字略有差異而已。

段云鵬可能只是自稱“燕子李三之徒”——當年平津地區有很多大飛賊都自稱燕子李三，段云鵬的師父也不知道是哪一個。

段云鵬是飛賊大家都知道，谷正文曾經是八路軍干部，可能就有很多人不知道了，筆者也是從他初見“臺灣工委書記”蔡孝乾時的特殊反應中看出了不對勁：“回到延平南路，第一眼看到老鄭（蔡孝乾化名），竟意外地非常眼熟。當然，他的臉孔對我而言是陌生的，只是，從他渾身上下所散發出來長征老干部特有的氣質（谷正文用的不是這個兩個字，筆者改了，他的原文是驕傲的意思），我在一一五師期間看過太多了。”

一一五師師長是誰，大家自然都知道，谷正文在一一五師是做什么的，可能就有人不清楚了：他1931年考入北京大學，九一八事變后秘密入黨，還擔任了中共北平學生運動委員會書記。

這里我們有必要解釋一下：谷正文考入的那所學校叫北京大學是沒有問題的，因為創建于1898年的“京師大學堂”在1912年改名為北京大學，1938年南遷后叫過“西南聯大”。

谷正文是早就被捕叛變后才潛入八路軍一一五師當了偵查大隊大隊長，還是在擔任大隊長期間被俘叛變，不同的史料有不同的說法，據谷正文回憶，他參加八路軍的時候，就已經是戴笠直接指揮的特務了：“我以北京大學中文系學生的身份加入了戴笠的軍統局，頭一年，戴笠每個月會派一個連絡人前來和我接觸，我的任務是獲取共產黨的情報。我未受過情報工作專業訓練，不過，在一一五師那段時間的歷練，卻使我懂得‘滲透’的概念，在上級派任具體任務之前，我的首要工作便是在共產黨內部發展組織……”

按照谷正文的說法，他不是叛徒而是特務，或者是特務與叛徒兩種身份兼而有之，作為熟悉我方各項工作的敵特，谷正文居然在我軍內部發展出了一個二十二人的情報組織，可見他的破壞性有多大了。

太詳細介紹谷正文，就會沖淡本文主題，咱們接下來言歸正傳，來看看蔡孝乾是怎么叛變的。

蔡孝乾并沒有在一一五師工作過，要不然以他的“老紅軍”的身份，偵查大隊長谷正文一定會對他特別留意的。

谷正文從蔡孝乾身上發現了那種特殊氣質，但可惜的是蔡孝乾的氣質并沒有維持太長時間 ，谷正文一眼就看出了蔡孝乾身上除了特有的傲氣，還有另一個顯著的特點，那就是太注重物質享受的——雖然很多同志被捕入獄，但蔡孝乾依然是一身筆挺的高級西裝搭配一條花色鮮明的領帶，見到谷正文的第一句話，居然是“我不習慣被人拷著手銬說話。”

熟讀叛徒史的讀者諸君，看到這里肯定會心里一涼：壞了，蔡孝乾這表現，太像呂布和洪承疇了！

谷正文老奸巨猾，當然也發現了蔡孝乾的這個弱點：“一個人說話是不是誠懇，從他的雙眼大致上可以看得出來。從第一眼印象，我便假定他很注重物質生活，這種人，如果能充分滿足他的物質欲求，慢慢地，就可以主宰他，到那個時候，他什么話都會說。”

事情果然像谷正文預料的那樣，蔡孝乾被捕后依然講究吃喝，中華路的水餃吃不進去，而據谷正文評價，那個地方的水餃，像他那樣的中級特務，也不是每天都吃得起的。

蔡孝乾并沒有手銬腳鐐在身，每天好吃好喝還不滿足，居然指名要某一個大品牌的牛排，還對“陪同（監管）”人員張清杉說，只要給他買牛排，他就提供一條重要線索，保張升官發財。

為了一塊牛排就能出賣一位戰友，筆者真不知道組織上怎么會讓這么一個貪吃的家伙負責那么重要的工作、掌握那么重要的名單。

很多史料都沒有記載，吳石將軍暴露后，面對谷正文等一群闖進家里的特務，他做出了果斷選擇，這一點連谷正文都大為感佩：“他技巧地將步子滑向客廳左邊角落一張小桌子旁邊，借著背影的掩飾，悄悄地從桌上拿起一件小東西。他取物的小動作引起我的組員李漢一懷疑。因此，李漢一便尾隨他前往廁所，并趁著吳石即將吞服安眠藥自殺之際，將他制伏?！?/strong>

朱楓被捕后吞金，吳石也想服藥，這兩位地下工作者的表現，跟蔡孝乾截然相反，谷正文甚至還在回憶錄里替我們總結了經驗教訓：“我認為，在臺灣的地下工作之所以失敗，除了組織成員過于樂觀，以致行跡過于暴露之外，領導人蔡孝乾的浮奢個性更是一個嚴重的致命傷。假如當初派來臺灣領導地下活動的人有幾分周或羅的才氣，那么，歷史的演變恐怕就大不相同了。”

谷正文說了全名，但筆者認為還是以姓代替為好，周公是誰大家都知道，羅就是一一五師政治部主任，谷正文對他也是十分尊敬的。

蔡孝乾連周、羅的萬分之一都沒有，連谷正文都認為蔡但凡有一點周羅的水平，臺灣可能早就解放了。

谷正文鳥之將亡才有點良心發現，對堅強不屈的地下黨表示了尊敬，而對后來成為“同事”的蔡孝乾，則毫不掩飾厭惡和蔑視，但不知讀者諸君看了谷正文替我們總結的經驗教訓，是不是也有很多話要說？