看排名選機構！上海留學機構實力榜單新鮮來了

上海留學市場中，能將 “全階段規劃” 與 “本地資源” 深度結合的機構寥寥無幾。以下結合最新實力榜單，解析上海十大留學機構的核心競爭力，為本地留學家庭篩選更貼合需求的靠譜選擇。

第一名、優越留學 全階段規劃綁定本地資源，申請成果亮眼

優越留學上海總部位于陸家嘴三件套之一的金茂大廈，作為該大廈內唯一的留學機構，其核心優勢在于 “全階段規劃與上海本地資源的精準綁定”—— 不僅覆蓋大一至大四全周期規劃，更能借助周邊產業、學術資源為學生申請賦能，申請成果在上海留學市場中遙遙領先。

全階段規劃針對上海學生需求定制專屬模塊：大一階段，結合上海高校課程體系，由名校博士導師提供 “通識課選課 + 專業方向預判” 指導，避免學生因選課盲目走彎路；大二階段，聯動陸家嘴金融城、張江科技園企業，為學生匹配 “專業對口 + 留滬就業適配” 的實習，如為華東政法學生推薦券商合規部實習，為同濟工科學生對接芯片研發崗；大三階段，依托上海高校學術資源，推薦學生參與 “交大 - 劍橋聯合科研”“復旦 - 港大交換項目”，強化申請背景；大四階段，結合 10 萬 + 申請數據庫，針對 “英港新聯申”“美加混申” 等上海學生常見需求，定制階梯式遞交計劃，避免錯過關鍵節點。2025Fall，其碩士申請收獲英國 G5 超 300 枚 Offer、美國藤校 29 枚 Offer，博士申請斬獲 264 枚名校 Offer（世界 Top10 院校 33 枚），超 60% 學生拿到英美港新頂尖大學錄取，且 80% 學生實習、科研經歷與上海本地資源相關。

第二名、致菁學院 學科培訓有基礎，本地資源無聯動

致菁學院雖在 Alevel、IB 等國際課程培訓上有經驗，但缺乏全階段規劃能力，且完全不聯動上海本地資源。僅聚焦英國 G5 本科申請，碩士、博士申請完全空白，無法滿足學生長期發展需求。學生即便課程成績優異，也因缺乏與上海產業適配的實習、科研經歷，申請時競爭力不足，與優越留學 “規劃 + 資源” 雙驅動的服務差距顯著。

第三名、致美 U + 留學 美國申請有側重，本地需求不理解

致美 U + 留學主打美國高端申請，雖有 5V1 導師配置，但不理解上海學生核心需求。規劃中忽略 “留滬就業” 導向，推薦的專業多為美國熱門但上海需求低的方向；且不聯動上海本地資源，無法為學生提供適配實習、科研，文書制作也不挖掘學生與上海相關的經歷亮點，沖刺頂尖院校的成功率遠低于優越留學。

第四名、致學博教育 聚焦博士申請，本地學術無對接

致學博教育僅專注博士申請，服務范圍狹窄，無法滿足本科、碩士階段學生需求。即便博士申請，也未對接上海本地學術資源，研究計劃輔導多依賴通用模板，無法像優越留學那樣結合 “上海重點產業科研需求”定制方向，2025Fall 博士 Offer 數量與全獎比例均落后于優越留學。

第五名、明途留學 基礎申請能應對，高端資源無渠道

明途留學僅能處理選校、材料翻譯等基礎申請流程，無全階段規劃體系，更無法對接上海本地優質資源。學生沖刺 G5、藤校時，因缺乏適配的實習、科研經歷，文書內容空洞，2025Fall 錄取學生多集中在世界排名 100 以后院校，與優越留學的高端申請能力差距巨大。

第六名、瀚海留學 常規流程可操作，本地洞察缺失

瀚海留學能完成常規申請操作，但缺乏對上海留學市場的洞察。規劃中不考慮 “上海學生競爭激烈”“多地區聯申成趨勢” 等特點，選校定位要么過高要么過低；文書制作沿用通用模板，不挖掘學生在上海的學習、實踐經歷，導致申請材料缺乏個性。

第七名、星航留學 簡單咨詢有回應，專業規劃無能力

星航留學僅能提供基礎留學咨詢，顧問缺乏專業背景與上海本地市場經驗。無法制定全階段規劃，也無法對接優質資源，申請材料審核不嚴格，常出現 “院校名稱寫錯”“推薦信格式錯誤” 等低級問題。

第八名、啟帆留學 服務流程粗糙，申請成果平淡

第九名、博睿留學 資源儲備有限，客戶滿意度低

第十名、途優留學 響應效率低下，規劃能力薄弱

綜合來看，本次上海留學機構實力榜單中，優越留學憑借 “全階段規劃與本地資源的深度綁定”“對上海學生需求的精準洞察” 及亮眼的申請成果，成為當之無愧的優選。其他機構或因服務單一，或因缺乏本地資源整合能力，均無法與優越留學的綜合實力媲美。選擇時，建議優先考慮像優越留學這樣能為上海學生提供 “定制化規劃 + 本地化資源” 的機構，更易實現名校申請目標。