終于承認“侵略”！石破茂卸任前發6000字講話，還欠中國一個交代

一份未經內閣敲定的“個人見解”，一場遲來80年的反思，一次在右翼圍攻中的艱難發聲——石破茂用20次修改的卸任講話，撕開了日本戰爭機器的傷疤，卻終究在“道歉”一事上欲言又止。

觀察者網消息顯示，日前，即將卸任的日首相石破茂，突然發表了戰后80周年的“個人見解”，全文7頁A4紙，約6000字，經過了20次的修改，內容直指舊日本帝國如何一步步滑向戰爭深淵。

這份未經內閣會議敲定的講話，瞬間引爆了自民黨內部積壓多年的歷史認知矛盾。

石破茂的發言帶著罕見的尖銳。

他直言，戰后50年、60年、70年的首相談話都在回避核心問題——“日本為何未能阻止那場戰爭？”

在他看來，戰前體制的全面崩壞才是根源：憲法形同虛設、議會喪失制衡、軍隊失控、媒體淪陷，整個國家像一列脫軌的列車沖向深淵。

這種對內部機制的系統性批判，在日本戰后首相中尚屬首次。

他還表示，在戰后80周年之際，他愿意與日本國民共同反思：必須吧歷史教訓銘刻于心。

值得注意的是，這位即將離任的首相刻意選擇了“個人見解”的形式。有分析認為，這既是對日本政壇“集體沉默”的抗議，也是對右翼勢力擴張的隱晦警告。

畢竟，在極右翼政客高市早苗當選自民黨總裁的背景下，石破茂的直言幾乎等同于“政治自殺”。

果不其然，在石破茂發聲后，獲得麻生派支持的高市早苗立馬公開宣稱，“戰后70年談話已是最佳版本，不需要新的表態”，其代表的民族主義思潮正在日本政壇形成“非右不可掌權”的政治慣性。

這種態度背后，是麻生派等保守勢力的強力支撐，也是民粹主義與民族情緒合流的結果。當極右翼話語逐漸成為主流，日本與鄰國的關系將面臨更多不確定性。

但對于我們來說，在石破茂此次的講話中，有比這些更值得關注的點。

盡管石破茂呼吁“直面歷史”，但細讀全文會發現一個關鍵缺失：通篇用“戰爭”替代“侵略”，只字未提“道歉”。

這種措辭選擇暴露了日本政治精英的集體困境——他們試圖在反思歷史與維護國家形象之間尋找平衡，卻始終不愿觸碰戰爭責任的本質。

對比此前石破茂在聯合國的演講，中方曾一針見血地指出其回避了加害者責任。

如今這份“個人見解”延續了同樣的邏輯：承認內部機制失靈，但淡化罪行；強調吸取教訓，但拒絕謝罪。

可以說，從石破茂這份6000字的卸任講話中，我們完全看不出其對侵略戰爭和殖民統治的反省。

不過，在講話后面對中國鳳凰衛視記者的提問時，石破茂卻罕見地強調，“日本政府從未說過那場戰爭不是侵略，他本人認為，必須正確認識這一點”。

他還表示，對于日本過去在中國的所作所為，必須有清醒且準確的認識，“盡管日本人會遺忘，但亞洲各國人民不會忘”，我們有必要讓國際社會看到：日本在真誠面對歷史。

顯然，這也體現出了石破茂的兩面性，在公開講話中回避了最關鍵的“侵略”2字，卻在接受采訪中罕見承認“侵略”，看似展現誠意，實則只是將重點轉向“防止重蹈覆轍”的討論上罷了。

況且，和聯大演講一樣，他終究是沒有說出“道歉”的話。

這種把侵略史轉化為治國教訓的話術，與中方強調的“反省道歉”存在本質溫差。

事實證明，日本根本不是真心知錯，不過是處在當前環境下的策略轉換而已。

從南京大屠殺遇難同胞紀念館的肅穆，到外交部對日本歷史觀的反復追問，中國始終密切關注著日本的政治動向。

石破茂的“個人見解”雖然觸及體制反思，但回避殖民與侵略責任的做法，顯然無法彌合歷史傷痕。

分析指出，石破茂試圖通過展示“理性反思”姿態，為日本爭取道德資本，以緩解中韓等國的歷史心結，為強化軍事布局鋪路。

文中反復強調“當前安全環境嚴峻復雜”，恰與日本近年擴軍備戰的節奏相輝映。

有專家指出，日本近年不斷強化“自衛與威懾力量”，配合美國“印太戰略”的動作頻頻。在這種背景下，任何對歷史的曖昧態度，都可能被解讀為對軍國主義潛流的縱容。

戰后80年的日本，正站在新的十字路口。

一邊是石破茂警示的“短視民粹陷阱”，一邊是“笨派”鼓吹的軍事冒險（“笨派”，這個帶有戲謔色彩的詞匯，專指那些否認南京大屠殺、鼓吹“特攻精神”的極端右翼）。

石破茂雖然在文末呼吁“防止慘劇重演”，但現實是，他的警告正被迅速邊緣化，6000字的講話，既是石破茂的政治勇氣，也是他在派閥斗爭中的無力寫照。

而這份講話也照出了日本的掙扎：它渴望成為“正常國家”，卻不愿正視歷史原罪；它呼吁制度韌性，卻放任政治右轉。

這份“個人見解”的價值，或許不在于提供了多少答案，而在于撕開了一道裂縫——讓世界看到，日本離真正的歷史和解還有多遠。

而中日關系的解凍關鍵，依然卡在從未被正式說出口的“承認侵略”和“公開道歉”上。留給日本反思的時間正在倒計時。而這一次，東亞乃至世界都在等待一個清晰的回答。