18萬先予執行款，為傷者開啟生命通道

一場突如其來的交通事故，一個深度昏迷的生命，一筆無力承擔的治療費用——當這些現實交織，一場與時間的賽跑就此展開。

2025年9月22日，隨著銀行到賬提示音的響起，18萬元先予執行款項如期到位，為昏迷中的張先生（化名）點亮了生命的希望。這筆跨越常規訴訟程序、承載司法溫度與效率的“救命錢”，不僅為患者續上了治療希望，更成為蘇州工業園區人民法院用司法守護生命健康的生動注腳。

1

緊急呼救：

重癥監護室外的等待與掙扎

“ICU 的燈亮了多少天，我們的心就懸了多少天。”回憶起今年3月發生的那起交通事故，張先生的家屬至今心有余悸。事故中，張先生駕駛的車輛與肇事車輛猛烈相撞，當場陷入昏迷。開放性顱腦損傷特重型、創傷性蛛網膜下腔出血、多部位骨折……一連串危重病癥，將他推向生死邊緣。

比病情更煎熬的，是與日俱增的醫療賬單。重癥監護室每日數千元的費用、手術耗材的高額支出、康復治療的長期需求，很快耗盡了這個務工家庭的全部積蓄。截至6月提起訴訟時，治療費用已累計超過42萬元，而后續手術費用仍無著落。

“看著他躺在病床上沒反應，手里的賬單卻一天天變長，我真的快撐不住了?！睆埾壬募覍偌t著眼眶回憶道。走投無路之際，在8月8日案件開庭當天，家屬在代理律師的協助下，抱著最后一絲希望，向蘇州工業園區人民法院遞交了先予執行申請，期盼司法能開辟一條生命通道。

2

司法響應：

破解難題，20天跑出“救命加速度”

群眾的急難愁盼，就是司法工作的“優先項”。8月8日在庭審現場接過申請后，承辦法官沒有立即啟動程序，而是先琢磨：“有沒有更快捷的方式，讓錢早點到家屬手里？”她主動對接保險公司，嘗試通過“保險預賠”化解危機?！澳苌僮咭坏莱绦颍徒o生命多爭取一分機會。只要能讓錢快點到家屬手里，我們多溝通幾次沒關系?！?/p>

然而，經過多輪溝通，保險公司堅持“預賠必須扣除非醫保費用”，這意味著本就緊缺的治療費會進一步縮水，可能影響后續治療。為了保障傷者權益，法官放棄預賠方案，轉而全力推進先予執行程序。

可新的難題又接踵而至。按照規定，先予執行通常需要申請人提供擔保，然而家屬多方奔走，卻因案件情況特殊屢屢碰壁，始終未能找到愿意承保的機構。面對家屬發來的“擔保無門”的求助信息，法官轉變思路，沒有機械要求“必須提供擔?！?，而是讓家屬詳細說明“先予執行的緊迫性”與“擔保困難的原因”。

8月27日，法院收到家屬提交的情況說明，字里行間里滿是對生命的渴望與現實的無奈。承辦法官連夜核查材料，確認案件事實清晰、患者病情危急，符合先予執行法定條件。

8月28日，法院便作出裁定，判令保險公司支付18萬元醫療費，案件申請費2600元由保險公司承擔，切實減輕困境家庭負擔。

3

制度溫度：

靈活施策，讓正義與生命同行

裁判落地只是起點，款項到位才是關鍵。裁定作出后，法院更以“全流程跟辦”避免“紙上權利”懸空。一方面加強與保險公司對接付款進度，提醒公司盯緊內部審批流程，注意核對家屬賬戶信息；另一方面定期向家屬反饋“保險公司正在走內部審批流程”“款項已提交劃撥”等動態進展，讓焦慮等待的家屬“心中有數”。

“8月28日收到裁定書的時候，我還擔心錢到不了位，沒想到法院一直跟著盯，9月22日就到賬了！”張先生的家屬聲音里滿是激動與哽咽?！爱斕炀桶彦X轉到醫院交了治療費，主治醫生說能馬上安排下一步的康復治療，懸了這么久的心終于放下來了！”

款項的順利劃撥，標志著這起涉生命健康權益的緊急司法救濟，實現了從“緊急申請”到“款項到賬”的完整閉環。

“先予執行不是‘提前判決’，而是給絕境中的人開一扇‘應急門’?！背修k法官解釋道，在交通事故、醫療糾紛等涉及生命健康的案件中，傳統訴訟程序需要經歷立案、審理、判決等環節，少則數月、多則半年，若等待判決生效后再執行，很可能錯過最佳救治時機。而先予執行制度的價值，就在于把司法保障從“事后彌補”轉向“事前護航”，讓正義不僅不遲到，更能“跑贏時間”。

從8月8日收案到8月28日裁定，每一個決策、每一次溝通，都圍繞“救人為先”展開——先試預賠，是為了“更快”抵達；放棄預賠，是為了“更足”保障；免擔保改要情況說明，是為了“更暖”體諒。法院用“主動溝通+靈活施策+全程跟進”的實際行動，詮釋了“司法為民”的深刻內涵：司法不僅有“定分止爭”的職能，更有“守護生命”的擔當。當法律與民生同頻，當程序與溫度共振，司法就能成為守護人民群眾生命健康的最堅強后盾。

文中圖片由AI生成