氣溫已達47℃了，有錢的歐洲人為何裝不起空調？

導 語

馬德里街頭的電子屏跳動著 47℃的刺眼紅數字，老婦人攥著紙扇機械扇動，汗濕的衣襟緊貼后背；

巴黎噴泉邊擠滿納涼的人，埃菲爾鐵塔因高溫輕微形變；

倫敦盧頓機場跑道被曬化，無空調的地鐵車廂溫度飆至 40℃，上班族吐槽 “比運牲口的車廂還熱”。

這是近年歐洲夏天的常態圖景。

然而數據顯示，德國、英國空調普及率不足 10%，法國僅 5%，遠低于中國的 “家家必備” 和美國超 90% 的覆蓋率。

在人均收入穩居世界前列的歐洲，為何中產們要 “肉身硬抗” 極端高溫？這場 “空調荒” 的背后，是歷史慣性、制度壁壘與現實成本的多重交織，藏著歐洲難以言說的發展困境。

01、歷史慣性：曾經無需空調的清涼舊時光

歐洲的 “空調缺席”，最初并非選擇，而是地理與氣候賦予的 “自然福利”。其核心原因在于高緯度帶來的涼爽氣候 —— 巴黎緯度 48.8 度，比吉林市還高 5 度。

柏林緯度 52.5 度，與漠河相近。十幾年前，歐洲八月日均溫僅 22℃左右，即便最熱天也不過 30℃，且持續時間不超過三四天。這種氣候條件下，歐洲人發展出一套成熟的 “天然降溫體系”。

意大利人用實木百葉窗阻擋陽光，關閉后室內溫度可降數度；英國人依賴半米厚的石墻隔熱，老房子內部常年保持 25℃左右；德國人則在新建住宅中鋪設厚保溫層，通過開窗通風即可度過夏天。

即便是南歐的西班牙、意大利，雖白天炎熱，但晝夜溫差大，夜晚氣溫常降至 20℃以下，蓋薄被睡覺尚需裹緊，空調反而成了 “無用之物”。

彼時，空調在歐洲是不折不扣的 “稀罕品”。電器店中鮮有家用空調售賣，僅有的多為商場、酒店使用的商用款。

歐洲推行的 “夏令時” 更從側面印證了 “夏天無需制冷” 的現實 —— 將時鐘撥快一小時，既能充分利用天光減少照明用電，也意味著高溫并未構成生活困擾。

這種持續數十年的生活習慣，讓空調在歐洲缺乏普及的土壤，相關配套產業與基礎設施也長期處于 “空白狀態”。

然而，全球變暖的加速打破了這份平衡。近十年，歐洲極端高溫天氣愈發頻繁，40℃以上的熱浪可持續半個月，昔日 “十年難遇” 的酷暑如今每年準時 “打卡”。

曾經 “用不上” 的空調，驟然變成應對高溫的 “救命品”，但幾十年形成的生活慣性與配套短板，讓歐洲難以快速適應這一轉變。

02、現實壁壘：老房與新規的雙重桎梏

即便極端高溫倒逼歐洲人產生裝空調的需求，“老房子” 與 “多規矩” 兩座大山也讓他們望而卻步。歐洲的建筑遺產與嚴格的管理制度，成為空調普及的硬性障礙。

歐洲的房子 “老” 到超出想象。比利時的中介會自豪地推薦拿破侖戰爭時期的 200 年老宅，稱其 “富有歷史感”；英國六分之一的房屋建于 1900 年之前，全是石墻高頂的結構。

這些石頭墻堅硬如防彈墻，想打個孔鋪設空調管線，普通鉆頭根本無能為力，必須聘請專業施工隊，僅打孔費就高達數百歐元。

更棘手的是，大量老房子被列入 “歷史建筑保護名錄”—— 意大利佛羅倫薩老城區規定，建筑外立面不得有任何改動，空調外機哪怕再小，也會被認定為 “破壞歷史風貌”，審批申請幾乎全被駁回。

即便房屋不屬于文物，繁瑣的審批流程也足以讓人放棄。在法國，公寓樓裝空調需先召開業主大會投票，只要有一戶鄰居以 “噪音大”“影響采光” 為由反對，事情便會泡湯。

即便鄰居全票通過，還需向市政廳提交外機安裝位置圖、噪音檢測報告，甚至要說明 “是否影響街道景觀”，一套流程走下來少則一兩個月，多則小半年。

有巴黎居民吐槽，去年春天申請裝空調，批文下來時已是秋天，空調只能閑置到次年。

德國的要求更嚴格，老房子裝空調前必須做 “能源評估”，檢測電路是否能承載空調負荷、保溫層是否需要改造，僅評估費就上千歐元，讓不少人望而卻步。

這些規則的初衷或許是保護歷史文化與居住環境，但在極端氣候的現實面前，卻逐漸淪為空調普及的 “絆腳石”。老建筑改造的物理難度與制度性約束相互疊加，讓歐洲人即便有裝空調的意愿，也往往卡在 “想裝裝不了” 的環節。

03、經濟重壓：從安裝到使用的全鏈條 “吞金”

即便繞過了建筑與審批的障礙，高昂的經濟成本也會讓多數歐洲人打退堂鼓。空調在歐洲不僅買得貴、裝得貴，后續使用與維修更是 “吞金獸”，讓 “人人中產” 的歐洲家庭也倍感壓力。

先看購置與安裝成本。在德國，一臺普通 1.5 匹分體式空調裸機價約 600 歐元（折合人民幣 4900 元），帶智能控制的款式則需 800 歐元以上。

安裝費更貴，打孔、走管線、固定外機的基礎費用最少 800 歐元（約 6600 元），若老房子電路不足需換電線、裝新插座，費用會飆升至 1500 歐元（約 1.24 萬元）。

算下來，裝一臺空調總計要花 2000 多歐元（約 1.4 萬元），相當于德國普通上班族半個月的工資。而在國內，同等配置的空調加安裝費頂多 5000 元，價格差距近 3 倍。

更沉重的負擔來自后續使用與維護。歐洲電費本就居高不下，俄烏沖突后更是雪上加霜 —— 德國一度電約 0.4 歐元（3 元人民幣），是國內的 7 倍；比利時一度電接近 4 元。

夏天空調每天開 8 小時，一個月電費就達 300 多歐元（約 2500 元），相當于多交了半個月房租。不少家庭即便裝了空調，也只敢在睡前開一兩個小時，白天仍靠風扇湊活。

維護費用同樣驚人。歐洲上門更換空調濾網需 100 歐元（約 800 元），國內僅需幾十元；外機故障的基礎維修費最少 200 歐元，若需更換零件，500 歐元都打不住。

西班牙有居民算過一筆賬，裝空調加每年的電費、維護費，五年下來要花 1 萬多歐元（約 8 萬元），不如夏天去海邊度假劃算。

除了經濟成本，環保帶來的 “軟壓力” 也不容忽視。歐盟提出 2050 年實現碳中和目標，空調被貼上 “高耗能” 標簽，不少國家明里暗里不鼓勵安裝。

德國環保組織將空調稱為 “碳炸彈”，稱一臺空調一年的碳排放相當于私家車行駛幾千公里；西班牙規定公共場所空調溫度不得低于 27℃，家庭開空調若低于該溫度，可能被鄰居舉報 “不環保”；丹麥曾有居民因夏天開空調降溫，被當地報紙批評 “自私，不顧地球安危”。

這種道德壓力下，不少人即便想裝空調，也怕被貼上 “沒素質” 的標簽，只能繼續忍受高溫。

04、妙手物語

歐洲的 “空調難題”，本質是老傳統與新氣候、舊設施與新需求的激烈碰撞。曾經因高緯度氣候形成的 “無空調生活模式”，在全球變暖引發的極端高溫面前不堪一擊。

而承載著歷史文化的老建筑、為保護生態與環境制定的嚴格規則，在突發的民生需求面前顯得僵化滯后；高昂的能源與人力成本，又讓空調從 “降溫工具” 變成了 “奢侈品”。

盡管 2018 年熱浪后，英國空調咨詢量翻三倍，德國空調店夏天訂單爆滿，國際能源署預測到 2050 年歐洲空調數量將增至 2.75 億臺（較現在翻倍），但解決問題的道路依然漫長。

老房子改造難度大、電網承載能力不足、能源價格高企等現實問題，并非短期內能夠破解。

這場 “空調荒” 也給歐洲帶來了深刻啟示：在氣候變化成為常態的背景下，傳統的生活方式、城市規劃與制度設計，都需要進行適應性調整。

如何在保護歷史文化、踐行環保理念與滿足民生需求之間找到平衡點，成為歐洲必須面對的課題。

或許再過若干年，歐洲街頭也會像中國一樣布滿空調外機，但在此之前，他們還需在高溫與困境中不斷摸索，尋找兼顧傳統與現實的解決方案。畢竟，當 “活下去” 與 “講環保、守規矩” 發生沖突時，前者終究是更根本的需求。

（圖片來自網絡，侵權必刪）