旺仔小喬新情況，已經鬧上法庭

真誠才是永遠的必殺技

封面 I 網絡

作者 I 林川

報道 I 品牌頭版

2025 年7月，曾經坐擁兩千多萬粉絲的“甜嗓神秘歌姬”旺仔小喬，在短短10天內遭遇了職業生涯的雪崩。

微博被禁言，小紅書等平臺相繼禁止關注，截至目前，其抖音粉絲量已經暴跌695萬；

從流量巔峰墜入谷底，仿佛只在一夜之間。

然而，這場塌房大戲還遠未落幕。

10月15日，據向陽視頻報道，“榜一大哥”賬號“別難過”發布視頻稱，自己已正式委托律師起訴旺仔小喬，要求返還全部打賞款80萬元。

他還表示，結果和錢并非最重要，而是無法忍受多次被欺騙，一切交給法律。

2024年10月加入粉絲團的“榜一大哥”，在旺仔小喬的直播生涯中曾是揮金如土的存在。

公開信息顯示，他在短短一周內就刷了24個“嘉年華”（每個約3000元），累計打賞金額超過80萬元。

圖源：微博

其中50多萬打給了“旺仔小喬”，剩下30多萬花在她旗下語音廳的簽約歌手身上。

據他描述，自己之所以如此慷慨，是因為旺仔小喬在直播中承諾“消費升至20級燈牌可添加私人微信”，并多次保證提供演唱會門票、線下見面、簽名等福利。

這些承諾在他看來是打賞的“對價”，他以為自己離偶像的“私聊”只差一個等級，不曾想，旺仔小喬方至今從未兌現過。

早在今年7月，“別難過”就已委托律師向旺仔小喬發出律師函，指控其行為構成“欺詐性誘導消費”。

除了添加私人微信，旺仔小喬還多次以“坐我臺上”“保證見面”等話術吸引打賞。

圖源：“別難過”發布的律師函

該律師函中強調，若五日內未獲回應，將正式起訴。

現如今，“別難過”已經正式啟動訴訟。

而這場官司牽動的，不僅是粉絲的錢包，更是直播生態的命門。

圖源：微博

在“打賞即贈與”的模糊地帶里，粉絲自愿和主播操控應該怎樣分別？

法律界人士認為，這類案件的關鍵在于能否證明主播存在“虛構事實、隱瞞真相”的故意。

如果法院認定旺仔小喬的行為構成欺詐，打賞行為可被撤銷，款項需全額返還；若僅被視為普通違約，追回難度將大幅增加。

此前類似案件中，曾有打賞者因主播虛構戀愛關系而獲部分退款，但最終結果仍取決于證據是否充分。

當真心遇上套路，崩塌只是時間問題。

“榜一大哥”的訴狀，寫滿了當下直播生態最真實的荒誕，這或將成為國內直播行業打賞維權的重要案例。

旺仔小喬的塌房，始于一場號稱國內首創、爭議不斷的蒙面演唱會。

2025年7月18日，她在5周年視頻里高調宣布，將在上海舉辦“探尋者”個人演唱會，票價定在268元至968元之間；

不僅最高價直逼一線歌手，而且堅持全程不露臉，這一設定瞬間引爆了輿論：

“不露臉怎么確認是真唱？”

“內場票難道是為了更清楚地看面具？”

“翻唱也能賣到近千元，這不是割韭菜是什么？”

圖源：大麥

更令人質疑的是，演唱會曲目中翻唱比例高達一半，原創作品寥寥無幾，被網友嘲諷為“高價KTV”。

面對質疑旺仔小喬解釋稱：不露臉是出于“隱私保護”和“避免顏值焦慮”，并引用國外案例試圖證明其合理性。

但網友對此并不買賬，蒙面形式讓真唱、假唱難以分辨，同時也有人懷疑登臺者是否為本尊。

圖源：微博

盡管主辦方承諾全程錄音錄像、音軌核查以確保真唱，但信任危機已如野火般蔓延。

更諷刺的是，旺仔小喬在回應爭議時發布了一封道歉信，卻被網友用AI工具檢測出查重率高達97.18%；

也就是說，除了名字，其他全是抄的。

在《年輪》原唱之爭中，她堅稱張碧晨是唯一原唱，無視汪蘇瀧團隊的澄清，從而引發兩家粉絲大戰，最終引火燒身；

而在直播中脫口而出的一句“你沒給我刷100萬，我鳥你干什么？”把她對粉絲的輕蔑暴露無遺，這比任何丑聞都更傷人。

最終因“藝人身體原因”延期的演唱會，不僅讓旺仔小喬粉絲量斷崖式下跌，還引爆了她過往的諸多黑料，導致人設徹底崩塌：

從引導粉絲網暴素人，到翻唱他人作品時不標原唱；從威脅前簽約藝人，到被曝出使用替身、合同糾紛......

曾經的神秘感，成了壓垮信任的最后一根稻草。

旺仔小喬的極速墜落，可以說是整個流量時代的縮影。

她崛起于短視頻風口，憑借“神秘感”和“甜嗓”迅速吸粉，五年內積累超2000萬粉絲。

然而，這種成功很大程度上建立在人設包裝而非真實能力之上。

圖源：抖音

與此同時，旺仔小喬未能建立起與之匹配的內容深度與公眾信任。

此前就有網友爆料旺仔小喬可能使用替身：因為在不同場合的身形、耳廓、痣的位置存在明顯差異，疑似多人分工運營一個賬號。

在粉絲經濟狂飆突進的今天，她的案例暴露了網紅行業的諸多隱患：

過度依賴人設、缺乏原創能力以及漠視消費者權益。

更深層的問題在于，網紅與粉絲之間的關系，本質上是一種“情感契約”。

當旺仔小喬在直播中公然煽動網暴、炫耀收入、懟粉絲“沒刷錢別說話”時，她用傲慢與短視親手撕毀了這份契約。

粉絲的支持源于情感共鳴，而非單向的金錢輸送。一旦信任破裂，流量的反噬便會如潮水般洶涌。

行業數據顯示，2025年網紅塌房事件頻發，如何平衡商業利益與公眾信任成為關鍵。

而且近幾年，類似現象在網紅圈早已屢見不鮮：從顧茜茜因炫富被全網封禁，到羊毛月嘲諷求職者遭抵制，無不印證著“流量能載舟，亦能覆舟”的道理。

網紅經濟的可持續發展，必須建立在真實內容、誠信互動與法律底線之上；

若僅靠包裝和話術維系形象，終將在真相曝光后摔得粉碎。

但人們總是健忘的。新的“旺仔小喬”還會出現，只是會更換面具和改名字罷了。

“榜一大哥”的起訴，不僅是追討80萬元打賞，更是對網紅行業亂象的一次公開控訴。

旺仔小喬的案例揭示了一個殘酷現實：

靠人設和套路堆砌的繁榮，終究抵不過誠信的考驗。

或許旺仔小喬的故事會被寫進書里，成為網紅塌房時代的標本。

她的成名，靠的是算法與人設；她的坍塌，卻是情感與邏輯的反噬。

隨著監管趨嚴、用戶覺醒，網紅經濟正從野蠻生長走向理性規范。

觀眾或許會為一時的人設駐足，但能長久留住他們的，永遠是可靠的底色。

這場風波提醒了更多內容創作者：流量時代，誠信才是最長久的流量密碼。