訴訟怕基本事實判錯？先分清這2類情況，上訴才不白忙！

“拿到判決書，總覺得法官把‘誰借錢’‘誰違約’這些關鍵事判錯了，可又不知道算不算‘基本事實錯誤’，要是瞎上訴，既費錢又費時間。” —— 其實基本事實認定錯沒錯，有明確判斷標準，今天政訊通·全國法制調研中心就說透，幫你別做無用功。

在訴訟中，基本事實錯了可能影響判決結果，但不是所有 “覺得不對” 都算錯，得先分清 “該糾正的錯” 和 “無需糾結的瑕疵”。

先搞懂：這 4 種情況，才是 “基本事實認定錯誤”

基本事實是指影響判決結果的關鍵事實，按訴訟實務，以下 4 種錯誤才算真正的 “基本事實認定錯誤”，上訴時才有機會糾正：

主體錯：把 “誰是當事人” 搞混

比如本該告 “甲公司”，結果法官判 “乙公司” 承擔責任；或是把 “借錢的人” 判成 “擔保的人”—— 簡單說，就是 “找錯了承擔責任的對象”，這會直接導致判決對象錯誤，肯定是基本事實錯。

行為 / 結果錯：把 “做沒做、有啥后果” 判反

比如你沒簽過的合同，法官卻認定 “你簽了”；或是對方違約導致損失，法官卻判 “你沒損失”—— 這類 “把行為是否存在、結果是否發生” 判錯的情況，會讓判決失去事實基礎，必須糾正。

因果關系錯：把 “誰導致的結果” 判錯

比如貨物損壞是因為對方運輸不當，法官卻判 “是你包裝不好導致的”；或是工傷是工作原因造成的，法官卻認定 “是你私下行為導致的”—— 因果關系錯了，責任劃分就全錯了，屬于核心事實錯誤。

漏關鍵事實：把影響判決的重要事漏掉

比如你提交了 “對方已收到還款” 的收條，法官卻沒認定這個事實，還判你 “沒還款”；或是合同里約定了 “先貨后款”，法官卻漏了這個條款，判你 “逾期付款”—— 關鍵事實漏了，判決自然不公平，屬于必須糾正的錯誤。

注意：這 5 種情況，不算 “基本事實認定錯誤”，上訴也難改

不是所有 “覺得不對” 都能上訴成功，以下 5 種情況，哪怕有爭議，也不算基本事實錯誤，別瞎折騰：

邏輯常理內的認定：法官按常識判的，不算錯

比如法官根據 “你頻繁向對方轉錢”，結合聊天記錄認定 “是借款”，只要在常理范圍內，哪怕你覺得 “是贈與”，也不算事實錯 —— 法官有權按證據和常識判斷，不是所有分歧都算錯。

細微瑕疵：不影響結果的小錯，不算錯

比如判決書中把 “借款時間 2023 年 5 月” 寫成 “2023 年 6 月”，但轉賬記錄能證明實際時間，且不影響還款金額和責任，這種小瑕疵不算基本事實錯，法院一般不會改判。

法律適用 / 觀點分歧：對法律理解不同，不算事實錯

比如法官認為 “你的行為算違約”，你覺得 “不算”，這是對法律條款的理解分歧，不是 “事實認定錯”—— 事實錯是 “事不對”，法律適用錯是 “法用錯”，別混為一談。

程序瑕疵沒影響事實：流程小問題沒改事實，不算錯

比如一審開庭時，法官沒讓你先讀起訴狀，直接進入舉證環節，但最終認定的事實沒錯，這種程序小瑕疵沒影響基本事實，不算事實錯誤，上訴難改判。

二審用新證據改事實：這是糾正，不是一審事實錯

要是你二審提交了一審沒的新證據（比如新找到的還款記錄），證明一審事實錯了，這是 “用新證據糾正”，不算一審法官 “基本事實認定錯誤”—— 一審法官當時沒看到新證據，不算判錯。

最后提醒：上訴前先 “對號入座”

發現判決書可能有問題時，先對照上面的情況，看看是 “該糾正的基本事實錯”，還是 “無需糾結的情況”。要是屬于前者，趕緊準備證據和上訴狀，重點說清 “事實錯在哪、證據怎么證明”；要是屬于后者，別浪費時間上訴，不如想想其他解決辦法 —— 精準判斷，才能少走彎路。

你遇到過 “覺得事實判錯” 的情況嗎？最后是怎么處理的？評論區聊聊，給其他朋友支支招～