普京拒絕后，特朗普叫停普特會！12國倒戈，澤連斯基決定停火？

一場被臨時(shí)叫停的元首會晤，一次被公開拒絕的停火方案，特朗普的“速勝計(jì)劃”遭普京冷眼相待，澤連斯基卻在關(guān)鍵時(shí)刻轉(zhuǎn)身倒戈。誰在暗中攪局？誰又是最終贏家？

綜合觀察者網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)消息可知，美國總統(tǒng)特朗普在回應(yīng)俄烏停火談判時(shí)突然改口，稱尚未決定是否舉行與俄羅斯總統(tǒng)普京的會晤，甚至暗示“可能浪費(fèi)時(shí)間”。

幾小時(shí)后，白宮官員正式表態(tài)：原定于匈牙利舉辦的“普特會”已無限期擱置。

這場外交風(fēng)波的導(dǎo)火索，是一份被俄方斷然拒絕的停火方案。

據(jù)美聯(lián)社披露，特朗普曾向普京提出“就地停火”計(jì)劃，要求俄烏雙方沿當(dāng)前戰(zhàn)線停止軍事行動，“各自宣布勝利，讓歷史評判”。

特朗普的算盤打得很精：既然戰(zhàn)場陷入僵局，不如見好就收。這種“凍結(jié)沖突”的方案，既能讓特朗普宣稱“解決了戰(zhàn)爭”，又為未來談判留下余地。

然而，普京的回應(yīng)強(qiáng)硬而明確——烏克蘭軍隊(duì)必須全面撤出頓涅茨克等頓巴斯地區(qū)，否則一切免談。

俄軍已經(jīng)控制了盧甘斯克全境和頓涅茨克78%的地區(qū)，他們想要的是完全掌控整個(gè)頓巴斯。

若此時(shí)停火，俄軍仍需面對烏軍在頓涅茨克西部的軍事存在，這與普京“徹底解決頓巴斯問題”的戰(zhàn)略目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

眼看普京不接招，特朗普一氣之下取消了計(jì)劃中的“普特會”。

這場外交風(fēng)波也暴露了俄烏沖突中一個(gè)關(guān)鍵矛盾：到底該不該以當(dāng)前戰(zhàn)線作為停火基礎(chǔ)？

戲劇性的是，在普京拒絕特朗普提議后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，聯(lián)合英、法、德等12國發(fā)表聲明，支持特朗普的“就地停火”方案。

歐洲還趁機(jī)加碼，宣布正制定計(jì)劃，擬將凍結(jié)的1400億俄羅斯資產(chǎn)用于援助烏克蘭。

這一招看似在聲援美國，實(shí)則是給俄羅斯施壓。畢竟，只要俄羅斯不點(diǎn)頭，停火就不可能實(shí)現(xiàn)。

澤連斯基這步棋既討好了特朗普，將破壞和談的罪名甩給普京，還能離間美俄關(guān)系，又不用真的付出領(lǐng)土代價(jià)，可謂一箭三雕。

不過，澤連斯基的妥協(xié)背后也滿是無奈。訪美期間，他曾因拒絕領(lǐng)土讓步與特朗普激烈爭吵，但返烏后態(tài)度驟變。

分析指出，關(guān)鍵變量在于歐洲態(tài)度的轉(zhuǎn)變——當(dāng)?shù)路ǖ葒D(zhuǎn)而支持停火方案時(shí)，烏克蘭失去了繼續(xù)抵抗的底氣。

兩害相權(quán)之下，澤連斯基只能選擇“沿當(dāng)前戰(zhàn)線停火”這一相對緩和的選項(xiàng)，畢竟堅(jiān)持頓巴斯主權(quán)未來尚有回旋余地，而直接“割地”將成為歷史罪人。

盡管澤連斯基已表態(tài)愿意談判，但俄烏沖突的解決仍面臨三重障礙：

其一，領(lǐng)土分歧難以彌合。

烏克蘭憲法禁止割讓領(lǐng)土，而俄羅斯堅(jiān)持對新占領(lǐng)土的主權(quán)。若以當(dāng)前戰(zhàn)線停火，頓巴斯地位將成為“懸案”，隨時(shí)可能引爆新一輪沖突。

其二，歐洲安全架構(gòu)失衡。

北約與俄羅斯的戰(zhàn)略互信已徹底崩塌，即便俄烏停火，西方也不太可能解除對俄制裁，而俄羅斯勢必加強(qiáng)在飛地加里寧格勒和白俄羅斯的軍事存在。

此外，盡管歐洲各國公開支持烏克蘭，但內(nèi)部裂痕正在擴(kuò)大。法國和德國擔(dān)心沖突持久化會拖累經(jīng)濟(jì)，而波蘭和波羅的海國家則主張對俄更強(qiáng)硬。

這種分歧讓歐洲難以形成統(tǒng)一戰(zhàn)略。

其三，美國中期選舉的政治變量。

對美國而言，2026年將迎來中期選舉，烏克蘭問題可能成為國內(nèi)政治斗爭的籌碼。

特朗普政府面臨兩難：如果過分施壓烏克蘭讓步，會被批評“對俄軟弱”；如果支持烏克蘭戰(zhàn)至最后一人，又可能陷入戰(zhàn)爭泥潭。

而“普特會”的取消，本質(zhì)是大國博弈中利益不可調(diào)和的縮影。

特朗普想用一紙協(xié)議換取政治光環(huán)，普京則要鞏固戰(zhàn)略成果，烏克蘭與歐洲在夾縫中艱難求生。

在莫斯科看來，如果美國連基輔都說服不了，那么美俄首腦會晤毫無意義。這也是特朗普取消“普特會”的深層原因——既然談不出結(jié)果，不如保住面子。

沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。

當(dāng)特朗普的“交易藝術(shù)”撞上普京的“戰(zhàn)略耐心”，當(dāng)澤連斯基在美歐之間艱難求生，這場沖突早已超越領(lǐng)土之爭。

無論如何，解決烏克蘭危機(jī)需要各方展現(xiàn)智慧和妥協(xié)精神。單方面的勝利既不現(xiàn)實(shí)，也不可能持久。

只有兼顧各方安全關(guān)切，建立包容性的地區(qū)安全架構(gòu)，才能真正實(shí)現(xiàn)持久和平。

正如中國常駐聯(lián)合國代表最近所言：“我們要建造溝通的橋梁，而不是加固對抗的圍墻。”