被印度公司坑了？蘇丹紅事件真相

被禁20年的蘇丹紅又現(xiàn)美妝圈？

作者|J i a

責(zé)編|高 高

來源|聚美麗

今年美妝圈雙十一預(yù)售期間，又被驚天巨瓜炸了鍋。

“手里剛拆封的粉色卸妝膏還沒捂熱，就刷到了蘇丹紅的新聞，嚇得我趕緊翻出成分表。”

原本在各大直播間激情剁手的消費(fèi)者們，正忙著聯(lián)系品牌客服討說法和退款。

事情的起因，是國內(nèi)第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)“老爸評(píng)測(cè)”于10月19日發(fā)布的視頻《護(hù)膚、彩妝到卸妝，真的每個(gè)環(huán)節(jié)都不放過我！》。視頻中，老爸實(shí)驗(yàn)室在一款肉色護(hù)膚品中，竟然意外檢測(cè)出了已經(jīng)被禁20年的禁用成分蘇丹紅Ⅳ！

事情曝出之后，輿論迅速發(fā)酵，并直接沖上了微博熱搜。

△圖源：老爸評(píng)測(cè)視頻截圖

據(jù)悉，蘇丹紅Ⅳ(CAS 85-83-6)作為一種人工合成染色劑，對(duì)人體具有基因毒性及潛在致癌風(fēng)險(xiǎn)，被世界衛(wèi)生組織列為3 類可疑致癌物。

而我國于2007年由原衛(wèi)生部發(fā)布《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》，明確將蘇丹紅Ⅰ至Ⅳ號(hào)列為化妝品中禁用組分。且國家藥監(jiān)局也于2021年發(fā)布的《化妝品禁用原料目錄》中，在第431號(hào)再次明確禁止著色劑CI26105(即蘇丹紅Ⅳ)用于化妝品生產(chǎn)。

“一點(diǎn)都不能加”的禁用物蘇丹紅Ⅳ，是怎么混入化妝品中的？究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題？

從老爸評(píng)測(cè)的這條視頻中，這些信息點(diǎn)值得深究：

1、蘇丹紅Ⅳ出現(xiàn)在：鱧腸(ECLIPTA PROSTRATA)提取物、印度楝(MELIA AZA DIRACHTA)葉提取物、辣木(MORINGA OLEIFERA)籽油三種原料的原料組中。從目前老爸評(píng)測(cè)的檢測(cè)結(jié)果來看，只有同時(shí)含有這三種原料的化妝品中被檢測(cè)出了蘇丹紅Ⅳ。雖然視頻中沒有提及，但據(jù)老爸評(píng)測(cè)技術(shù)工程師清風(fēng)向媒體表示，不排除添加了蘇丹紅Ⅳ以及不同時(shí)包含這三種原料的情況出現(xiàn)；

2、從老爸評(píng)測(cè)獲得的該化妝品原料中，被檢出的蘇丹紅Ⅳ含量高達(dá)1170ppm，遠(yuǎn)超可能由原料交叉污染導(dǎo)致的痕量水平，高概率指向人為非法添加。但從目前觀察情況來看，超400個(gè)化妝品品牌牽涉其中，添加蘇丹紅Ⅳ的，極有可能是向涉事品牌提供該原料組的原料供應(yīng)商；

3、添加蘇丹紅Ⅳ的原料供應(yīng)商雖在視頻中被打碼，但經(jīng)網(wǎng)友扒皮，是一家注冊(cè)地為新加坡的化妝品原料公司康博Campo Research(S)Pte. Ltd。該公司專注天然植物功能性活性化妝品成分的研發(fā)，而天然植物成分存在穩(wěn)定性差、易褪色、成本高等問題，鑒于這一考慮，老爸評(píng)測(cè)推測(cè)“所以可能偷偷往里面加人工色素”；

△上：老爸評(píng)測(cè)視頻截圖 下：網(wǎng)友扒出的原料商網(wǎng)站

4、雖然色素背后藏著蘇丹紅Ⅳ很駭人聽聞，但也不需要“談色素色變”，色素有可用也有禁用，能寫入成分表中的，均經(jīng)過了《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》的法規(guī)評(píng)估，都是國家準(zhǔn)用的安全成分。

“既要又要，反而引發(fā)更多的問題”

同時(shí)，多位行業(yè)人士向聚美麗透露，涉事原料公司雖然注冊(cè)地在新加坡，但卻是一家印度公司。不禁讓人聯(lián)想到2005年震驚全球的蘇丹紅事件，也正是由于從印度進(jìn)口的辣椒粉中添加了蘇丹紅成分所導(dǎo)致。

往天然色素中混合合成色素，讓顏色在產(chǎn)品保質(zhì)期內(nèi)變得更穩(wěn)定，這是一些不良原料商的伎倆。“在油里面能呈現(xiàn)穩(wěn)定紅色的色素很少，蘇丹紅是油溶性的紅色色素，是比較穩(wěn)定的，其他油溶性紅都不如蘇丹紅顏色這么正，這么鮮艷漂亮。當(dāng)時(shí)印度也是因?yàn)樘K丹紅接近紅辣椒的紅色，才選擇將其添加在辣椒粉中。”

行業(yè)資深工程師告訴聚美麗，除了紅色色素，可能其他顏色的天然色素中也混合了合成色素。“我們不會(huì)和這些公司合作，因?yàn)樗麄冞@些天然色素穩(wěn)定性幾乎和合成色素一樣，穩(wěn)定到我們不敢相信。”

但對(duì)于色素添加，還需理性看待。行業(yè)資深工程師表示，行業(yè)競(jìng)爭內(nèi)卷嚴(yán)重，色素能引導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)成分濃度和有效性的聯(lián)想，從而刺激消費(fèi)。而企業(yè)一方面想使用天然色素打消消費(fèi)者的顧慮，一方面又想同時(shí)擁有顏色的穩(wěn)定性，既要又要，反而導(dǎo)致引發(fā)的問題更多。

但色素也不是洪水猛獸，“在目前《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》中，有色素添加的列表，只要化妝品按照國家的要求添加合成色素，對(duì)于消費(fèi)者來說其實(shí)是完全無害的。”

那么從此次化妝品檢出蘇丹紅Ⅳ添加劑量來看，又是否會(huì)對(duì)人體健康造成實(shí)際危害？

“拋開劑量談毒性，都是耍流氓”

聚美麗對(duì)此咨詢了化妝品違禁詞網(wǎng)創(chuàng)始人李錦聰，他表示：“按老爸評(píng)測(cè)的抽檢結(jié)果檢出的濃度經(jīng)換算分別為1.094mg/kg，0.601mg/kg，1.982mg/kg，0.435mg/kg，1.413mg/kg，這個(gè)濃度與化妝品安全技術(shù)規(guī)范中有害物質(zhì)限值相當(dāng)。

“老爸評(píng)測(cè)的檢測(cè)設(shè)備儀器也許是先進(jìn)，檢測(cè)方法也是科學(xué)的，但還缺少專業(yè)的毒理評(píng)估人員，缺少有害物質(zhì)在化妝品中經(jīng)皮吸收產(chǎn)生的危害識(shí)別與風(fēng)險(xiǎn)特征描述。”

△圖源：老爸評(píng)測(cè)視頻截圖

簡單來說，就是不能拋開劑量談毒性。目前情況僅是“檢出有沒有”，至于實(shí)際危害程度，還需要在產(chǎn)品檢測(cè)上進(jìn)一步對(duì)蘇丹紅Ⅳ進(jìn)行安全評(píng)估。

李錦聰繼續(xù)表示，食品行業(yè)經(jīng)口攝入與化妝品經(jīng)皮吸收是兩種不同的暴露途徑。大部分致癌致畸致突變的物質(zhì)都無法證明與化妝品經(jīng)皮吸收相關(guān)，通常都是攝入或吸入。若只是粗暴將兩者混為一談，極易引發(fā)輿論恐慌。

護(hù)膚品配方師Rex發(fā)布筆記稱，從老爸評(píng)測(cè)顯示的添加劑量來看，蘇丹紅Ⅳ在化妝品產(chǎn)品中的添加量不高，“看起來也就是零點(diǎn)幾ppm”，真用到皮膚上的吸收量極低，因此健康風(fēng)險(xiǎn)不高。

護(hù)膚博主成分主義者Davy同樣表示，在老爸評(píng)測(cè)視頻中出現(xiàn)的產(chǎn)品，檢出的蘇丹紅含量都在0.5-2ppm之間，遠(yuǎn)低于安全線，不至于急性中毒。

雖然無需過度恐慌，但在我國《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》中，明令禁止了蘇丹紅Ⅰ-Ⅳ的使用，并不存在任何“安全痕量”。且蘇丹紅Ⅳ的脂溶性特點(diǎn)，決定了其高效的經(jīng)皮吸收速率，長期使用的危害依然顯著，消費(fèi)者需立即先停止使用疑似含有蘇丹紅Ⅳ的產(chǎn)品。

對(duì)此，聚美麗也聯(lián)系了相關(guān)涉事品牌，品牌商們均表示其產(chǎn)品已通過國家認(rèn)定的權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測(cè)，且在國家藥品監(jiān)督管理局完成備案，并已第一時(shí)間將涉事產(chǎn)品送檢，正在等待檢測(cè)報(bào)告的出具。

具體情況如何，看來還需要結(jié)合檢測(cè)報(bào)告來分析，讓“子彈再飛一會(huì)”。

“警惕帶刺玫瑰，越鮮艷越危險(xiǎn)”

如果僅僅以消費(fèi)者對(duì)蘇丹紅Ⅳ健康威脅產(chǎn)生的恐慌，來定性此次輿情，似乎太過簡單片面了。

消費(fèi)者是以“小”見大，意識(shí)到了這信息不透明、不對(duì)稱的局面，有可能讓他們?cè)诓恢榈那闆r下繼續(xù)“踩坑”，持續(xù)地對(duì)他們的健康權(quán)益造成傷害。從而對(duì)產(chǎn)品安全性產(chǎn)生疑慮、也對(duì)品牌導(dǎo)致信任危機(jī)，這可能才是輿論爆發(fā)的導(dǎo)火索。

近年來，關(guān)于原料的輿情屢屢發(fā)生，如油橄欖精華成分虛假宣傳事件，迪奧添加有致敏風(fēng)險(xiǎn)的小米椒果提取物事件等等，但事件性質(zhì)與危害程度，都遠(yuǎn)不及蘇丹紅Ⅳ。

今年7月，上海藥皂中也被曝出在成分表中赫然列有“CAS85-83-6”，也就是蘇丹紅Ⅳ，詳見聚美麗歷史報(bào)道。在當(dāng)時(shí)引發(fā)了廣泛的關(guān)注與討論，雖然最終因沒有專門條款禁止在肥皂、藥皂等洗滌用品中使用蘇丹紅作著色劑而聲量漸弱，但終是在消費(fèi)者心中埋下了憂慮的種子。

“檢出蘇丹紅Ⅳ，最壞的結(jié)果就是召回并銷毀不合格產(chǎn)品，但治標(biāo)不治本。”李錦聰表示，“管不到原料端，問題無法根源解決。”

另外，小紅書博主妝規(guī)納辯進(jìn)一步指出，無論是供應(yīng)商遴選還是原料驗(yàn)收等質(zhì)量管理工作多屬于形式審查，是對(duì)原料檢驗(yàn)報(bào)告等資料的審查。如果原料供應(yīng)方故意隱蔽添加，那么通過檢驗(yàn)去保證原料合規(guī)將是成本極其昂貴和程序復(fù)雜的方式。用形式審查的方式并不能完全控制原料代入風(fēng)險(xiǎn)。

“對(duì)于品牌來說，說自己的色素原料是天然植物提取，卻又顏色鮮艷、性質(zhì)穩(wěn)定的，就要當(dāng)心了。因?yàn)轷r艷的玫瑰往往帶刺，這里面是有兩面性的。”巢歸研究院科學(xué)傳播負(fù)責(zé)人、知乎科普博主芒奇金向聚美麗表示，品牌不應(yīng)完全依賴原料供應(yīng)商的檢測(cè)報(bào)告，需要有自身鑒別能力。

雖然國家一直在加強(qiáng)對(duì)化妝品行業(yè)的監(jiān)管，但監(jiān)管是個(gè)動(dòng)態(tài)過程，仍存在著難以完全察覺并及時(shí)制止的不足之處。對(duì)此，李錦聰表示，品牌與原料端聯(lián)合定制專屬原料能很大程度減少原料質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)(就如品牌自建工廠保障質(zhì)量)，而對(duì)中小原料供應(yīng)商的原料需進(jìn)行抽檢，并對(duì)常見的風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)進(jìn)行識(shí)別和檢測(cè)。妝規(guī)納辯則表示，化妝品原料屬于化工原料，產(chǎn)品屬性復(fù)雜，有妝藥同源，也有妝食同源，監(jiān)管部門應(yīng)從防患風(fēng)險(xiǎn)這一普遍關(guān)鍵點(diǎn)出發(fā)，彌補(bǔ)因監(jiān)管交叉而導(dǎo)致的監(jiān)管空白，把對(duì)原料的檢測(cè)，尤其是禁用物質(zhì)的檢測(cè)提上監(jiān)管日程。

對(duì)于消費(fèi)者如何科學(xué)保障自身安全權(quán)益，芒奇金的觀點(diǎn)是，首先不應(yīng)盲目追求成分天然，應(yīng)始終保持警醒。行業(yè)內(nèi)搭建起從上到下的更透明的溝通體系，比如品牌的科學(xué)傳播，KOL與檢測(cè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)實(shí)驗(yàn)室的合作，對(duì)于消費(fèi)者及時(shí)獲取相關(guān)信息，重建信任基礎(chǔ)來說十分關(guān)鍵。

正如同濟(jì)大學(xué)皮膚學(xué)博士冰寒所說，化妝品監(jiān)管應(yīng)該著重加強(qiáng)對(duì)禁、限用成分、安全衛(wèi)生指標(biāo)的監(jiān)測(cè)與分析，及時(shí)防范風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@些是真正事關(guān)消費(fèi)者健康與安全的問題。

雖然目前各涉事品牌的送檢結(jié)果還未出爐，但可以確定的是，若真的在送檢產(chǎn)品中檢出蘇丹紅Ⅳ，品牌要做的，除了第一時(shí)間公布送檢結(jié)果，緊急召回并下架涉事產(chǎn)品之外，還應(yīng)向內(nèi)全鏈路排查追溯違禁成分來源，完善品控體系，向外妥善處理消費(fèi)者訴求并積極接受社會(huì)監(jiān)管。

行業(yè)健康安全的底線從來不是品牌可權(quán)衡利弊的選擇題，而是必須堅(jiān)守的必答題。

消息來源：老爸評(píng)測(cè)、小紅書、公開信息

視覺設(shè)計(jì)：筱情
微信排版：Jia

歐萊雅40億歐元豪購開云美妝業(yè)務(wù)，還拿下Gucci、巴黎世家等三大王牌50年授權(quán)！未來你的Gucci口紅、Creed香水，可能都帶著歐萊雅的科技基因了～

看完不妨給個(gè)愛心