訴前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)：假離婚、虛構(gòu)債務(wù)，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪！入庫案例

許多人認(rèn)為，只有在法院判決生效后，拒不執(zhí)行才會構(gòu)成犯罪。這種誤解讓不少人在訴訟前甚至糾紛發(fā)生前就急于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，最終卻難逃法律制裁。

一、人民法院案例庫入庫案例：轉(zhuǎn)移財產(chǎn)看似 “聰明”，實則踩了犯罪紅線

湖南的劉某海在車禍全責(zé)后，提前兩個月和妻子辦了離婚，把門面房、汽車全給女方，自己攬下債務(wù)和撫養(yǎng)費(fèi)。本以為這樣能逃避 22 萬賠償，沒想到法院查明他離婚后仍和妻子共同經(jīng)營洗車店、出租車輛，每月有穩(wěn)定收入。最終他因拒不執(zhí)行判決罪被判有期徒刑一年六個月。（案例案號：人民法院案例庫 入庫編號2024-18-1-301-001）

浙江的楊某榮更 “費(fèi)心”，雇傭的工人摔傷后，他預(yù)感要賠錢，就和妻子找朋友虛構(gòu) 300 萬債務(wù)，把房產(chǎn)抵押了出去。即便后來付清了 37 萬賠償款，法院仍以拒不執(zhí)行判決罪判了他緩刑，幫他造假的朋友也成了共犯。（案例案號：人民法院案例庫 入庫編號2023-05-1-301-001）

這兩個案例戳破了一個常見誤區(qū)：別以為被起訴前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)就能 “高枕無憂”，踩中這幾個條件照樣構(gòu)成犯罪。

二、關(guān)鍵認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：滿足這 3 點，訴前轉(zhuǎn)財產(chǎn)也犯拒執(zhí)罪

根據(jù)《刑法》第 313 條和 “兩高” 最新司法解釋，訴前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，核心要看以下三點：

1. 核心前提：轉(zhuǎn)移行為持續(xù)至執(zhí)行階段

法院通常以判決生效為拒執(zhí)行為的起算點，但如果訴前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的狀態(tài)一直持續(xù)到法院強(qiáng)制執(zhí)行階段，比如劉某海離婚時轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)始終由其實際控制，楊某榮抵押的房產(chǎn)在執(zhí)行時仍無法處置，這種行為和判決生效后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的性質(zhì)完全一樣。哪怕轉(zhuǎn)移行為發(fā)生在訴訟前，只要 “逃避執(zhí)行的狀態(tài)沒斷”，就可能構(gòu)罪。

2. 主觀故意：明知要擔(dān)責(zé)，刻意藏財產(chǎn)

不是所有訴前轉(zhuǎn)財產(chǎn)都算犯罪，必須是明知自己負(fù)有債務(wù)或賠償義務(wù)，且可能被起訴，仍故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。像劉某海在車禍全責(zé)后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，楊某榮看到工人重傷就虛構(gòu)債務(wù)，都明顯體現(xiàn)了 “逃避執(zhí)行” 的故意。如果是正常的生意周轉(zhuǎn)、家庭合理開支，不會被認(rèn)定為犯罪。

3. 情節(jié)嚴(yán)重：有能力執(zhí)行卻不執(zhí)行

這是最關(guān)鍵的 “定罪門檻”，司法解釋明確了 10 種情形，常見的包括：

轉(zhuǎn)移財產(chǎn)后導(dǎo)致判決無法執(zhí)行（如楊某榮抵押房產(chǎn)致賠償款無法兌現(xiàn)）；

有部分執(zhí)行能力卻拒不履行（如劉某海每月能掙錢卻分文不賠）；

轉(zhuǎn)移財產(chǎn)數(shù)額較大或多次轉(zhuǎn)移財產(chǎn)；

配合他人偽造證據(jù)、作偽證掩蓋轉(zhuǎn)移行為。

三、拒執(zhí)罪常見熱點問題

1. 只是 “部分能力” 不履行，也算犯罪嗎？

算！法院明確 “有能力執(zhí)行” 包括部分執(zhí)行能力。哪怕你只能每月還 1000 元，只要拒不履行，結(jié)合未履行金額、持續(xù)時間等情節(jié)，達(dá)到 “嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)” 就會定罪，劉某海案就是典型例子。

2. 假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，一定會坐牢嗎？

不一定，但風(fēng)險極高。如果離婚后財產(chǎn)仍由你實際使用、收益（比如劉某海和前妻共同經(jīng)營門店），或者離婚協(xié)議明顯不公（全給一方、全由一方擔(dān)責(zé)），就會被認(rèn)定為 “以離婚為名逃避執(zhí)行”，一旦滿足情節(jié)嚴(yán)重的條件就會定罪。

3. 事后把錢還清了，還會被判刑嗎？

可以從輕但不代表不判刑。楊某榮在案發(fā)后付清了賠償款，法院考慮到他彌補(bǔ)了損失，給了緩刑，但仍認(rèn)定其構(gòu)成犯罪。司法解釋規(guī)定，一審判決前履行義務(wù)的，可從輕或免除處罰，但如果轉(zhuǎn)移財產(chǎn)情節(jié)特別惡劣，仍可能判刑。

4. 幫別人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，會受牽連嗎？

會！像楊某榮的朋友姜某富，明知對方要逃避執(zhí)行還幫忙虛構(gòu)債務(wù)，最終以拒不執(zhí)行判決罪共犯論處。哪怕只是幫忙轉(zhuǎn)賬、保管財產(chǎn)，只要主觀上知情并協(xié)助，就可能被追責(zé)。

5. 哪些情況會從重處罰？

如果拒不執(zhí)行的是贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、勞動報酬等判決，哪怕金額不大，也會依法從重處罰。因為這類判決直接關(guān)系到當(dāng)事人的基本生活保障。

四、裁判要旨：別耍 “小聰明”，這些后果躲不掉

法院在判決中明確指出：財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時間不是 “免責(zé)金牌”，事后履行也不能抹去之前的犯罪事實。與其費(fèi)心轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，不如主動和債權(quán)人協(xié)商還款計劃，哪怕分期履行也能避免刑事處罰。

要知道，拒不執(zhí)行判決罪最高可判七年，而且會留下終身犯罪記錄，影響子女政審、個人征信。一時的 “僥幸”，可能付出一輩子的代價。

案例來源：人民法院案例庫（入庫編號：2024-18-1-301-001、2023-05-1-301-001）