回不去的中國，看不上的南洋？越南在國際上的站位到底有多尷尬？

越南，中國最熟悉的陌生人。

從今天的角度來看，這個與中國山水相連的國度，在歷史的長河中始終扮演著一個矛盾而復雜的角色。它既是中華文明圈中曾經的“北屬之地”，又是東南亞地區一個渴望自立門戶的“中華南朝”；既在文化上與中國藕斷絲連，又在政治上竭力劃清界限；既對北方鄰邦心存敬畏，又對南洋諸國嗤之以鼻。這種撕裂的身份認同，讓越南在國際社會的站位顯得尤為尷尬。而更令人唏噓的是，這種尷尬并非偶然，而是歷史、地緣與內外部力量共同作用下的必然結果。

一、歷史烙印：北屬的榮光與陰影

越南與中國的淵源，可追溯至公元前3世紀。從秦朝的象郡到漢朝的交趾，再到唐宋時期的安南都護府，以及明朝初期的大舉南征，越南的“北屬時期”長達千年之久。這段歷史對越南而言，既是文明的啟蒙，也是獨立的桎梏。

一方面，越南在政治制度、文字語言、倫理道德上全面效仿中國。科舉制度的推行、儒家思想的浸潤、漢字的普及，讓越南成為東南亞地區最接近中華文明的國家。甚至在其獨立后，越南君主仍自視為“南朝天子”，與中原王朝分庭抗禮。這種文化上的親近感，使得越南精英階層長期以“小中華”自居，對南洋諸國如占城、真臘（今柬埔寨）抱有一種高高在上的文明優越感。

另一方面，北屬歷史也成為越南民族主義的原罪。近代以來，越南為強化獨立身份，不惜“去中國化”：廢除漢字、推行拉丁化文字、重構歷史敘事……這種文化上的自我閹割，本質上是試圖擺脫中國影響的掙扎。然而，越是抗拒，越暴露其對中國復雜的情感依賴。正如學者所言：“越南對中國的態度，恰似一個叛逆期的少年對嚴父的敬畏與疏離。”

二、地緣困境：夾縫中的“南朝”

地理上，越南是東南亞國家；文化上，它卻自詡為中華文明的繼承者。這種錯位導致越南在國際社會中陷入“非東非西”的尷尬境地。

1、看不上的南洋
越南對東南亞鄰國的輕視，根植于歷史與文明優越感。在古代，越南曾多次南侵占城，西征老撾，試圖建立“印度聯邦”。這種擴張主義背后，是越南將自己視為“文明傳播者”的傲慢。即便在今天，越南與柬埔寨、老撾等國的關系仍帶有某種“家長式”的干預色彩。然而，這種優越感在經濟全球化的沖擊下逐漸瓦解。當泰國、馬來西亞、新加坡等南洋國家憑借開放政策躋身中等收入國家時，越南卻因戰爭與封閉一度落后，現實的落差加劇了越南的心理失衡。

支那

2、回不去的中國
盡管文化同源，但越南對中國的警惕卻從未消退。中越關系在歷史上反復經歷“親密—對抗”的循環：從宋越戰爭、明清時期的宗藩關系，到近代的抗法抗美合作，再到1979年的邊境戰爭，可以說每一次合作都伴隨著猜忌，每一次對抗又暗含無奈。

尤其值得注意的是，越南對中國的模仿與疏離并存。政治上，效仿中國的改革開放，推行“革新開放”；經濟上，學習中國的特區模式與制造業崛起路徑，在房地產和基建方面不斷發力；甚至在社會治理上，也借鑒中國的維穩經驗。然而，這種“摸著中國石頭過河”的策略，始終伴隨著對“被同化”的恐懼。越南在南海問題上的強硬姿態，某種程度上是為了向國內民眾證明“獨立自主”的決心。

三、內部分裂：南北撕裂的宿命

在靜夜史看來，越南的尷尬不僅源于外部站位，更源于內部撕裂。這種撕裂既是歷史的遺留，也是大國博弈的產物。

1、南北對立的根源
越南的南北分化，始于17世紀的鄭阮分治，定型于20世紀的越南戰爭。北方以河內為中心，深受中蘇意識形態影響，強調集體主義與社會主義傳統；南方以胡志明市（原西貢）為核心，受法國與美國文化浸潤，傾向資本主義與自由主義。這種分化不僅是政治制度的對立，更是文化認同的沖突。

盡管1975年北越通過武力實現了統一，但南北隔閡并未消除。南方經濟實力強勁，對外開放程度高，對北方主導的政權始終心存不滿；北方則掌控政治與軍事權力，對南方的“西化”傾向充滿警惕。這種“經濟在南，政治在北”的格局，讓越南的治國方略常常陷入左右互搏的困境。

2、“四駕馬車”的制衡與內耗
為平衡南北勢力，越南從1991年開始，形成了獨特的“四駕馬車”制度：黨總書記、國家主席、政府總理與國會主席分權制衡。這種體制雖避免了權力過度集中，卻也導致政策執行效率低下。例如，在對待中美關系時，北方派系傾向對華合作，南方派系主張聯美制華，結果往往是左右搖擺，缺乏連貫性。

更棘手的是，越南軍隊經商傳統深厚，已成為龐大的利益集團。軍方既掌控國防安全，又涉足能源、電信、房地產等領域，甚至通過南海資源開發攫取利益。這種“亦軍亦商”的體制，不僅滋生腐敗，更讓越南的外交政策深受內部利益集團綁架。

四、大國博弈：騎墻者的危險游戲

為應對中國的崛起，越南試圖通過“多元外交”在大國間尋找平衡。然而，這種策略看似精明，實則危機四伏。

1、與美日印的曖昧合作
近年來，越南與美國、日本、印度等國的關系迅速升溫。美國視越南為“印太戰略”的關鍵支點，日本將越南視為產業鏈轉移的目的地，印度則希望通過越南介入南海事務。越南則借助這些合作，增強自身防御能力，并在國際仲裁中對抗中國。

然而，這種合作本質上是“權宜之計”。美國對越南的人權記錄與政治制度始終心存芥蒂；日本對越南的投資更多出于成本考量而非戰略信任；印度則缺乏在東南亞與中國正面抗衡的實力。一旦大國關系生變，越南很可能成為博弈的犧牲品。

2、對俄羅斯的依賴與困境
越南與俄羅斯的傳統友誼源于蘇聯時期的軍事援助。至今，越南仍依賴俄制武器裝備，尤其是潛艇與戰斗機。然而，俄烏戰爭后，俄羅斯國力衰退，對東南亞影響力大不如前。越南若繼續依賴俄羅斯，不僅面臨武器維護的困境，還可能因西方制裁受到牽連。

所以，相比于蘇聯時期，越南和俄羅斯的關系有所疏遠，但俄羅斯留在越南身上的印記依然短期內難以根除。

五、出路何在？放下幻想的理性選擇

在靜夜史看來，越南的尷尬，歸根結底源于其“高估自身實力，低估地緣現實”的戰略誤判。試圖在文化上割裂中國、在政治上對抗中國、在經濟上依賴中國，本身就是一種悖論。

1、經濟融合不可逆
中國已連續多年成為越南最大貿易伙伴，中越產業鏈深度融合。從原材料進口到制造業分工，越南的經濟發展離不開中國市場。若強行“脫鉤”，越南不僅將失去經濟增長動力，還可能引發社會動蕩。

2、安全合作的必要性
在非傳統安全領域，中越面臨共同挑戰：南海航道安全、跨國犯罪、氣候變化等。與其引入外部勢力加劇地區緊張，不如與中國建立互信機制，共同維護區域穩定。

3、文化認同的再審視
越南無需通過“去中國化”證明獨立。正如日本、韓國在保留漢字的同時成功實現現代化，文化的包容性才是文明自信的體現。越南可以重新挖掘儒釋道文化資源，在東南亞塑造獨特的文明橋梁角色。

結語：風浪太大，越南如何把舵？

概括來說，越南的尷尬，是小國在大國夾縫中求生存的縮影。其歷史糾葛、內部分裂與大國外交，共同構成了一個無解的困局？或許并非無解。

若越南能放下“南朝”的歷史包袱，正視中國崛起的現實，與其在對抗中消耗國力，不如在合作中尋找機遇；若越南能彌合南北裂痕，凝聚國家共識，或許能在東南亞找到真正屬于自己的站位。

然而，當前的越南似乎仍在幻想中徘徊：既想借助美日印的力量制衡中國，又擔心淪為大國博弈的棋子；既想保持社會主義制度，又難以抵制西方自由主義的誘惑。這種搖擺，讓越南的未來充滿不確定性。

國際社會的風浪太大，越南這艘船，若不能找準航向，終將被時代的巨浪吞沒。而唯一的羅盤，或許就在北方的鄰邦手中。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。