當中國崛起，最感到害怕的國家，并非美國，而是這個歐洲大國

如果說，誰最擔心中國的崛起，不少人第一反應大概是美國。但換個角度看，真正坐立不安的，或許是那個曾經統治全球、如今卻步步緊縮的老牌歐洲國家——英國。

最近，英國政府一邊警告中國“間諜活動增多”，一邊又急著找中國談經濟合作，前后態度像極了一個既怕你強大又離不開你的人。這種糾結的矛盾心態，背后藏著復雜的歷史包袱、文明認知的沖突，還有一個帝國遲暮的無奈與焦慮。

一邊怕你強，一邊離不開你

英國最近的對華操作，怎么看都像“既想打你，又想和你做生意”。就在不久前，英國國防委員會發布報告稱“中國間諜威脅日益嚴重”，建議加強對中國背景人士的審查。

但幾乎在同一時間，英國外交大臣卡梅倫卻在公開場合強調：“不與中國接觸，根本不是選項?！边@邊高調警惕，那邊低調示好，聽起來像是外交政策，做起來更像是心理裂縫。

把話說白點，英國是真的害怕中國崛起，但又不得不靠中國吃飯。英國國家統計局數據顯示，過去幾年中國已成為英國最大進口商品來源國，占比超過13%。

2023年英國從中國進口商品總價值超過700億英鎊，遠超德國和美國。而在“脫歐”之后，英國在歐洲市場吃了閉門羹，找中國做生意成了“救命稻草”。

英國前首相約翰遜曾公開表示自己是“狂熱的親華派”，還曾拉著中國企業談5G合作。但轉頭，英國議會又宣布全面禁止華為設備進入國家基礎設施。這種“左手握手、右手抽刀”的操作，不像是理性外交，更像是夾在現實與情緒之間的掙扎。

說到底，面對中國的崛起，英國不是不懂得合作的好處，而是心理上還沒準備好接受“曾經的被統治者”，現在成為世界舞臺上的新主角。

越是歷史糾纏，越難擺脫焦慮

英國對中國的復雜情緒，很大一部分不是因為現實，反倒是歷史留下的“后遺癥”。19世紀的英國曾是世界霸主，靠著蒸汽機和殖民擴張，把國旗插遍全球。

中國在那時是它手下的“落后對象”，從鴉片戰爭到割地賠款，英國對中國的傷害幾乎寫滿近代史教科書。如今，當這個曾經的“東方病夫”變成全球第二大經濟體，英國內部浮現出一種隱隱的不安。

這種不安，不只是怕中國強大，更怕中國“記仇”。英國學者馬丁·雅克曾直言：“西方對中國崛起的恐懼，本質上是對過去殖民行為的潛意識擔憂?！边@就像一個曾經欺負過別人的人，看到對方變強，不自覺地擔心“是不是要報復了？”

雖然中國一再強調和平崛起，但英國的精英階層還是放不下那套“強國必霸”的傳統思維。

更深層的，是兩種文明之間的“認同焦慮”。英國代表的是典型的基督教西方文明，講求個人自由、制度優先。而中國代表的是儒家文化底色下的集體主義、國家導向。

在一些英國人眼里，中國的制度和價值觀是一種“異類”，而這種異類如今竟然能獨立于西方體系之外崛起，對他們來說，簡直是世界觀的顛覆。

亨廷頓的“文明沖突論”在英國依舊有市場，許多保守派政客仍然認為，中國的強大是對“自由世界”的挑戰。但問題是，這種文化想象并沒有隨著全球化瓦解，反而在危機中越發頑固。

尤其當一個非西方國家，不靠殖民、不靠戰爭，僅憑制造業和科技突破站上世界舞臺，對英國這樣的老牌帝國來說，心理沖擊比現實威脅來得更猛烈。

一座舊帝國的自我投影

英國的對華焦慮，其實更多是對自身衰退的投射。這個曾在全球呼風喚雨的國家，如今正經歷從內到外的全面“縮水”。

先看經濟。在20世紀初，英國還是全球第一工業國。而現在，它的制造業只占GDP不到10%，連印度都在GDP總量上超過了它。“脫歐”后，倫敦金融中心地位也被巴黎和法蘭克福趕超。

2024年，英國GDP增長僅為0.4%，通脹卻高居不下，民眾生活成本飆升。昔日“日不落”的光環，早已褪色成了“脫歐落”。

再看軍事。英國皇家海軍曾擁有全球最大艦隊，如今軍力大不如前。2025年，英國三軍總兵力不到19萬人，是冷戰時期的一半。而且軍費長期被壓縮，連“伊麗莎白女王號”航母出海都要向美國借零件。

一個軍事上的“迷你大國”，卻持續在印太地區高調刷存在感，對中國“自由航行”指指點點，說到底是想證明自己還沒被世界遺忘。

政治方面就更不穩定了。從2016年脫歐公投至今，英國換了5位首相，平均任期不到兩年。2022年，特拉斯上任僅45天就黯然下臺，創下英史上最短首相記錄。政黨斗爭、民意分裂、制度困境，讓英國成了“政治穩定性差等生”。

在這種內亂外患之下，找個“外部敵人”轉移焦點，似乎成了最省事的選項，而中國，剛好成了那個“合適的靶子”。

連英國的“軟實力”也在走下坡路。BBC被曝削減經費，大量節目停播，國際影響力不復當年。文化輸出越來越乏力，年輕一代更愛看韓劇、美劇，甚至中國的短視頻博主也開始吸粉無數。英國自詡為“文明燈塔”，如今卻發現燈光越來越暗，觀眾越來越少。

最怕的不是別國崛起，而是自己掉隊

英國對中國的“不安感”，本質上是對未來國際秩序重構的焦慮。過去幾百年，國際規則主要是由西方國家制定的，英國是這套規則的“創始會員”。

如今，中國越來越多地參與全球治理，從亞投行到“一帶一路”，從數字貨幣到應對氣候變化，英國發現自己不再是“場上的主導者”，而是“被邀請的參與者”。

更讓英國不適應的是，中國的崛起并沒有復制西方模式。它不搞“西式民主”，也不靠對外戰爭，而是通過技術創新、產業升級一步步走到今天。

這種“平行體系”的成功，擊穿了西方那套“只有我們這條路可走”的邏輯，也讓英國意識到：世界可能真的不再按照他們熟悉的劇本發展了。

英國將中國稱作“系統性競爭對手”，但這其實更像是一種“心理自白”。競爭并不可怕，可怕的是你已經不掌握比賽規則。

當中國在新能源、人工智能、綠色科技等領域持續突破，英國卻還在為能源賬單和通脹發愁，這種“不在一個節奏上”的落差感，才是最真實的恐懼來源。

結語

英國對中國的復雜態度，其實映射的是一個曾經的世界領袖，在新時代面前的自我懷疑與身份焦慮。它既渴望與中國合作，又害怕被時代拋下；既想維持影響力，又無力阻止格局變化。

面對中國的崛起，它不再是那個能輕松應對挑戰的強國，而更像是在歷史洪流中掙扎求穩的“老船長”。

真正可怕的，從來不是別人變強，而是自己停滯不前。英國若繼續沉迷于舊時代的“帝國幻覺”，那么未來的國際舞臺上，它注定只能做一個“焦慮的看客”，而非引領者。

合作與競爭并不矛盾，關鍵是你是否有足夠的信心面對一個不同于以往的世界。如果英國能放下包袱，或許還有機會參與塑造這個世界；若繼續沉浸在夢中，那就只能眼睜睜看著歷史的車輪從身邊駛過。