鄭智化控訴深圳機場無障礙服務的事件,從最初的輿論同情演變為全網熱議的爭議焦點。在機場致歉、監控曝光后,他非但未平息情緒,反而接連吐槽多地機場“刁難”,甚至放話萌生“退圈”念頭,最終陷入輿論反噬的境地。
事件的導火索是鄭智化的一次登機經歷。他稱因升降板問題無法坐輪椅登機,被工作人員“冷眼看著連滾帶爬進飛機”,慘烈描述瞬間將深圳機場推上風口浪尖,公眾紛紛為這位殘障歌手聲援,譴責機場服務缺失。
但反轉很快到來。深圳機場迅速回應,不僅發文致歉并承諾整改,還放出了完整監控視頻。畫面顯示,全程有兩名工作人員全程輔助,先推輪椅至艙門,再攙扶其拄拐進機艙,艙內另有工作人員接應,所謂“連滾帶爬”“冷眼旁觀”均與事實不符。
矛盾本可就此降溫,鄭智化的后續操作卻讓事態升級。他先是表示接受機場道歉,轉而將矛頭對準升降車司機,斥責其“行徑惡劣”。然而據查證,機場有明確規定,升降車與機艙門需保持20公分安全距離,司機僅是依規操作,這一指責讓網友開始質疑其“遷怒他人”。此時,評論區已出現大量“沒有連滾帶爬”的聲音,要求他為夸大表述給基層工作人員道歉。
或許是受輿論影響,鄭智化隨后開啟“吐槽模式”,將不滿擴大至內地多個機場。他列舉多起“被刁難”經歷:南京機場安檢詢問“為何穿有金屬的鞋”,被他視作對“金屬支架腿”的冒犯;新疆機場要求托運拐杖,被斥“缺乏同理心”;上海機場的支架檢查耗時半小時,險些耽誤航班。同時,他還抱怨遠機位無保障,曾在風雨中冒危險走樓梯,質問“人與人的善良去哪了”,并直言這些“惡意”讓他想退圈。
這番言論并未換來理解,反而引發更強烈的輿論反彈。網友紛紛指出,機場安檢嚴格是出于公共安全考量——曾有犯罪分子冒充殘疾人,將鋼管偽裝成拐杖劫機,新疆機場的規定正是吸取教訓的必要舉措。更多人認為,他將個體體驗中的不便無限放大,甚至上升為對整個行業的指責,有“擴大矛盾、潑臟水”之嫌。評論區充斥著理性反駁:“理解對無障礙服務的不滿,但不能脫離事實指責合規操作”,更有人直言“既然不滿,就別來了”。
事實上,鄭智化的情緒爆發或有長期積壓的原因。作為需頻繁奔波的殘障人士,他對無障礙設施的體驗確實比普通人更深刻,出行中的反復不便可能積累了諸多委屈。但公眾的不滿核心在于,他選擇了“夸大事實”的表達方式——用“連滾帶爬”制造噱頭,用“刁難”定義合規流程,最終讓合理訴求變成了情緒宣泄。
10月27日,鄭智化終于發文致歉,承認“連滾帶爬”“沒人性”等用詞是“一時氣憤的遣詞”,并向服務人員致謝。但此時輿論已然成型,不少網友追問“若監控未曝光,還會道歉嗎”。
這場風波的本質,是合理訴求與不當表達的錯位。無障礙設施的完善確實需要公眾人物發聲推動,但發聲的前提是尊重事實。機場需正視殘障群體的出行需求,優化服務細節;而作為公眾人物,鄭智化更應明白,情緒失控下的夸大與遷怒,只會消解訴求的合理性,最終得不償失。希望這場爭議能真正推動無障礙設施的進步,而非停留在無意義的情緒對抗中。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.