黑龍江
借貸往來本屬平常，但若借錢時便心懷不軌，則可能跨越民事糾紛的界限，構成刑事犯罪的“詐騙罪”。二者核心區別在于行為人主觀上是否具有“非法占有目的”。
一、關鍵：非法占有目的的認定
司法實踐中，并非所有逾期不還都構成詐騙。法院主要依據行為人在借款時的主觀意圖和客觀行為綜合判斷。若其在借款時便無歸還意圖，或明知無力償還仍虛構事實借款，即可認定具有非法占有目的。具體情形包括：虛構借款用途(如謊稱治病實則賭博)、偽造身份及還款能力證明、獲得款項后立即揮霍或逃匿失聯。這些行為足以證明其自始便無歸還誠意。
二、行為：欺詐手段的運用
構成詐騙罪要求行為人實施了“虛構事實、隱瞞真相”的欺騙行為。例如，偽造房產證作為抵押擔保，編造虛假投資項目吸引出資，或隱瞞自身巨額負債和瀕臨破產的真相誘使他人出借款項。這些手段使出借人陷入錯誤認識，從而“自愿”交付財物。單純的夸大還款能力，若未達到虛構關鍵事實的程度，通常仍屬民事欺詐范疇。
三、結果：財產損失與因果關系
詐騙罪的成立還需具備“被害人財產受損”的結果，且財產損失與行為人的欺詐行為之間存在直接因果關系。即正是由于行為人編造的謊言，才導致出借人做出錯誤的財產處分決定。若出借人基于對朋友的信任何未核實情況而借款，后發現借款人根本無意歸還，則符合此要件。
當“借錢”的外衣下隱藏著非法占有的惡意，并輔以欺詐手段，導致他人財產損失時，便可能構成詐騙罪。這警示出借人需盡到必要的審慎義務，也提醒借款人務必恪守誠信底線。法律的界限分明，旨在懲治惡意，保護誠信，維護社會正常的金融秩序。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
