2022年9月13日,北京朝陽首開暢頤園小區(qū)的草坪上,13 歲的西高地白梗 Papi 突然渾身抽搐,舌頭耷拉在嘴邊。Penny 抱著它狂奔到寵物醫(yī)院時(shí),醫(yī)生已經(jīng)搖頭 —— 這是典型的劇毒中毒反應(yīng),搶救了十個(gè)小時(shí),Papi 還是沒挺過來。
![]()
更讓她頭皮發(fā)麻的是,當(dāng)天小區(qū)業(yè)主群炸了鍋:短短幾小時(shí)里,11 只寵物狗相繼出現(xiàn)同樣癥狀,最終 9 只沒能救活,連兩只流浪貓也沒幸免。
有人在兒童游樂園附近發(fā)現(xiàn)了可疑的雞骨頭,上面還沾著白色粉末 —— 后來警方鑒定,這是制鼠用的劇毒氟乙酸,零點(diǎn)幾毫克就能要人命,寵物聞一聞都可能致死。
三天后,65 歲的業(yè)主張某某被警方帶走。據(jù)鄰居透露,這位老人早就在群里抱怨過 “狗叫擾民”“狗尿弄臟三輪車”,連孫女不喜歡狗都成了他的怨氣來源。
![]()
從白領(lǐng)到 “追兇大媽”,她把家變成了辦案現(xiàn)場(chǎng)
“Papi 不是寵物,是陪我從 20 歲走到 30 歲的家人。”Penny 翻出手機(jī)里的照片,13 年前剛到家的小奶狗,如今已經(jīng)是狗界 “耄耋老人”,葬禮上她鋪滿了它的玩具和衣服,輕聲說 “下輩子別當(dāng)小狗了”。
沒人想到,這個(gè)平時(shí)連吵架都臉紅的白領(lǐng),接下來干了件 “驚天動(dòng)地” 的事:辭職追兇。她建了個(gè) “受害犬家屬群”,把 11 位業(yè)主擰成一股繩,自己熬夜查法條、寫訴狀,還帶著大家發(fā)起刑事附帶民事訴訟。
有鄰居潑冷水:“為只狗丟工作,瘋了吧?” 她只回了句:“你把它當(dāng)寵物,我把它當(dāng)家人。”
更關(guān)鍵的突破在小區(qū)媽媽們那里。Penny 挨家敲門說服幾位家長(zhǎng)作證:投毒的草坪緊挨著兒童游樂園,孩子們經(jīng)常在那兒撿東西吃,要是誤食氟乙酸,后果不堪設(shè)想。這份證詞成了案件的轉(zhuǎn)折點(diǎn) —— 這不再是 “殺狗案”,而是危害公共安全的投毒案。
![]()
庭審 6 小時(shí)后,判決拖了兩年九次延期
2023 年 10 月 26 日,朝陽區(qū)法院的庭審從上午開到傍晚,整整 6 個(gè)小時(shí)。公訴人當(dāng)庭出示證據(jù):5 只死狗的尸檢報(bào)告里都有氟乙酸,張某某網(wǎng)購(gòu)劇毒鼠藥的記錄也鐵證如山,檢察院建議量刑 3 年。
戲劇性的一幕出現(xiàn)了:張某某當(dāng)庭承認(rèn)投毒,卻嘴硬 “狗死跟我沒關(guān)系”。可誰也沒料到,法官一句 “擇日宣判”,竟拖成了漫長(zhǎng)的等待 —— 直到 2025 年 9 月 22 日,案件迎來第九次延審,張某某仍被羈押在看守所,判決依舊沒影。
為啥這么難判?一位辦案人員私下跟 Penny 透露:“法律把寵物當(dāng)‘物’,但你對(duì)它的感情是‘人’的,這倆擰巴到一塊兒,就得慢慢磨。”
律師王重更直白:國(guó)內(nèi)沒有專門的動(dòng)物保護(hù)法,投毒案要么按 “故意毀壞財(cái)物罪” 算,要么按 “投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪” 判,可寵物值多少錢、危害多大,全靠法官裁量。
![]()
劇毒鼠藥網(wǎng)上隨便買?這些判例早有答案
其實(shí)類似的案子早有先例。2018 年內(nèi)蒙古通遼,有人用鼠藥毒死 8 只狗,因 “投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪” 被判 3 年半;2021 年黑龍江牡丹江,倆人為毒狗撒鼠藥,同樣按這個(gè)罪名判了三年多。
法官的邏輯很明確:在公共區(qū)域投毒,不管目標(biāo)是狗還是人,只要危害不特定群體,就是危害公共安全。
可 Penny 的案子卡在了 “價(jià)值認(rèn)定” 上。司法鑒定機(jī)構(gòu)壓根沒法給 Papi 估價(jià),理由是 “缺少參數(shù)”。要知道,“故意毀壞財(cái)物罪” 得夠 5000 元才立案,“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪” 要造成 5 萬元以上損失才重判,可狗的感情價(jià)值怎么算?沒人說得清。
![]()
更嚇人的是,投毒工具唾手可得。在購(gòu)物平臺(tái)搜 “毒狗”,能跳出一堆 “異煙肼粉末”“惡狗當(dāng)晚凈”,有買家還曬評(píng)論:“早上起來 3 頭已經(jīng)不動(dòng)了,滿意”。
律師韓毅警告:就算買的是 “對(duì)人無毒” 的藥,只要毒死寵物,就可能涉嫌犯罪,賣藥的也可能被追責(zé)。
![]()
三年收到上千條求助,她早不是為自己戰(zhàn)斗
如今的 Penny 成了 “寵物維權(quán)代言人”,每天都能收到幾十條私信。有人說找不到投毒證據(jù),有人說警方不立案,還有人被罵 “小題大做”。她慢慢發(fā)現(xiàn),自己爭(zhēng)的早就不只是 Papi 的公道:“要是這次松了口,下次有人投毒傷了孩子,誰來管?”
9月22日第九次延審那天,Penny 又去了法院。她翻出手機(jī)里 Papi 的最后一張照片,老狗趴在沙發(fā)上打盹,陽光剛好落在它身上。“不管判多久,我都輸了,因?yàn)?Papi 回不來了。” 她說這話時(shí)很平靜,“但得讓大家知道,公共區(qū)域投毒不是小事,寵物的命也該被當(dāng)回事。”
![]()
目前,案件還在等待下一次開庭通知。而那些網(wǎng)上賣劇毒鼠藥的店鋪,依舊在正常營(yíng)業(yè)。
本文系社會(huì)新聞/真實(shí)案件改編,本文圖/選自網(wǎng)絡(luò)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.