會(huì)議綜述 | 紀(jì)念量子力學(xué)百年華誕：歷史回顧與未來展望——“國際量子科技年”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)成功舉辦

為響應(yīng)聯(lián)合國教科文組織慶祝“國際量子科學(xué)與技術(shù)年”號(hào)召，“紀(jì)念量子力學(xué)百年華誕：歷史回顧與未來展望——‘國際量子科技年’國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”于9月20日-21日在南方科技大學(xué)隆重舉行。本次研討會(huì)由南方科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)中心暨社會(huì)科學(xué)高等研究院主辦，中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所、中國科學(xué)院大學(xué)國際理論物理中心（亞太地區(qū)）協(xié)辦，匯聚了來自中國、德國、美國、加拿大、日本、丹麥等七個(gè)國家的知名物理學(xué)家、科學(xué)史專家、哲學(xué)學(xué)者以及相關(guān)領(lǐng)域研究人員。與會(huì)嘉賓學(xué)者共同回顧量子力學(xué)百年輝煌歷程，不僅探討了其歷史發(fā)展路徑，分析了其哲學(xué)與社會(huì)影響，而且展望了未來量子科技的發(fā)展方向。

與會(huì)嘉賓學(xué)者合影

9月19日，在研討會(huì)開幕前夕，南方科技大學(xué)薛其坤校長撥冗會(huì)見了與會(huì)的主要學(xué)者。在20日的開幕式上，中國科學(xué)院院士、清華大學(xué)理學(xué)院前院長朱邦芬，德國科學(xué)院院士、德國馬普學(xué)會(huì)地質(zhì)人類學(xué)研究所創(chuàng)所所長、馬普學(xué)會(huì)科學(xué)史研究所前所長Jürgen Renn，中國科學(xué)院院士、中國科學(xué)院大學(xué)學(xué)術(shù)副校長、聯(lián)合國教科文組織國際理論物理中心（亞太地區(qū)）主任吳岳良，中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、原所長、南開大學(xué)雙聘教授張柏春，南方科技大學(xué)物理系主任、講席教授盧海舟分別致辭。社會(huì)科學(xué)中心主任、講席教授王立新主持開幕式。

朱邦芬院士為大會(huì)發(fā)來視頻致辭

朱邦芬院士在致辭中闡述了量子革命對(duì)人類文明進(jìn)程的深刻影響。他指出，1925年，德國物理學(xué)家海森伯與玻恩、約當(dāng)共同提出了矩陣力學(xué)，開啟了量子科學(xué)與技術(shù)的新紀(jì)元。一個(gè)世紀(jì)之后，量子技術(shù)正推動(dòng)著21世紀(jì)最令人振奮的突破，重塑我們對(duì)宇宙的理解，并為革命性的技術(shù)進(jìn)步鋪平道路。量子力學(xué)的發(fā)展并非少數(shù)天才的靈光乍現(xiàn)，而是集體智慧的結(jié)晶。百年的量子歷程值得回望，其未來走向亦亟需深入研討。本次研討會(huì)以“歷史回顧與未來展望”為主題，立意甚佳。

朱院士認(rèn)為，重大的科學(xué)突破，既依賴經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與科研投入、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境、研究者的個(gè)人天賦與奉獻(xiàn)，也涉及機(jī)遇。然而，還有一個(gè)常被忽視的關(guān)鍵因素——科學(xué)傳統(tǒng)。今天的中國科技與歐美發(fā)達(dá)國家相比，最大的差距恰恰在于科學(xué)文化與傳統(tǒng)。

朱院士把科學(xué)傳統(tǒng)分為“有形傳統(tǒng)”與“無形傳統(tǒng)”。“有形的科學(xué)傳統(tǒng)”包括科學(xué)技術(shù)史、科學(xué)家傳記、積淀下來的研究方法、形形色色的科研規(guī)章，以及各類檔案材料；也涵蓋那些往往難以在書本或論文中覓得蹤影的口述史，它們重現(xiàn)了重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)背后的真實(shí)過程。“無形的科學(xué)傳統(tǒng)”則涵蓋科學(xué)精神、治學(xué)操守、科研誠信與學(xué)術(shù)規(guī)范、成果評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)批評(píng)與爭鳴、技術(shù)訣竅等諸多方面。這些潛移默化、約定俗成的慣例與不成文的“規(guī)則”，在推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步與杰出人才的涌現(xiàn)過程中發(fā)揮著無可替代的重要作用，其意義無論怎樣強(qiáng)調(diào)都不為過。最后，朱院士希望借助“國際量子科技年”的各項(xiàng)活動(dòng)以及本次研討會(huì)，把中國近現(xiàn)代科學(xué)史的研究向前推進(jìn)一大步。

致辭嘉賓：Jürgen Renn院士、吳岳良院士

致辭嘉賓：張柏春教授、盧海舟教授

主持人：王立新教授

主旨演講：回顧百年征程，展望量子新革命

在“漫長的量子革命”主旨演講中，Jürgen Renn教授系統(tǒng)回顧了量子革命的不同發(fā)展階段。基于馬普學(xué)會(huì)科學(xué)史研究所“量子項(xiàng)目”中的合作研究成果，他展示了對(duì)經(jīng)典物理學(xué)極限的探索如何成為了20世紀(jì)20年代第一次量子革命的“腳手架”，并指出第二次量子革命——以Clauser, Aspect及Zeilinger的工作為標(biāo)志可溯源至David Bohm等學(xué)者對(duì)哥本哈根詮釋的挑戰(zhàn)。

吳岳良院士發(fā)表的報(bào)告題為“量子百年：邁向新量子革命的根本性挑戰(zhàn)與概念突破”。在梳理了從量子到宇宙物理領(lǐng)域的主要理論突破與前沿研究之后，他聚焦于統(tǒng)一量子物理與宇宙學(xué)這一根本性挑戰(zhàn)。吳院士探討了現(xiàn)代物理學(xué)中深刻的概念矛盾——尤其是量子力學(xué)（含量子場論）與廣義相對(duì)論之間曠日持久的沖突。他指出，近年來，引力量子場論與超統(tǒng)一場論的進(jìn)展為洞悉時(shí)空、引力、能量與物質(zhì)的本質(zhì)提供了變革性意見，正在重塑我們對(duì)宇宙的理解。隨著這些理論前沿不斷推進(jìn)，我們處于新一輪量子革命的破曉之際，它將定義即將到來的“量子世紀(jì)”。

特邀報(bào)告：多維度探索量子科學(xué)的歷史與哲學(xué)內(nèi)涵

在特邀報(bào)告環(huán)節(jié)中，來自多個(gè)國家的學(xué)者從物理學(xué)史和哲學(xué)等多維視角，通過線上和線下分享了量子科學(xué)在歷史演進(jìn)與哲學(xué)基礎(chǔ)方面的前沿研究成果。十三個(gè)特邀報(bào)告大致可以分為以下六個(gè)主題。

主題一：關(guān)于早期量子革命的深入討論

德國漢堡大學(xué)的Matthias Schemmel (馬深孟)教授，以“探幽早期量子革命的危機(jī)深度”為題在現(xiàn)場作報(bào)告。他首先回顧了所謂“早期量子革命”的歷史，一直回溯至馬克斯·普朗克推導(dǎo)黑體輻射定律的努力。基于此前在馬普科學(xué)史研究所的合作研究，Schemmel指出：唯有當(dāng)普朗克的結(jié)果被置于經(jīng)典物理學(xué)的不同領(lǐng)域并探究其可能含義時(shí)，一場“量子危機(jī)”才真正得以確認(rèn)。據(jù)此，Schemmel在報(bào)告中還進(jìn)一步提煉出關(guān)于科學(xué)概念發(fā)展路徑的更具普遍性的結(jié)論：“在物理學(xué)乃至整個(gè)科學(xué)的發(fā)展過程中，我們需要經(jīng)常探索某個(gè)領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)與其它不同領(lǐng)域的知識(shí)之間的聯(lián)系。”根據(jù)本次研討會(huì)上的其他報(bào)告，他認(rèn)為，這一研究發(fā)展路徑今天似乎更加清晰。例如，人們可以推測：詮釋量子力學(xué)所面臨的難題，或許正有賴于將量子力學(xué)與引力研究領(lǐng)域的深度關(guān)聯(lián)以求得突破。

Matthias Schemmel 教授

“論‘經(jīng)典物理學(xué)’與量子力學(xué)的共生構(gòu)建”是劍橋大學(xué)的Richard Staley教授線上報(bào)告的題目。Staley教授認(rèn)為，“我們對(duì)于新物理學(xué)發(fā)展的理解，往往取決于如何看待被其取代、顛覆甚至重獲新生的舊理論。”他的報(bào)告探討了量子力學(xué)的興起催生對(duì)經(jīng)典物理學(xué)之新認(rèn)知的復(fù)雜方式——它既常常被視為屬于過去的物理學(xué)，又在尼爾斯·玻爾的詮釋中成為描述日常世界不可或缺的框架。Staley教授沒有直接聚焦于1920年代原子新力學(xué)的發(fā)展，而是通過考察對(duì)其陪襯者——“經(jīng)典理論”的理解的演變來獲得新知，探索馬克斯·普朗克于1911年索爾維會(huì)議首次提出的綜合性經(jīng)典理論概念是如何逐步拓展的。通過分析普朗克與愛因斯坦的對(duì)話（這場對(duì)話促使愛因斯坦前往柏林任職）、英國物理學(xué)家關(guān)于傳統(tǒng)與現(xiàn)代性的討論、以及玻爾在戰(zhàn)時(shí)丹麥對(duì)“經(jīng)典”一詞的靈活運(yùn)用當(dāng)中所反映的新舊物理學(xué)認(rèn)知的微妙差異，Staley教授展示了第一次世界大戰(zhàn)后的國際主義如何使源自德國的概念得以廣泛地傳播并獲得了新內(nèi)涵。

右：Richard Staley教授

尼爾斯·玻爾檔案館館長及哥本哈根大學(xué)副教授Christian Joas的線上報(bào)告，題為“哥本哈根精神：尼爾斯·玻爾研究所的歷史”。1921年揭幕的尼爾斯·玻爾理論物理研究所，是量子力學(xué)誕生與發(fā)展的核心場域；其所在的城市也因?yàn)樵摾碚撟钪脑忈尅案绫竟忈尅倍劽澜纭?922年尼爾斯·玻爾榮獲諾貝爾獎(jiǎng)之后，世界各地的物理學(xué)家蜂擁而至。他們被一種獨(dú)特的氛圍所吸引——1930年，沃納·海森伯將其譽(yù)為“哥本哈根精神”。Joas的報(bào)告簡要回顧了二十世紀(jì)哥本哈根的物理學(xué)史，探討了該研究所在二戰(zhàn)前后取得成功的原因，也努力揭示“哥本哈根精神”的奧秘。

右上： Christian Joas教授

德州大學(xué)-奧斯汀分校的Alberto Martinez教授在線上為研討會(huì)作了題為“量子物理先驅(qū)之間出人意料的爭斗”的報(bào)告。Martinez教授指出，量子理論的創(chuàng)立者之間的沖突是如此的激烈、如此的折磨人，以至于有人病倒、有人痛哭失聲、有人被迫沉默、有人拒絕繼續(xù)傾聽，更有人因此產(chǎn)生了持續(xù)數(shù)十年的深深不適或怨恨。Martinez的演講聚焦于尼爾斯·玻爾、漢斯·克拉默斯、海森伯、薛定諤和愛因斯坦就光子、電子與波動(dòng)問題展開的種種論戰(zhàn)，其中的分歧、沖突與創(chuàng)傷都是被教科書省略了的故事。托馬斯·庫恩曾說，科學(xué)教科書往往掩蓋科學(xué)革命的存在與作用。基于對(duì)相關(guān)檔案史料的深入挖掘，并輔以用AI制作的復(fù)原歷史場景的圖片，Martinez教授極為生動(dòng)地為與會(huì)者們呈現(xiàn)了上述物理學(xué)革命期間鮮為人知的歷史片段。

Alberto Martinez教授

主題二：對(duì)具體理論與實(shí)驗(yàn)貢獻(xiàn)的深入分析

西湖大學(xué)的吳從軍教授報(bào)告了“王守競對(duì)早期量子化學(xué)的貢獻(xiàn)”。王守競是迄今所知唯一一位在早期量子力學(xué)發(fā)展中作出重大貢獻(xiàn)的中國物理學(xué)家。吳教授介紹了王守競兩項(xiàng)具有代表性的工作：（一）采用代數(shù)方法（即以矩陣力學(xué)而非薛定諤的波動(dòng)力學(xué)微分方程）求解出不對(duì)稱陀螺分子的轉(zhuǎn)動(dòng)能級(jí)，該成果日后成為分子光譜研究中的經(jīng)典范例；（二）基于量子力學(xué)開創(chuàng)性地推導(dǎo)出兩個(gè)距離較遠(yuǎn)的原子間的范德瓦耳斯勢，推導(dǎo)出其正確衰減冪次1/r?。

吳從軍教授

麻省理工學(xué)院教授David Kaiser的線上報(bào)告，題為“量子世紀(jì)掠影：從好奇的嬉皮士到貝爾不等式的別致驗(yàn)證”。他認(rèn)為，2025年量子力學(xué)百年華誕，為我們回顧其歷史、審視那些核心概念如何被提出、爭論、檢驗(yàn)并最終被接納提供了契機(jī)。量子理論最核心的概念要素之一是“糾纏”，如今它已成為量子信息科學(xué)與技術(shù)這一新興領(lǐng)域的關(guān)鍵資源。然而，量子糾纏的歷史，以及物理學(xué)家為厘清糾纏究竟是世界的真實(shí)特征還是僅僅是一個(gè)誘人假設(shè)所付出的努力，遠(yuǎn)非一目了然。Kaiser在報(bào)告中講述了一群性格迥異的物理學(xué)家如何在1970年代美國加州反文化的背景之下，與糾纏及約翰·貝爾提出的，現(xiàn)在赫赫有名的不等式展開較量，探討量子非定域性與相對(duì)論之間的微妙互動(dòng)。他還強(qiáng)調(diào)指出，近來，追溯貝爾不等式實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的歷史又催生了旨在關(guān)閉一系列“漏洞”的新穎別致的檢測，其中包括最近由美國團(tuán)隊(duì)與維也納大學(xué)聯(lián)合開展的“宇宙貝爾”實(shí)驗(yàn)。這些實(shí)驗(yàn)在提供量子糾纏有力證據(jù)的同時(shí)，也比以往更嚴(yán)格地限制了某些基于格外隱秘之漏洞的替代性模型。

右上：David Kaiser教授

主題三：關(guān)于量子革命在蘇聯(lián)和中國的影響

在題為“變革社會(huì)中的革命性科學(xué)：量子力學(xué)與蘇聯(lián)物理學(xué)”的報(bào)告中，加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)的Alexei Kojevnikov教授指出，20世紀(jì)初現(xiàn)代科學(xué)發(fā)生的重大概念革命與同一時(shí)期席卷多國的政治、社會(huì)大變革互相影響，它們并行展開，但彼此之間又充滿了張力與深刻的矛盾。在革命最為激進(jìn)的俄國，科學(xué)的聲望被推向史無前例的高度，但不同科學(xué)世界觀及其哲學(xué)立場之間的論戰(zhàn)亦隨之白熱化。在Kojevnikov教授看來，量子力學(xué)似乎同時(shí)具有這兩個(gè)對(duì)立的方面：一方面，它為在原子和分子的微觀層面描述自然提供了全新的革命性方式；另一方面，它又挑戰(zhàn)了許多被視為科學(xué)本質(zhì)的關(guān)鍵概念，且常常被包裹在更易于與右翼保守政治共鳴、而非與革命的意識(shí)形態(tài)相契合的哲學(xué)思想之中。Kojevnikov教授的研究向我們展示，早期蘇聯(lián)年輕一代的物理學(xué)家，一方面以巨大熱情為量子力學(xué)這一新興理論作出了重要貢獻(xiàn)；另一方面，為了應(yīng)對(duì)主要來自固守“經(jīng)典”物理世界觀的物理學(xué)家們的哲學(xué)批評(píng)，他們也試圖以一種哲學(xué)語言和詮釋重新包裝量子物理，使之在革命的蘇聯(lián)社會(huì)與政權(quán)中更具吸引力、更容易被接受。

Alexei Kojevnikov教授

中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所文恒副研究員作了題為“周昌壽與量子物理學(xué)在中國的早期介紹”的報(bào)告，他與南方科技大學(xué)胡大年教授合作，在該報(bào)告中考察了量子理論從日本引入中國的歷程。在普朗克提出能量子的概念約二十年之后，“量子”這一中文術(shù)語始現(xiàn)于中國。現(xiàn)代物理學(xué)在當(dāng)時(shí)的中國尚處發(fā)展的萌芽階段，幾乎無人能領(lǐng)會(huì)該思想的革命性意義。最早接觸量子理論并主導(dǎo)其引介工作的，是負(fù)笈海外（尤其是日本）的中國留學(xué)生。周昌壽便是其中的先驅(qū)——他于1906年赴日求學(xué)，1920年畢業(yè)于東京帝國大學(xué)物理系，關(guān)于新量子物理的撰述頗豐。其著述顯示出他曾廣泛涉獵西方原始科學(xué)文獻(xiàn)，對(duì)量子理論的早期發(fā)展及截至1910年代中期歐洲學(xué)界的相關(guān)討論形成了扎實(shí)而系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。雖然周昌壽并未在量子物理領(lǐng)域從事原創(chuàng)性研究，但他是迄今所知第一位在國內(nèi)積極傳播量子物理的中國物理學(xué)家。

左：文恒副研究員 右：胡大年教授

主題四：女性物理學(xué)家的貢獻(xiàn)

關(guān)于女性物理學(xué)家對(duì)蘇聯(lián)早期物理學(xué)發(fā)展的貢獻(xiàn)，Alexei Kojevnikov教授在他的報(bào)告的前半部分作了簡短的介紹。美-法聯(lián)姻的著名物理學(xué)家伉儷Bryce DeWitt和Cécile DeWitt-Morette的女兒Christiane DeWitt也應(yīng)邀在線上參會(huì)。結(jié)合許多珍貴的老照片，DeWitt女士深情地回憶和敘述了其母親的傳奇科學(xué)生涯。

Cécile DeWitt-Morette

她的母親，原名Cécile Morette，出生于一個(gè)顯赫的法國家庭。1944年6月6日盟軍對(duì)諾曼底的大轟炸，不僅摧毀了她的家園，而且奪去了她大部分家人的生命，而她自己只是因?yàn)榍『秒x家去巴黎參加碩士學(xué)位考試才幸免于難。此后不久，她成為了弗雷德里克·約里奧-居里的研究助手。與英國物理學(xué)家狄拉克的談話讓她深刻意識(shí)到了法國在量子物理理論教學(xué)和研究方面的滯后，促使她決心赴薛定諤在愛爾蘭創(chuàng)辦的都柏林高等研究院（DIAS）留學(xué)。在當(dāng)時(shí)任教于DIAS的中國理論物理學(xué)家彭桓武的熱情指導(dǎo)下，Cécile順利完成了她的博士論文。日復(fù)一日的授受與叩問，也讓師生二人互生情愫。雖然Cécile真誠地愛戀著彭桓武并確實(shí)準(zhǔn)備與他共諧連理，但是當(dāng)彭桓武1947年決意返回中國時(shí)，她猶豫了：作為一位不懂中文的西方人前往一個(gè)陌生且正處于戰(zhàn)亂之中的國度，她擔(dān)心自己會(huì)成為彭桓武的累贅；而且可能無法經(jīng)常返回法國的前景也令其惴惴不安。最終，她放棄了已先行返華的彭桓武為她預(yù)訂好的前往香港的船票，從此二人天各一方，直至1980年代才在北京重逢。與彭桓武分別之后，Cécile曾先后受邀赴哥本哈根的玻爾研究所和普林斯頓高等研究院訪問，結(jié)識(shí)了眾多聞名世界的物理學(xué)家。她自己后來一直在美國任教，最終成為德州大學(xué)奧斯汀分校的冠名教授。她最為人所稱道的成就，是在法國阿爾卑斯山創(chuàng)建了“萊蘇什物理學(xué)校(Les Houches School of Physics)”，從而為20世紀(jì)下半葉的物理學(xué)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。至少有45位諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者和1位菲爾茲獎(jiǎng)?wù)芦@得者，在獲獎(jiǎng)之前曾經(jīng)在該校研習(xí)或訪問過。

左上：Christiane DeWitt女士

主題五：量子物理發(fā)展史的跨國研究

日本京都大學(xué)伊藤憲二教授的報(bào)告題目是“走向量子物理學(xué)的全球史”。伊藤教授在發(fā)言中介紹了他正在用日語撰寫的量子物理學(xué)史專著項(xiàng)目。與已在日本出版的多部量子力學(xué)史著作不同，伊藤計(jì)劃走一條截然不同的路徑。他尋求跳出耳熟能詳?shù)母锩酚^和歐洲中心論敘事，該敘事聚焦于1925—1926年間在歐洲發(fā)生的決定性變革——其間確立了量子力學(xué)的理論形式及其隨后向世界各地的傳播。這種傳統(tǒng)敘事將量子物理史簡化為少數(shù)"天才"憑借其非凡的能力改變科學(xué)與世界的英雄史詩。與此相異，伊藤提出了一個(gè)圍繞三個(gè)主題的長期敘事框架：首先，他想通過粒子化與場域化這兩種自然現(xiàn)象描述模式之間的互動(dòng)去審視量子物理的發(fā)展。其次，他認(rèn)為量子物理學(xué)史應(yīng)該是一個(gè)“思想集體”（Denkkollektiv）的歷史，這個(gè)集體不僅限于“科學(xué)共同體”，而應(yīng)該是囊括了印度、美國、日本等多地物理學(xué)家、其他學(xué)科的科學(xué)家、工程師、哲學(xué)家、政治家、公眾參與者，乃至核裝置與科研機(jī)構(gòu)等非人的實(shí)體。第三，他將思想集體的思維過程延伸到狹義的科研活動(dòng)之外，把量子物理學(xué)的發(fā)展視為現(xiàn)代世界大歷史演進(jìn)的有機(jī)組成部分。通過摒棄“影響”和“沖擊”等單向或雙向作用的表述，伊藤致力于將科學(xué)動(dòng)力與社會(huì)動(dòng)態(tài)編入一幅統(tǒng)一的歷史圖景。

伊藤憲二教授

加州州立理工大學(xué)普莫娜分校王作躍教授在線上發(fā)言，其報(bào)告題目為“開放科學(xué)的重要性：從量子革命到氣候變化的跨國科學(xué)史探索”。他探討了跨國互動(dòng)在開放科學(xué)發(fā)展中的關(guān)鍵作用，其案例的時(shí)間跨度從20世紀(jì)初的量子革命，延伸至近期圍繞氣候變化與核武器管控等全球問題所展開的研究與政策制定。除了國家主導(dǎo)的科學(xué)外交外，王教授還強(qiáng)調(diào)了非政府科學(xué)家與科學(xué)機(jī)構(gòu)（如華裔美國科學(xué)家以及尼爾斯·玻爾研究所）在推動(dòng)國際科技交流的過程中所發(fā)揮的重要作用。

右下：王作躍教授

主題六：量子物理與懷特海和萊布尼茨的哲學(xué)思想

北師香港浸會(huì)大學(xué)的郭海鵬教授以“量子力學(xué)百年省思與懷特海(Whitehead)過程哲學(xué)”為題，回溯了與量子理論幾乎同時(shí)誕生的懷特海過程哲學(xué)（1925–1929）。郭教授希望展示懷特海過程哲學(xué)以事件、關(guān)系性和創(chuàng)造性進(jìn)展為核心的本體論，如何預(yù)期了量子力學(xué)的關(guān)鍵洞見；反過來，一個(gè)世紀(jì)以來的量子實(shí)驗(yàn)與詮釋努力也經(jīng)驗(yàn)性地印證了懷特海對(duì)實(shí)體形而上學(xué)的批判，以及他對(duì)因果性的激進(jìn)重構(gòu)：因果性是內(nèi)在或然性和交易性的。展望未來，郭教授認(rèn)為，在基礎(chǔ)性爭論中常被忽視的懷特海之“有機(jī)實(shí)在論”可以為量子引力、意識(shí)研究等新興范式提供統(tǒng)一的語言。因此，郭教授號(hào)召人們利用量子百年華誕這個(gè)契機(jī)，以過程哲學(xué)思想重新想象量子的基礎(chǔ)：既銜接過去未解之問，也通往未來跨學(xué)科的前沿。

左：郭海鵬教授 右：胡曉倩博士

香港中文大學(xué)（深圳）的胡曉倩博士在題為“萊布尼茨與量子力學(xué)——個(gè)體性的跨世紀(jì)反思”的報(bào)告中，探討了萊布尼茨“不可分辨者的同一性原則”（PII）與量子力學(xué)挑戰(zhàn)之間的復(fù)雜互動(dòng)。PII認(rèn)為，自然界中不存在完全不可分辨、缺乏內(nèi)在差異的實(shí)體。然而，量子力學(xué)對(duì)PII的有效性提出了質(zhì)疑，因糾纏態(tài)中的量子粒子往往共享所有內(nèi)在與狀態(tài)屬性，甚至最弱形式的PII亦不成立。在簡述形而上學(xué)方案與關(guān)系進(jìn)路之爭，以及外爾與馬根瑙的哲學(xué)論戰(zhàn)后，胡博士指出，量子力學(xué)中結(jié)構(gòu)主義與實(shí)體論形而上學(xué)的沖突，揭示了個(gè)體性與關(guān)系性問題的深層根源。她認(rèn)為，量子力學(xué)不僅暴露了PII的適用邊界，迫使我們重新思考個(gè)體性的內(nèi)涵，還凸顯了探討量子糾纏哲學(xué)后果、物理學(xué)中關(guān)系的角色及數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)本體論基礎(chǔ)的重要性。同時(shí)，這也彰顯了萊布尼茨思想在現(xiàn)代哲學(xué)中的持續(xù)影響力。

9月21日，在中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所劉金巖研究員作總結(jié)發(fā)言后，研討會(huì)順利閉幕。

本次會(huì)議匯聚世界多國的知名專家和學(xué)者，圍繞量子力學(xué)的百年歷程與未來趨勢開展了跨學(xué)科、跨文化的深度對(duì)話，在物理學(xué)、物理學(xué)史與物理哲學(xué)的維度均取得了豐富的交流成果。

劉金巖研究員

人文視角下的科學(xué)沉思：話劇《哥本哈根》

作為會(huì)議的重要環(huán)節(jié)，9月20日晚，南方科技大學(xué)學(xué)生社團(tuán)季風(fēng)劇社為與會(huì)學(xué)者和全校師生上演了世界著名的科學(xué)史話劇《哥本哈根》，以藝術(shù)形式呼應(yīng)本次會(huì)議的主題。該劇探討了科學(xué)發(fā)現(xiàn)與道德責(zé)任的關(guān)系，為學(xué)術(shù)會(huì)議增添了人文色彩，引發(fā)了觀眾對(duì)科學(xué)倫理的深入思考。劇社同學(xué)們的精彩演出與富有創(chuàng)意的改編，受到了在現(xiàn)場觀劇、參加研討會(huì)的中外籍物理學(xué)家和物理學(xué)史專家的高度稱贊，并且已經(jīng)有兄弟院校的著名中國物理學(xué)家提出邀請(qǐng)?jiān)搫〗M外出巡演。