別被誤導了，荷蘭并沒有認錯！至少目前我們對他們沒辦法

荷蘭接管安世半導體后，所謂“搬起石頭砸自己的腳”“后悔了”的輿論，本質是對其錯誤行徑的合理批判，但現實是荷蘭至今未糾錯——既未停止對中國半導體產業的打壓，也未糾正對安世半導體的非法干預。從最新動態看，荷蘭仍在要求安世中國工廠及其代工廠恢復出口，同時否認張學政恢復CEO職務的訴求，完全無視自身行為的違法性與對全球產業鏈的破壞。這種“既要打壓又要利益”的矛盾做法，暴露了荷蘭政府在“政治站隊”與“經濟利益”之間的搖擺，也印證了中國半導體產業自主化的緊迫性。

荷蘭的“錯誤堅持”：從“接管”到“施壓”的持續越界

荷蘭對安世半導體的干預，始于2024年9月以“國家安全”為由的強行接管，本質是中美半導體博弈中的“選邊站隊”。此后，荷蘭不僅凍結了安世半導體的資產與人事實權，還通過施壓其母公司聞泰科技，試圖切斷安世中國工廠的供應鏈。2025年以來，荷蘭進一步擴大半導體設備出口管制范圍，將ASML的NXT:1970i、1980i等主流DUV光刻機納入禁止出口名單，導致安世中國工廠的晶圓供應一度中斷。但荷蘭并未就此止步，近期仍要求安世中國工廠及東莞、上海等代工廠恢復出口，試圖通過“部分松綁”維持其在華經濟利益，同時保留對中國半導體產業的壓制姿態。

荷蘭的“矛盾邏輯”：既要打壓又要利益的現實困境

荷蘭的“不糾錯”，源于其對“經濟利益”與“政治壓力”的兩難選擇。一方面，中國是荷蘭半導體企業的核心市場：ASML 2024年對華營收占比達28%，其中DUV設備銷售額占比近90%；安世半導體中國區營收占比接近一半，東莞封測基地承擔全球70%的出貨。失去中國市場，荷蘭半導體企業將面臨巨大營收損失——新規落地當天，ASML股價應聲大跌8.2%，市場預測其2025年營收可能縮水12%。

另一方面，荷蘭政府無法忽視美國的政治壓力。美國一直將中國半導體產業視為“戰略威脅”，通過“芯片法案”“出口管制”等手段，迫使盟友加入對中國的技術圍堵。荷蘭作為ASML總部所在地，不得不配合美國的“全球供應鏈重塑”計劃，但這種“犧牲自身利益換政治支持”的做法，顯然不符合荷蘭企業的根本利益。

中國的“反制與突圍”：從“被動應對”到“主動自主”的轉變

荷蘭的錯誤行徑，反而加速了中國半導體產業的自主化進程。面對荷蘭的出口管制，中國企業迅速調整供應鏈：格力取消了原定的21.8億進口設備訂單，轉投北方華創和中電科48所，國產設備不僅性價比更高（比進口設備便宜近三成），而且交貨周期從8個月縮短至4個月；中芯國際等企業加大與日本及國產設備商的合作，上海微電子28nm光刻機良率達90%，成本僅為ASML同類產品的1/3，2025年計劃交付10臺以上。

此外，中國商務部已連續兩次就“安世事件”提出交涉，態度從“關切”轉為“嚴正批評”，并明確將“企業自主權”納入經貿大局。11月，中國商務部首次點名批評荷蘭政府“繼續一意孤行”，要求其“停止干涉企業內部事務”，并直言“無實際解決問題的行動”。這一系列反制措施，不僅維護了中國企業的合法權益，也向荷蘭及國際社會傳遞了明確信號：中國不會容忍以“國家安全”為名的單邊干預，也不會放棄半導體產業的自主化道路。

結語：荷蘭的“不糾錯”，只會加速中國的“自主化”

荷蘭至今未糾錯，本質是“政治短視”的結果——為了迎合美國的政治需求，不惜犧牲自身經濟利益，同時破壞全球半導體產業鏈的穩定。但這種做法，不僅無法阻止中國半導體產業的崛起，反而會加速中國的自主化進程。從ASML的股價大跌，到中國企業的“國產替代”加速，再到荷蘭企業的“市場損失”，所有數據都表明：荷蘭的“錯誤堅持”，最終傷害的是自己的利益。

對于中國而言，當前的應對策略，既要通過反制措施讓荷蘭感受“認真起來的實力”，也要繼續推進半導體產業的自主化，從根本上擺脫對國外技術的依賴。只有這樣，才能在復雜的國際環境中，維護國家利益與產業安全。