激進(jìn)的高市早苗當(dāng)選對(duì)中國(guó)意味著什么

激進(jìn)的高市早苗當(dāng)選對(duì)中國(guó)意味著什么

先說(shuō)個(gè)人觀點(diǎn)，會(huì)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略藍(lán)圖推進(jìn)帶來(lái)一點(diǎn)波瀾，但是影響可以說(shuō)是微乎其微的。

她的過(guò)往言論，體現(xiàn)了她極度反華的主張，不可避免地會(huì)在她的執(zhí)政中有所體現(xiàn)，而且總體上更加傾向采取與中國(guó)對(duì)抗的姿態(tài)。

高市早苗長(zhǎng)期否認(rèn)日本侵華歷史，將“九一八事變”后的侵略行為稱為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”，為軍國(guó)主義日本的侵略行為洗白，公開質(zhì)疑南京大屠殺的真實(shí)性，否定承認(rèn)侵略歷史的“村山談話”。其次，在臺(tái)灣問(wèn)題上，多次宣稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”，推動(dòng)日臺(tái)實(shí)質(zhì)性合作，還長(zhǎng)期參拜靖國(guó)神社，并認(rèn)為中國(guó)是最嚴(yán)重威脅，主張與美國(guó)一起遏制中國(guó)。這么激進(jìn)的人怎么會(huì)當(dāng)選日本首相呢？

總的來(lái)說(shuō)，大國(guó)崛起的中國(guó)讓在地緣中近在咫尺的日本感受到了威壓，日本選擇對(duì)抗還是合作，基于日本認(rèn)定中國(guó)的道路選擇與發(fā)展給日本的戰(zhàn)略利益帶來(lái)怎樣的影響。以過(guò)往歷史為鑒。

戰(zhàn)后初期，吉田茂選擇“輕軍備、重經(jīng)濟(jì)”的吉田主義，是基于戰(zhàn)敗國(guó)地位謀求生存與復(fù)興的現(xiàn)實(shí)主義選擇。冷戰(zhàn)時(shí)期，田中角榮選擇與中國(guó)建立正常邦交，是基于平衡大國(guó)戰(zhàn)略布局的需要。日本既將中國(guó)視為重要戰(zhàn)略對(duì)手，通過(guò)強(qiáng)化自身防衛(wèi)能力并聯(lián)合美國(guó)等外部力量形成制衡，同時(shí)通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作維持表面友好關(guān)系，形成“以經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為中心”的“建設(shè)性關(guān)系”，降低與中國(guó)對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)，形成“左右逢源”的外交策略。中曾根康弘倡導(dǎo)“政治大國(guó)”目標(biāo)并強(qiáng)化日美同盟，也是對(duì)應(yīng)美國(guó)戰(zhàn)略需求（東北亞防務(wù)）與日本經(jīng)濟(jì)崛起后追求國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的必然。

泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后，小泉純一郎推動(dòng)強(qiáng)硬的結(jié)構(gòu)改革，其“親美制亞”的外交姿態(tài)，同樣是為了在全球化競(jìng)爭(zhēng)中為重振日本經(jīng)濟(jì)尋找支點(diǎn)。進(jìn)入二十一世紀(jì)，面對(duì)中國(guó)的快速崛起，無(wú)論是倡導(dǎo)“價(jià)值觀外交”的安倍晉三，還是其他對(duì)華展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)人，其政策調(diào)整的核心邏輯，依然是試圖在變化的區(qū)域力量格局中，為日本重新定位，以維護(hù)其國(guó)家安全與經(jīng)濟(jì)利益。

通俗地講，在東北亞中，如果蘇聯(lián)（后來(lái)的俄羅斯）給日本構(gòu)成戰(zhàn)略威脅，就會(huì)拉攏中國(guó)形成對(duì)抗力量，如果中國(guó)崛起給日本帶來(lái)戰(zhàn)略威脅，尤其中國(guó)與俄羅斯的戰(zhàn)略利益訴求較為一致的時(shí)候，那么日本選擇“親美制亞”也就不足為奇了。

那么，高市早苗過(guò)往的反華言論會(huì)不會(huì)上升成為日本選擇的反華政策，我個(gè)人認(rèn)為不會(huì)。除了在華經(jīng)濟(jì)利益訴求之外，極端的政策不利于日本在大國(guó)博弈中搞平衡，反對(duì)派也會(huì)施加壓力。我們不能拿她在野時(shí)候的言論，來(lái)判定她執(zhí)政后的政治傾向，關(guān)鍵還得看她接下來(lái)的施政策略。

其實(shí)日本也是非常想擺脫美國(guó)的霸權(quán)秩序的，作為美國(guó)的棋子，日本的角色非常尷尬，既要聽(tīng)話，又不能太聽(tīng)話。我們思考一個(gè)問(wèn)題，二戰(zhàn)后，為什么日本沒(méi)有像德國(guó)那樣徹底清算軍國(guó)主義思想？可以說(shuō)，這是以麥克阿瑟為操刀手的美國(guó)政客們有意為之，導(dǎo)致日本右翼勢(shì)力的大陸政策慣性思維一直存在，這是冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)的一顆棋子。

日本有沒(méi)有可能主導(dǎo)在東北亞形成一個(gè)圈子，從而擺脫美國(guó)呢？這個(gè)圈子應(yīng)該說(shuō)不小，不論是人口還是經(jīng)濟(jì)體量，影響力自然也不容小覷。這種情況歷史上有過(guò)。2012年前后，中日韓自貿(mào)區(qū)都已經(jīng)提上議事日程，雖然只是經(jīng)濟(jì)層面，一旦深度綁定，形成政治上的圈子 不是沒(méi)有可能。結(jié)果美國(guó)早年布下的棋子——釣魚島問(wèn)題發(fā)酵，成功打散中日韓。想想也是，一個(gè)幫派里，老二老三老四們自己玩，把老大晾在一邊，老大哪里容忍得了。

總的來(lái)說(shuō)，日本是一個(gè)令我們又恨又敬的國(guó)家，過(guò)往歷史問(wèn)題就不說(shuō)了，就說(shuō)當(dāng)下， 憑借一個(gè)島國(guó)，資源極度匱乏，能夠在戰(zhàn)后迅速重振，尤其當(dāng)下二三十年，平均每年一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的成就，是值得我們敬畏的。因?yàn)榭萍际堑谝簧a(chǎn)力，更是第一國(guó)防力。

總之，每一位領(lǐng)導(dǎo)人的登場(chǎng)，都是日本在不同歷史階段，為應(yīng)對(duì)獨(dú)特的內(nèi)外挑戰(zhàn)而做出的戰(zhàn)略選擇的結(jié)果，其根本出發(fā)點(diǎn)始終是日本的國(guó)家利益。只有我們自身強(qiáng)大了，才能讓這只白眼狼心服口服。