蔣家后代的“政治過山車”：從“一個中國”到“統不統都行”

咱先嘮嘮蔣家那曾經響當當的名號。想當年，蔣介石帶著國民黨退守臺灣，雖說和大陸隔著海，但好歹一口一個“一個中國”，那立場叫一個堅定。蔣經國接了班，雖說早年跟著老爹搞對峙，可晚年也算務實，開放了臺灣同胞回大陸探親，給兩岸關系開了個小口子。可誰能想到，這蔣家后代就跟坐了過山車似的，一代不如一代，到了第四代蔣萬安這兒，直接來了個“統不統都行”的迷之操作，讓人直呼看不懂。

一、老蔣和小蔣：曾經的“一個中國”堅守者
蔣介石這人吧，雖說和咱們共產黨打了不少仗，但在“一個中國”這事上，倒也算拎得清。退守臺灣后，他心里明鏡似的，知道臺灣是中國領土的一部分，哪怕和大陸對著干，也沒敢在“一個中國”原則上踩雷。咱毛主席當年為了臺灣問題，那可是操碎了心，70年代尼克松訪華后，兩岸關系有了轉機，蔣介石也有和平統一的想法，可惜天不遂人愿，他和毛主席都年事已高，這事就這么耽擱了。

蔣經國呢，早年跟著老爹在臺灣搞獨裁，可晚年眼看著兩岸隔絕給老百姓帶來的痛苦，也開始務實起來。他心里清楚，兩岸同根同源，誰也割不斷這臍帶。1987年，他做了件大事，開放臺灣同胞回大陸探親，這一開放，可把兩岸人民給高興壞了，好多人終于能回大陸看看祖墳，找找親人。而且蔣經國也明確反對“臺獨”，打擊分裂活動，在“一個中國”底線上沒含糊過。你說這爺倆，雖說和咱們立場不同，但在維護國家統一上，還算有點擔當。

二、第三代：立場開始“跑偏”
到了第三代，畫風就有點變了。像蔣孝勇，蔣經國的小兒子，早年也涉足政壇，可始終沒摸到核心權力的邊兒，后來干脆遠離政治，做起了生意。還有蔣孝嚴，蔣經國的私生子，早年因為身份敏感，一直沒公開認祖歸宗，后來進了政壇，雖說也喊著認同“九二共識”，支持兩岸交流合作，可在統一問題上，那態度叫一個曖昧。他老是說兩岸要對話協商解決分歧，可就是不提統一這個最終目標，更別說“一國兩制”了。你說這第三代，和前兩代比起來，對“家國統一”的執念明顯淡了不少，這立場開始有點“跑偏”了。

三、蔣萬安：“統不統都行”的迷之操作
要說這第四代里最受關注的，那非蔣萬安莫屬了。他頂著蔣介石曾孫的光環，2022年當選臺北市長，按說這身份自帶流量，可他在兩岸問題上的表現，那真是讓人一言難盡。2025年10月24日，大陸把10月25日設立為臺灣光復紀念日，這可是以法律形式明確了臺灣的地位，彰顯國家主權的大事。按理說，蔣萬安作為蔣介石的曾孫，怎么著也得帶頭紀念一下吧，畢竟臺灣光復可是咱中國從日本手里收回來的，是正兒八經的歷史事實。可人家倒好，10月25日當天，跑去出席大安森林公園生態博覽會開幕式，對光復紀念日活動避而遠之。接受采訪時還說“中華民國”有自己的光復節，這就有點讓人摸不著頭腦了。咱都知道，1949年新中國成立后，“中華民國”就退出歷史舞臺了，現在中國只有一個合法政府，就是中華人民共和國，你老提“中華民國”的光復節，這不是模糊臺灣地位，回避臺灣是中國一部分的事實嘛。

再看看他提出的“兩反、三不、三要”原則，反對“臺獨”，堅持不挑釁、不引戰、不怯戰，呼吁兩岸要交流、要對話、要合作。乍一聽，好像挺合理，兩邊都不得罪，可仔細一分析，全是套路。反對“臺獨”是應該的，可你對統一避而不談，這算咋回事？這“不挑釁、不引戰”聽起來是維護和平，可實際上呢，就是對“臺獨”勢力的縱容，人家搞分裂活動，你不反對也不支持，就這么看著，這算啥態度？