曾國藩被罵“賣國賊”冤不冤？

曾國藩平定太平天國后，聲望達到巔峰，被譽為“中興名將”“曠代功臣”。然而僅僅過了六年，就被罵為“漢奸”“賣國賊”，聲名掃地。

有人覺得他罪有應(yīng)得，有人為他喊冤，我則認為他一點不冤。

網(wǎng)圖侵刪

曾國藩遭到人們的唾罵，是因為在辦理天津教案中，一味偏袒洋人，一味退縮忍讓。舉國上下議論紛紛，罵聲不絕。

京城的同鄉(xiāng)覺得是奇恥大辱，把湖南會館中懸掛的曾國藩匾額都砸了。連他兒子都寫信埋怨他。

擁護他的人，說他是秉承朝廷的旨意，是為朝廷背黑鍋；或者說他是為國家大局著想，因為那時的中國已經(jīng)經(jīng)不起戰(zhàn)爭了，為此不惜個人忍辱負重。

我倒覺得就該罵他“賣國賊”。目前看過的這幾本曾國藩傳記的作者，蕭一山、蔣星德都是非常崇敬曾國藩的，但也沒有說天津教案辦得對，只是為曾國藩辯解而已。

曾國藩自己也懊悔，他把天津府、縣官員送刑部治罪后，又覺得判重了，就為二人籌集白銀一萬四五千兩，稍作補救。在給朋友的信中，還說當(dāng)年剿捻無功就應(yīng)該隱退，不該繼續(xù)做官。

他確實是奉朝廷的旨意——慈禧本身就是個大賣國賊——但也符合他本人一貫的思想。

第一次鴉片戰(zhàn)爭時，穆彰阿秉持投降主義，一片反對之聲，而曾國藩十分稱贊。他因此得到穆彰阿的賞識，一路青云直上。

說弱國無外交，需要忍一忍，也有一定道理，但并不等于唯洋人是從。

其實強弱之間的外交往來一直存在，弱國的外交使者也不一定非得仰人鼻息，無所作為。

像我們都熟悉的完璧歸趙的故事，藺相如面對強大的秦王，就是秦始皇他爸爸的爺爺，都敢當(dāng)廷呵斥。

網(wǎng)圖侵刪

再往后的唐雎不辱使命，方圓不過五十里的小小安陵國的使臣，面對即將統(tǒng)一中國的秦始皇，也敢發(fā)布衣之怒，挺劍而起。

他們盡管都是弱小的一方，但均以勇氣和智慧，保住了國家的尊嚴和利益。

即使?fàn)幉贿^利益，至少也得保全尊嚴啊。

像其后1919年的巴黎和會，各國列強不顧中國反對簽訂凡爾賽和約，但中國代表選擇不簽字。

再如1945年中蘇簽訂同盟條約，因為條約直接給予外蒙古獨立的正當(dāng)性，哪怕得到蔣介石的授權(quán)，宋子文也不簽字，直接辭去外交部長的職務(wù)。而王世杰則立馬出任外交部長，簽了字。

同樣的事情，每個人都是可以做出不同選擇的。

即使是這次天津教案，李鴻章接手后，就少殺了4個人。因為俄國只要經(jīng)濟賠償，不要中國人抵命。而且據(jù)說執(zhí)行死刑時也是由死刑犯代替的。曾國藩也完全可以做到這一點啊。

古人說盜亦有道，何況以內(nèi)圣外王為追求的曾國藩？這事做的就是不地道。

曾國藩離開天津后一年多的時間即去世，恐怕與千夫所指、心情郁悶不無關(guān)系。

果然是書越讀越明。蕭一山和蔣星德為曾國藩作傳，均持褒揚態(tài)度，稱其為“不一二睹之大人”。所以當(dāng)時看的時候，也覺得曾國藩很了不得。

朱東安則是站在不同的階級立場上看待曾國藩，同樣的材料，從不同的角度得出了不同的結(jié)論。

但不管怎么看，曾國藩的格局和膽略還是差了點。看看他的老鄉(xiāng)是怎么做的。看過電影《長津湖》的都不會漏過這句話：

打得一拳開，免得百拳來。

網(wǎng)圖侵刪