四川
行政機關在出具結論性文件中，必須具備法律依據。
這也是一個原則，即法無授權不可為
那么我在四川大學華西口腔醫院封存病歷后，向相關部門反映問題。醫院卻單方面反復新增許多病例，其中包括五份知情同意書。
針對我的質疑，武侯區某衛卻出具“二次封存”的行政指導。
縱觀我國現行所有醫療法律文書，并沒有發現二次封存的規定，僅醫療糾紛預防和處理條例第24條，對已完成的病歷先行封存。
重點，已完成的病歷。
封存后新增出來的五份知情同意書是2023年的手術同意書，封存病歷是在2024年7月。很顯然這些病例屬于已完成病例，應當先行封存。
為何該院違法不罰？
科普一下，什么情況下可以二次封存呢？那當然只有未完成病歷，比如搶救、死亡病歷……
很顯然，該衛“二次封存”的回復嚴重違背基本原則，明知不可為仍然我行我素！直接無視我申明未簽署、歸檔記錄缺失、字跡的大不相同。
其為何敢屢屢如此回復，背后是否有省某衛的影子呢？這就不得而知了！
只能說，我泱泱華夏，牛而逼之！
為何雀尾螳螂蝦這么牛？大家應該也有了答案，那就是因為它有拳！
#四川大學華西口腔醫院##醫療糾紛##醫療事故##健康#@大象新聞@封面新聞@潮新聞@人民網@澎湃新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
