老師痛批：全班作文千篇一律，一句“蟬鳴把盛夏燙出褶皺”被抄爛了！AI正在批量生產“作文廢人”！

“批改全班作文，我仿佛在看同一篇文章的不同版本。”一位中學語文老師的無奈吐槽，揭開了AI濫用對中學生思維能力的殘酷沖擊。

“蟬鳴把盛夏燙出褶皺”——這句充滿AI特征的詩意表達，竟同時出現在大半個班級的作文中。一位參與轄區作業抽檢的老師痛心地說，隨便翻閱六七本作業，沒有一篇文章是真正原創的，到處都是AI的痕跡，內容狗屁不通、難以直視。

打開百度APP暢享高清圖片

01 AI作弊風暴：科技正在摧毀學生的學習能力？

就在幾個月前，洛杉磯聯合學區的一位英語教師達斯汀·史蒂文森經歷了同樣的困惑。他班上那些整個學期都掙扎在及格線的學生，突然之間全拿到了A。直到一名學生向他展示了Google Lens的最新功能，他才恍然大悟。

這個在Chrome瀏覽器中輕易可用的視覺搜索工具，讓學生們只需點擊一下，就能獲得任何問題的AI答案、描述、解釋或詮釋——甚至不需要離開測試頁面。

“我簡直不敢相信，”史蒂文森說，“在AI時代教學已經夠艱難了，現在我們還不得不應對這個？”

這不僅僅是美國教育者面臨的困境。在國內，一位初中語文老師描述了更為棘手的狀況：布置寫一首關于青春的詩，結果大半個班級交上的作品如出一轍。那些看似詩意的句子，實則都源自AI生成的套路化表達。

麻省理工學院的一項研究《你的大腦在ChatGPT上》證實了這種擔憂。研究發現，使用AI寫作論文的學生比不使用的學生認知活動減少了55%。不僅如此，他們提交的論文質量也更差，思維深度明顯不足。

02 失控的現狀：從“輔助工具”到“思維拐杖”

更令人憂心的是，這種對AI的過度依賴已非個別現象。一位家長在聚會時訴苦，她初二的孩子因使用AI做作業，成績出現大幅倒退。老師發現后告知：“這可能是孩子退步的主要原因，而且班上這種情況并不少見。”

為何學生會如此沉迷于AI捷徑？背后有著復雜的誘因：課業負擔過重時用它偷懶；遇到不擅長的題目靠它輔助；更重要的是，AI技術的飛速進步使得“代寫”效果越來越好，使用起來也越來越方便。

然而結果卻是災難性的。教育工作者指出，做作業的本質是一種思維訓練，是讓學生通過獨立思考和解決問題來加深對知識的理解和記憶。AI代寫看似提高了作業效率，卻直接繞過了最重要的訓練過程。

更可怕的是，一旦形成這種“依賴”，想要擺脫就異常困難。人的天性是懶惰的，如果有不費力就能得到不錯結果的方法，為什么還要苦苦思索？成年人尚且如此，中學生更不用說。

03 深度依賴的惡果：從“思考者”淪為“復制者”

那位發現孩子成績滑坡的家長，在聽取老師建議后，開始在家嚴格禁止孩子使用電子設備，即便上網課也必須有大人監督。結果如何？孩子學習效率變得異常低下，出現了類似“戒斷反應”的癥狀。

“原本以為只是改個壞習慣，需要點時間正常。但這發生在中考即將到來的節骨眼上，就非常要命。”這位母親無奈地嘆息，“如果不能及時拉回來，那就真的廢了，至少這次中考算是提前出局了。”

斯坦福大學和哈佛大學的最新研究也印證了AI對年輕人的不平等沖擊。在會計、軟件開發和行政助理等最易受AI影響的職業領域，初入職場者的就業率下降了13%。相比之下，經驗更豐富的員工就業情況卻保持穩定甚至有所提升。

這意味著，那些在學校里依賴AI走捷徑的年輕人，不僅當下失去了扎實學習的機會，未來在就業市場上也可能面臨更大挑戰。

04 教育者的兩難：完全禁止還是合理引導？

面對AI的洶涌浪潮，一些教育者選擇了極端回歸。洛杉磯的一位高中民族研究教師威廉·霍伊斯勒決定徹底拋棄技術，回歸基礎：鉛筆和紙。測試、家庭作業和課堂作業全部用紙完成。

“我們希望青少年獨立思考，表達觀點，學會批判性思維，”霍伊斯勒說，“但如果我們給他們一個工具，讓他們不必發展這些技能，我不確定我們真的在幫助他們。在生活中，不知道如何寫作、如何表達自己，能過得去嗎？我不知道，但我希望不會。”

然而，完全拒絕AI也并非明智之舉。有家長通過AI幫助孩子背單詞，取得了顯著效果。還有一些案例顯示，通過“蘇格拉底式提問”的方式，讓AI循序漸進地引導孩子思考數學問題，能夠達到事半功倍的效果。

關鍵在于如何把握AI使用的“度”。教育者面臨的挑戰不是如何禁止AI，而是如何將它轉化為教育助力而非阻力。

05 解決之道：在AI時代重新定義學習

要在教育過程中把握好AI技術的應用邊界，需要遵循幾個核心原則。

首要的是提升家長和教師的“AI素養”。孩子最原始的學習方式就是“有樣學樣”、“耳濡目染”。因此，在合理利用AI技術這個問題上，家長和老師必須率先垂范：既不濫用，也不逃避。

其次，教學中應分層應用AI，明確其邊界。基礎性任務（如作業批改）可借助AI提效，但思維訓練、實踐探究必須以學生為主體，切不可越俎代庖。

最重要的是，要讓學生理解人類與AI的根本差異。AI再先進也只是工具。這既需要加強人文教育，讓學生理解人與機器的底層區別；也應引入人機倫理討論，引導學生思考“AI偏見”、“數據隱私”等議題，培養技術責任感。

民主與技術中心最近的一項全國性調查發現，超過70%的教師表示，因為AI，他們擔心學生的作業是否真的出自他們自己之手。近75%的教師表示，他們擔心學生沒有學習重要的技能，如寫作、研究和閱讀理解。

06 未來的曙光：AI與教育的平衡點

AI技術的崛起已成不可逆轉的趨勢，未來人類必定需要頻繁與AI互動。因恐懼AI的副作用而因噎廢食，同樣是不可取的。

一位資深教師建議，要讓學生明白：AI可以是有用的“拐杖”，但對健康的學生來說，長期依賴會逐漸喪失思考能力。這就像某種形式的補課，同樣會損害學生的思維能力。

真正的問題不是“是否使用AI”，而是“如何明智地使用AI”。在信息爆炸卻意義匱乏的時代，真正的表達不在于辭藻的華麗，而在于思想的深度。無論科技如何進步，保持內心的真誠與思維的勇氣，才是教育的真諦。

斯坦福經濟學家發現，自2022年11月ChatGPT推出以來，生成式AI已在“高度自動化”的崗位上顯著降低了美國年輕人的就業率。

在AI影響最大的職業中，22-25歲軟件開發者就業人數較2022年底的高點下降了近20%。

教育的本質從來不只是傳授知識，更是培養思維能力。在AI時代，這一使命變得愈發緊迫。當我們把思考的任務外包給算法時，我們交出的不僅是作業，更是獨立思考的能力和靈魂的自主權。

面對這股科技洪流，我們需要做的不是簡單禁止，而是教會年輕一代：你的價值不在于你能復制多華麗的詞藻，而在于你能提出什么問題、形成什么見解、創造什么獨特價值——這些，是任何AI都無法替代的人類智慧結晶。