得不到中國(guó)，就扶持印度？俄羅斯與印度深化核能合作，到底幾個(gè)意思？

俄羅斯，一個(gè)愛恨分明，但卻又分不明白的國(guó)家。

國(guó)際政治的舞臺(tái)上，從來沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。然而，這句被奉為圭臬的箴言，在應(yīng)用到某些特定國(guó)家時(shí)，卻需要加上濃墨重彩的性格注腳。其中，以廣袤凍土和鋼鐵洪流著稱的俄羅斯，其外交行為邏輯中，始終摻雜著一種源自東斯拉夫民族歷史深處的極端性——友好的時(shí)候恨不得掏心掏肺，傾其所有；一旦交惡，則立刻視若仇讎，不共戴天。這種非黑即白、非愛即恨的二元對(duì)立世界觀，如同一條幽暗的河流，貫穿了俄羅斯數(shù)百年的大國(guó)興衰史。而當(dāng)我們審視當(dāng)前莫斯科與北京那看似“上不封頂”，實(shí)則暗流涌動(dòng)的關(guān)系，以及俄羅斯近期與印度在核能領(lǐng)域如火如荼的深化合作時(shí)，這條歷史的暗流再次洶涌澎湃起來。追根溯源，中俄關(guān)系走到今天這個(gè)微妙且充滿試探的地步，那個(gè)在冷戰(zhàn)舞臺(tái)上敲皮鞋的赫魯曉夫，著實(shí)有著不可推卸的歷史責(zé)任。

一、歷史的烙印：從“蜜月”到“核邊緣”的劇烈切換

靜夜史認(rèn)為要理解俄羅斯當(dāng)下的行為，我們必須回溯那段足以定義中蘇關(guān)系性格的歲月。新中國(guó)成立之初，面對(duì)西方世界的全面封鎖，毛主席等第一代領(lǐng)導(dǎo)人審時(shí)度勢(shì)，選擇了“一邊倒”向社會(huì)主義陣營(yíng)。抗美援朝一戰(zhàn)，中國(guó)軍人以驚人的意志和犧牲，將不可一世的“聯(lián)合國(guó)軍”從鴨綠江邊打回三八線，不僅打出了國(guó)威軍威，更讓斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)看到了一個(gè)極具潛力的東方盟友的價(jià)值。于是，史上空前規(guī)模的援華浪潮開啟。

“156項(xiàng)工程”為核心的工業(yè)體系建設(shè)，涵蓋了從鋼鐵、冶金、機(jī)械到國(guó)防工業(yè)的方方面面，蘇聯(lián)專家手把手地教導(dǎo)，技術(shù)圖紙毫無保留地轉(zhuǎn)移，甚至一度在核技術(shù)領(lǐng)域給予了中國(guó)初步的啟蒙。那是一個(gè)真正的“蜜月期”，莫斯科的慷慨，完美詮釋了其“掏心掏肺”的一面。北京天安門廣場(chǎng)上響徹的“莫斯科-北京”的歌聲，是那個(gè)時(shí)代中蘇友誼最真切的寫照。在俄羅斯的認(rèn)知里，這既是國(guó)際主義精神的體現(xiàn)，也是一種對(duì)“小兄弟”的全方位庇護(hù)與綁定。

然而，政治氣候的轉(zhuǎn)變往往比西伯利亞的寒流更加刺骨。赫魯曉夫上臺(tái)后，其全盤否定斯大林的秘密報(bào)告，以及在國(guó)際共運(yùn)中推行“老子黨”和大國(guó)沙文主義的做法，與主張獨(dú)立自主、探索符合自身國(guó)情道路的中國(guó)產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。從1956年蘇共二十大開始，裂痕逐漸擴(kuò)大。到了1959年，赫魯曉夫在訪美前夕，為了向華盛頓示好，單方面撕毀對(duì)華國(guó)防新技術(shù)協(xié)定，拒絕提供原子彈教學(xué)模型和技術(shù)資料，中蘇關(guān)系徹底交惡。

隨之而來的，是俄羅斯性格中另一面的徹底爆發(fā)——那個(gè)“不共戴天”的惡魔被釋放。蘇聯(lián)一夜之間撤走所有專家，帶走圖紙，迫使中國(guó)在極端困難的情況下自力更生。這還不夠，蘇聯(lián)在中蘇、中蒙邊境陳兵百萬，從北方向新中國(guó)施加了前所未有的軍事壓力。1969年的珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)及其后續(xù)，將這種對(duì)抗推向了頂峰——蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)格列奇科元帥甚至一度考慮動(dòng)用核武器，對(duì)中國(guó)進(jìn)行“外科手術(shù)式打擊”，世界險(xiǎn)些被拖入一場(chǎng)核大戰(zhàn)的深淵。從無私援助到核威脅，這種外交姿態(tài)的180度急轉(zhuǎn)，淋漓盡致地展現(xiàn)了俄羅斯民族情感中的極端性與不妥協(xié)性。在他們看來，盟友就必須絕對(duì)服從，若不能成為臂膀，那便是有可能威脅腹心的敵人。

二、現(xiàn)實(shí)的算計(jì)：俄烏沖突下的“得不到就毀掉”？

歷史的車輪碾過冷戰(zhàn)，蘇聯(lián)的紅色帝國(guó)轟然倒塌。繼承了蘇聯(lián)大部分遺產(chǎn)的俄羅斯，在葉利欽時(shí)代曾一度向往西方，換來的卻是北約的五次東擴(kuò)和戰(zhàn)略空間的持續(xù)擠壓。進(jìn)入普京時(shí)代，特別是2014年克里米亞事件后，俄羅斯與西方關(guān)系徹底破裂，不得不實(shí)施“向東轉(zhuǎn)”戰(zhàn)略。在此期間，同樣面臨美國(guó)戰(zhàn)略壓力的中國(guó)，成為了俄羅斯最重要的合作伙伴。雙方關(guān)系不斷提升，直至宣布“中俄合作上不封頂”。

然而，2022年爆發(fā)的俄烏沖突，如同一面照妖鏡，照出了這種“上不封頂”關(guān)系的局限性。面對(duì)俄羅斯的“特別軍事行動(dòng)”，中國(guó)出于自身國(guó)家利益和對(duì)國(guó)際形勢(shì)的判斷，始終堅(jiān)持中立立場(chǎng)，呼吁和平解決爭(zhēng)端，并未像俄羅斯所期望的那樣，提供全方位的、公開的軍事和政治支持，更沒有與俄羅斯“同生共死”。中國(guó)的這種冷靜與克制，是基于一個(gè)大國(guó)的全球責(zé)任感和對(duì)復(fù)雜局勢(shì)的精準(zhǔn)拿捏，但在習(xí)慣了“非愛即恨”二元思維的莫斯科看來，這或許就是一種“背叛”或至少是“不夠朋友”的表現(xiàn)。

于是，潛藏在俄羅斯民族性格深處的歷史基因開始復(fù)蘇。既然無法完全“得到”中國(guó)，無法讓中國(guó)綁上自己的戰(zhàn)車，那么，按照其傳統(tǒng)的行為模式，就必須尋找能夠制衡、甚至惡心中國(guó)的力量，作為替代品或者說是報(bào)復(fù)手段。而印度，這個(gè)與中國(guó)存在領(lǐng)土爭(zhēng)端、且在地區(qū)乃至全球?qū)用娑季哂兄匾绊懥Φ膰?guó)家，自然而然地進(jìn)入了莫斯科的視野，成為了其“得不到就扶持你敵人”策略的最佳執(zhí)行對(duì)象。

事實(shí)上，利用印度等周邊國(guó)家來牽制中國(guó)，是俄羅斯（以及其前身蘇聯(lián)）玩了幾十年的地緣政治游戲。從蘇聯(lián)時(shí)代武裝印度，到今日向越南出售先進(jìn)武器、與菲律賓眉來眼去，其目的昭然若揭：在中國(guó)周邊埋下釘子，維持一種動(dòng)態(tài)平衡，確保中國(guó)無法集中精力于北方，從而永遠(yuǎn)需要在一定程度上“有求于”俄羅斯。俄烏沖突的爆發(fā)，以及中國(guó)的中立立場(chǎng)，無疑加劇了莫斯科執(zhí)行這一策略的緊迫感和決心。

三、核能合作的“三重奏”：投其所好、技術(shù)變現(xiàn)與戰(zhàn)略惡心

于是在此背景下，俄羅斯與印度近期高調(diào)深化核能合作，就絕非簡(jiǎn)單的商業(yè)行為或技術(shù)交流，而是一盤充斥著地緣政治算計(jì)的大棋。在靜夜史看來，莫斯科此舉，至少有三層深意：

其一，投其所好，直擊印度發(fā)展痛點(diǎn)。 印度雖然經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但其孱弱的基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是電力供應(yīng)，始終是制約其制造業(yè)崛起和社會(huì)穩(wěn)定的巨大瓶頸。頻繁的停電、巨大的電力缺口，讓莫迪政府焦頭爛額。核能作為一種穩(wěn)定、高效的清潔能源，正是印度夢(mèng)寐以求的解決方案。俄羅斯作為全球核能技術(shù)，尤其是海外核電建設(shè)的重要玩家，其Rosatom國(guó)家原子能公司在這方面經(jīng)驗(yàn)豐富。此時(shí)向印度伸出核能合作的橄欖枝，無異于雪中送炭，能夠迅速拉近兩國(guó)關(guān)系，滿足印度的迫切需求，從而鞏固俄羅斯在南亞的傳統(tǒng)影響力。這是一種精準(zhǔn)的“需求側(cè)”打擊。

其二，趁熱打鐵，實(shí)現(xiàn)技術(shù)變現(xiàn)與戰(zhàn)爭(zhēng)潛力補(bǔ)充。 必須清醒地認(rèn)識(shí)到，俄羅斯的核能技術(shù)雖然仍處于世界第一梯隊(duì)，但其領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)正在被中國(guó)、美國(guó)、法國(guó)等國(guó)家快速追趕和縮小。特別是在西方全面制裁下，俄羅斯的高科技產(chǎn)業(yè)面臨人才流失、供應(yīng)鏈斷裂的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)，趁著技術(shù)尚未完全“過氣”，在印度這個(gè)巨大的市場(chǎng)進(jìn)行“變現(xiàn)”，換取寶貴的外匯收入，無疑是明智之舉。這些資金，可以直接或間接地轉(zhuǎn)化為支撐俄烏沖突的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。

更重要的是，印度作為“國(guó)際馳名的墻頭草”，在美俄之間左右逢源，一般的小恩小惠，如石油折扣、武器銷售，已難以讓其死心塌地。唯有核能這種涉及國(guó)家能源安全戰(zhàn)略的高科技合作，才能足夠沉重，足以“俘獲”印度的“芳心”，讓其在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際場(chǎng)合，更長(zhǎng)時(shí)間、更堅(jiān)定地為俄羅斯發(fā)聲或至少保持中立。這是一筆用未來技術(shù)換取當(dāng)下生存空間的交易。

其三，項(xiàng)莊舞劍，意在沛公——戰(zhàn)略上的“惡心”與施壓。 這是最核心，也最耐人尋味的一層用意。俄羅斯深知印度與中國(guó)之間的復(fù)雜關(guān)系。向印度輸出先進(jìn)的核能技術(shù)，哪怕僅僅是民用，也無疑會(huì)極大地增強(qiáng)印度的綜合國(guó)力和科技水平。印度完全有可能借此積累核領(lǐng)域的人才、經(jīng)驗(yàn)和部分技術(shù)，為其核武庫(kù)的現(xiàn)代化乃至運(yùn)載工具的升級(jí)提供潛在的、間接的幫助。一個(gè)更強(qiáng)大的、擁有更穩(wěn)定能源供應(yīng)的印度，必然會(huì)在中印邊境問題上擁有更多的底氣和籌碼，從而牽制中國(guó)更多的戰(zhàn)略資源。

可以說，莫斯科此舉，就是在向北京傳遞一個(gè)清晰且冰冷的信號(hào)：你看，如果你不全力支持我，我完全有能力也有意愿去武裝你的戰(zhàn)略對(duì)手。你的中立，會(huì)讓你付出地緣政治上的代價(jià)。這本質(zhì)上是一種赤裸裸的戰(zhàn)略訛詐和心理施壓，企圖通過“扶持印度”這張牌，迫使中國(guó)重新評(píng)估其中立立場(chǎng)，在俄烏沖突中向俄羅斯傾斜。盡管這些核能技術(shù)在中國(guó)自主創(chuàng)新的“華龍一號(hào)”等三代、四代技術(shù)面前可能已“遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后”，但這并不妨礙印度將其視為“寶貝”，也不妨礙俄羅斯借此達(dá)到其地緣政治目的。

四、癡心妄想與必然的失敗：中國(guó)的定力與破局之道

然而，靜夜史認(rèn)為，俄羅斯的這種算計(jì)，不過是病急亂投醫(yī)的癡心妄想，最終只能是自取其辱。

首先，中華民族從來就是一個(gè)吃軟不吃硬的民族。從建國(guó)之初的一窮二白，到面對(duì)美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的核訛詐，我們何曾低下過頭顱？無論是赫魯曉夫的撤援施壓，還是勃列日涅夫的百萬大軍，最終都成為了激勵(lì)我們自力更生、奮發(fā)圖強(qiáng)的催化劑。“兩彈一星”的輝煌，正是在外部極限施壓下誕生的。歷史一再證明，越是外部威脅，中國(guó)內(nèi)部的凝聚力就越強(qiáng)，科技進(jìn)步和戰(zhàn)略突破的速度就越快。俄羅斯想用扶持印度這種方式來給中國(guó)“上硬菜”，簡(jiǎn)直是打錯(cuò)了算盤。這非但不會(huì)讓中國(guó)屈服，只會(huì)進(jìn)一步讓中國(guó)看清其外交行為中的不穩(wěn)定性和極端性，促使中國(guó)在戰(zhàn)略上更加自主和謹(jǐn)慎。

其次，低三下四地懇求尚且未必能換來中國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，何況是這種帶著威脅性質(zhì)的“邊緣策略”？今日之中國(guó)，已非吳下阿蒙。我們是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有世界上最完整的工業(yè)體系，是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。中國(guó)的對(duì)外政策，建立在對(duì)國(guó)家核心利益的冷靜分析和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃之上，絕不會(huì)因?yàn)槿魏螄?guó)家的拉攏或脅迫而輕易改變。在俄烏沖突問題上，中國(guó)的中立立場(chǎng)是基于事情本身的是非曲直，符合大多數(shù)國(guó)家的愿望，也最有利于維護(hù)自身的全球利益。俄羅斯試圖通過扶持印度來“綁架”中國(guó)政策，無異于緣木求魚。

最后，也是最重要的，中國(guó)破解此類地緣政治圍堵的鑰匙，始終掌握在自己手中。當(dāng)前中國(guó)戰(zhàn)略界的定力遠(yuǎn)超外界想象。我們深知，無論是俄羅斯的搖擺，還是印度的蠢蠢欲動(dòng)，其根本影響范圍是有限的。中國(guó)的破局之道，在于集中力量辦好自己的事，尤其是解決核心利益中的核心——臺(tái)海問題。一旦中國(guó)能夠順利解決臺(tái)海問題，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的完全統(tǒng)一，整個(gè)西太平洋的地緣戰(zhàn)略格局將發(fā)生顛覆性的改變。第一島鏈不攻自破，中國(guó)將真正走向深藍(lán)。到那時(shí)，中國(guó)在亞洲的影響力將無可匹敵。無論是依靠俄羅斯能源和武器的印度，還是仍需借助中國(guó)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)活力來維持自身發(fā)展的俄羅斯，都必須要對(duì)中國(guó)有一個(gè)清醒的、全新的“說法”。他們都將不得不重新審視與這個(gè)東方巨人的關(guān)系，屆時(shí)，任何試圖通過扶持一方來制衡中國(guó)的策略，都將失去其存在的土壤。

結(jié)語

所以，俄羅斯與印度的核能合作，表面上是一曲各取所需的共贏樂章，內(nèi)里卻回蕩著歷史積怨、民族性格與現(xiàn)實(shí)困境交織的嘈雜噪音。它既是俄羅斯在俄烏沖突壓力下的無奈之舉，也是其傳統(tǒng)地緣博弈手段的路徑依賴，更是其“非愛即恨”民族心理在遭遇中國(guó)中立后的又一次典型發(fā)作。然而，時(shí)代已經(jīng)改變。一個(gè)自信、自立、自強(qiáng)的中國(guó)，絕不會(huì)被這種19世紀(jì)式的均勢(shì)策略所動(dòng)搖。俄羅斯的這番操作，或許能暫時(shí)緩解其戰(zhàn)略焦慮，或許能讓印度獲得些許發(fā)展，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，它只會(huì)加速推動(dòng)中國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)上實(shí)現(xiàn)徹底自主，在外交戰(zhàn)略上更加睿智和堅(jiān)定。歷史的教訓(xùn)一再告訴我們：試圖遏制中國(guó)發(fā)展的，最終都成為了中國(guó)不斷超越自我的墊腳石。這一次，恐怕也不會(huì)例外。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。