北京
來源小紅書、微博
美工美邦整理編輯（ID：laozhang-sj）
如有侵權，請聯系刪除
抄襲，一直是設計圈老生常淡的話題，有人辛苦搞原創就必然不可避免的有人走捷徑抄襲，人性就是如此。
這不，最近四川美術學院研究生魏同學@魏魏魏魏你在嗎就在社交平臺公開維權，引發網友們的熱議。
而涉嫌抄襲者的來頭也不小，她是來自雙一流美術院校央美城市設計學院的學生夏某。
據魏同學說：其被涉嫌抄襲的原創作品是一張她和狗狗“握爪”的照片為原型創作的，今年2月，她把這幅作品發布在了社交平臺上。
到了7月份，魏同學在短視頻平臺上無意間刷到了一位央美同學的作品，才發現與她的作品高度相似，如下圖：
經疊圖后發現，重合度超80%之多。
而離譜的是幾乎是同一時間，同在央美在讀研究生的插畫師宋女士@夏詩夢晨也公開指認該學生（學妹）涉嫌抄襲其作品。
看下細節對比：
橫向元素對比：
一個是疊圖后重合度超80%；一個是元素創意高度相似，創意原來可以如此簡單！
隨即雙方分別聯系涉事學生的任課老師（孫老師）后，該學生承認抄襲并對兩位原創作者進行不同方式的道歉。
她們希望給其他學生提供一個公平的競爭獎學金的環境，所以與孫老師達成口頭協議：承諾將爭議作品分數降至80分（使其不符合一等獎學金標準）。
按理來說，事情到這里基本算是妥善解決了。
然而，11月初反轉來了，央美公示一等獎學金名單（獎金6000元），抄襲者的大名赫然出現在這份名單中。
好家伙，這就好比一個小偷被抓住了，歸還了財物并道了歉，然后警察卻給他發了一面"模范市民"的錦旗，簡直離譜至極！
此事一出，很快便登上了微博熱搜。
要知道，央美關于《獎學金管理辦法》有明確規定參評作品需“無抄襲、剽竊”等違規行為，并且孫老師也曾答應將抄襲者分數降至80分，怎么還能得一等獎學金呢？
原來孫老師玩了一招“緩兵之計”，先口頭答應給事情降溫，然后再明降暗升，將其分數定格為85分（符合獎學金評比）。
氣不過的原創隨即找孫老師詢問情況，結果拒回消息。
沒辦法，又去找判定獎金的老師溝通，得到回應是：
1. 學校只能通過成績判獎學金，無法因品德等方面不給予；
2. 教務沒有資格更改成績，只有孫老師能，且雖然抄襲但此事未有任何記過/處分，所以不能不給予獎學金。
3. 教務意見不能算抄襲，頂多算借鑒。
維權滿滿的無力感要溢出屏幕了！
雖然說在設計圈借鑒與抄襲的界限有時可能模糊，但高度相似且對方已承認是抄襲的作品，還能強行解釋為“借鑒”的還真少見。
這不就是睜眼說瞎話嗎？
魏同學認為這對其他學生不公平，所以在11月9日，她向中央美術學院紀委辦公室舉報郵箱發去一封舉報信，并提交了相關美術作品作為證據。
11月10日，現代快報記者聯系中央美術學院黨委宣傳部，工作人員表示，學校已經知悉這件事情，目前正在處理中。
據原創作者回應稱，目前這個事情仍舊擱置著得不到任何一方的回應和解釋，其非常憤怒，作為國內高等藝術院校，應該拿出明確態度。
原創是藝術的生命，誠信是學術的基石。
抄襲不僅侵犯了原作者的權益，更破壞了公平競爭的學術環境，如果投機取巧的抄襲者都能獲得一等獎學金的話，這豈不是讓那些潛心創作、堅守底線的學生心寒嗎？
藝術創作，最珍貴的就是原創性。每一幅作品都像是作者的孩子，蘊含著創作者的心血和情感。
抄襲別人的作品，就像是不僅偷了別人的孩子，而且還帶著他去參加"好家長"評選。
荒唐，可悲！
End
用設計的眼光看世界
有趣有料、有溫度、有態度
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
