G7聯(lián)合干涉，想給中國定規(guī)矩，不許武力收臺，中方果斷敲山震虎？

日本剛揚言要武力保臺，一邊的G7集團也過來湊熱鬧了，在七國集團外長會上這些人發(fā)布了聯(lián)合聲明，不許中國武力收臺，還不許援俄、不許稀土管控，那么對于G7集團對中國立下的規(guī)矩，中方會做出何種回應？

01 G7集團給中國立下3條規(guī)矩

11月12日，G7集團在加拿大舉行外長會議，在會上多國表示已經(jīng)就俄烏問題達成共識，將進一步對俄羅斯施壓，而對于那些資助俄方戰(zhàn)爭行為的國家和實體也將進行制裁；而這個國家指的是誰，自然是中國。

G7集團在會后發(fā)布的聯(lián)合聲明中對中國立下了3項規(guī)矩，分別是不許援俄、不許武力收臺、不許稀土管制。

這份不過這份聯(lián)合聲明更多的是一種冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)偏見，是想要劃清和中國競爭的界限，所謂的援俄議題從來都不存在，中國和俄羅斯之間正常的經(jīng)貿(mào)往來，在這些國家看來就成了中國對俄羅斯的經(jīng)濟援助，這是這些國家不能接受的行為。

要知道俄烏沖突爆發(fā)后，G7集團率先對俄羅斯發(fā)起經(jīng)濟制裁，凍結(jié)了俄羅斯的海外資產(chǎn)和出口，特別是俄羅斯的能源出口，為了禁止俄羅斯能源出口禁止其他國家購買不說，還直接炸掉了北溪天然氣管道，讓歐洲直接失去俄羅斯天然氣供應。

但即便是這樣俄羅斯的經(jīng)濟也沒有像這些國家想象中的那樣陷入崩潰中，反而是在3年沖突期間進一步提升，為了給自己的制裁失敗找一個借口，這些國家就將中國當作了宣泄口，認為是中國的“援俄”行為才導致俄羅斯能堅持這么久。

02 G7集團不許中國大陸武力收臺

而在不許中國武力收臺這點上也是老生常談的議題了，在過去G7集團就頻頻在臺灣問題上做文章，更是支持臺當局參與到國際事務中，給賴清德的謀獨行為提供一定的政治支持。

特別是在高市早苗發(fā)表涉臺言論之后，G7集團的涉臺言論更像是在給日本提供撐腰；不過值得注意的是，和高市早苗的涉臺言論不同，G7集團的聯(lián)合聲明中并沒有提到“集體自衛(wèi)”和“武力介入”的字眼，這代表G7集團既想要通過臺灣問題牽制中國，阻攔中國的發(fā)展，又不想徹底得罪中國，引發(fā)這些國家和中國之間關(guān)系惡化乃至破裂。

03 不許稀土管控體現(xiàn)了西方的雙標

不許稀土管控，則是因為這些國家離不開中國的稀土供應，特別是軍工生產(chǎn)，一旦失去中國的稀土供應西方國家的軍工生產(chǎn)將陷入停滯狀態(tài)，因此這些國家希望中國不要將貿(mào)易政治化。然而在這些國家一面不許中國稀土管制的同時，一面又對中國商品加征高額關(guān)稅，禁止光刻機、高性能芯片的對華出口、禁止中國企業(yè)在這些國家的經(jīng)營，甚至說收回tiktok在這些國家的運營權(quán)。

正是這種典型的雙標行為才讓中國發(fā)起稀土管制，并且中國的稀土管制是針對那些軍民兩用物質(zhì)，這些物質(zhì)被應用到武器生產(chǎn)和烏克蘭戰(zhàn)場上，中國進行管制就意味著并不想對俄烏沖突提供武器上的支持，然而由于沒了中國稀土之后，這些國家都無法生產(chǎn)武器援烏了，因此才想著中國放開稀土管控。

當然，七國集團給中方立下的規(guī)矩有沒有用， 從外交部的回應就能看出來，中方敦促七國集團停止在涉華議題上的操弄，停止對中國內(nèi)政的干涉，應該多做有利于國際團結(jié)的事而不是破壞國際社會的事。