G7聯合干涉，想給中國定規矩，不許武力收臺，中方果斷敲山震虎？

日本剛揚言要武力保臺，一邊的G7集團也過來湊熱鬧了，在七國集團外長會上這些人發布了聯合聲明，不許中國武力收臺，還不許援俄、不許稀土管控，那么對于G7集團對中國立下的規矩，中方會做出何種回應？

01 G7集團給中國立下3條規矩

11月12日，G7集團在加拿大舉行外長會議，在會上多國表示已經就俄烏問題達成共識，將進一步對俄羅斯施壓，而對于那些資助俄方戰爭行為的國家和實體也將進行制裁；而這個國家指的是誰，自然是中國。

G7集團在會后發布的聯合聲明中對中國立下了3項規矩，分別是不許援俄、不許武力收臺、不許稀土管制。

這份不過這份聯合聲明更多的是一種冷戰思維和意識形態偏見，是想要劃清和中國競爭的界限，所謂的援俄議題從來都不存在，中國和俄羅斯之間正常的經貿往來，在這些國家看來就成了中國對俄羅斯的經濟援助，這是這些國家不能接受的行為。

要知道俄烏沖突爆發后，G7集團率先對俄羅斯發起經濟制裁，凍結了俄羅斯的海外資產和出口，特別是俄羅斯的能源出口，為了禁止俄羅斯能源出口禁止其他國家購買不說，還直接炸掉了北溪天然氣管道，讓歐洲直接失去俄羅斯天然氣供應。

但即便是這樣俄羅斯的經濟也沒有像這些國家想象中的那樣陷入崩潰中，反而是在3年沖突期間進一步提升，為了給自己的制裁失敗找一個借口，這些國家就將中國當作了宣泄口，認為是中國的“援俄”行為才導致俄羅斯能堅持這么久。

02 G7集團不許中國大陸武力收臺

而在不許中國武力收臺這點上也是老生常談的議題了，在過去G7集團就頻頻在臺灣問題上做文章，更是支持臺當局參與到國際事務中，給賴清德的謀獨行為提供一定的政治支持。

特別是在高市早苗發表涉臺言論之后，G7集團的涉臺言論更像是在給日本提供撐腰；不過值得注意的是，和高市早苗的涉臺言論不同，G7集團的聯合聲明中并沒有提到“集體自衛”和“武力介入”的字眼，這代表G7集團既想要通過臺灣問題牽制中國，阻攔中國的發展，又不想徹底得罪中國，引發這些國家和中國之間關系惡化乃至破裂。

03 不許稀土管控體現了西方的雙標

不許稀土管控，則是因為這些國家離不開中國的稀土供應，特別是軍工生產，一旦失去中國的稀土供應西方國家的軍工生產將陷入停滯狀態，因此這些國家希望中國不要將貿易政治化。然而在這些國家一面不許中國稀土管制的同時，一面又對中國商品加征高額關稅，禁止光刻機、高性能芯片的對華出口、禁止中國企業在這些國家的經營，甚至說收回tiktok在這些國家的運營權。

正是這種典型的雙標行為才讓中國發起稀土管制，并且中國的稀土管制是針對那些軍民兩用物質，這些物質被應用到武器生產和烏克蘭戰場上，中國進行管制就意味著并不想對俄烏沖突提供武器上的支持，然而由于沒了中國稀土之后，這些國家都無法生產武器援烏了，因此才想著中國放開稀土管控。

當然，七國集團給中方立下的規矩有沒有用， 從外交部的回應就能看出來，中方敦促七國集團停止在涉華議題上的操弄，停止對中國內政的干涉，應該多做有利于國際團結的事而不是破壞國際社會的事。