爭了一輩子皇位，最后被烤死在銅缸內

爭了一輩子皇位，最后被烤死在銅缸內！

朱棣靖難之役

老二朱高煦與老大朱高熾雖為同父同母的兄弟（均為明成祖朱棣與徐皇后所生），但兩人的性格、能力和政治資本卻明顯不同，這在很大程度上決定了他們在皇位爭奪中的不同命運和結局。

先說老大朱高熾。

朱高熾生于洪武十一年（1378年），是明成祖朱棣的嫡長子。

他幼年即受儒家教育，沉靜好文，在祖父朱元璋時期就粗知儒家治國之道，深受朱元璋的寵愛。

洪武二十八年（1395年），他被正式冊封為燕世子，成為燕王爵位的合法繼承人。

朱高熾有三個明顯的特點：一是沉穩仁孝，他性格文靜，體弱多病，但言行有度，仁愛寬厚；

二是學識淵博，他自幼研讀儒家經書，深諳治國之道；

三是政治成熟，他在處理政務和人際關系方面表現出了出色的平衡能力。

但他有明顯的不足，那就是體態肥胖，行動不便，并有足疾，需由兩名宦官攙扶才能行走。

再說老二朱高煦。

朱高煦生于洪武十三年（1380年），是朱棣的次子。

他生性狡黠、陰險，祖父明太祖朱元璋非常不喜歡他。

洪武三十一年（1398年），明太祖駕崩，建文帝即位，朱高煦入朝奔喪，在回來的途中，他多次殺死村民，擊殺驛丞，顯示出兇殘暴戾的性格。

朱高煦有四個明顯的特點：一是勇武強悍，臂力驚人，擅長騎馬射箭，在軍事方面表現出色；

二是兇狠殘暴，多次濫殺無辜，包括涿州驛丞及普通村民，行為極為惡劣；

三是狡黠陰險，善于算計，為爭奪權力不擇手段，甚至多次陷害兄長朱高熾；

四是驕縱狂妄，自恃軍功顯赫，行事任性妄為，常以唐太宗自比。

這些特點中，有些是他爭奪皇位的優勢，有些則明顯是致命的弱勢。

在分析了老大朱高熾和老二朱高煦的性格特點后，再具體看看他們兩個人在他們的父親發起的“靖難之役”中的具體表現。

在1399-1402年的"靖難之役"中，朱高熾與朱高煦因各自不同特點而承擔了不同的職責，這也影響了他們在朱棣心中的地位和后續的政治資本。

先說朱高熾——有守城之功。

朱高熾由于體態肥胖，武藝不佳，他主要留守后方（北平），處理政事。

在朱棣率軍出征期間，他負責堅守北平，穩定后方，輔佐其父朱棣最終奪取天下立下了汗馬功勞。

雖然身處后方，發光發熱的機會更少，但他的守城之功對于朱棣的成功也是至關重要的。

再說朱高煦——軍事貢獻突出。

朱高煦隨軍出征，在戰場上勇猛作戰，屢立戰功。

他在白溝河之戰中斬殺都督翟能父子，在東昌戰役中救出被圍的朱棣。

特別是在1402年的浦子口之戰中，朱棣被南軍擊敗，朱高煦及時趕到救出父親，朱棣高興之余說出了“勉之！世子多疾”的話，這句話大大刺激了朱高煦的奪嫡野心。

接著，再來看朱高熾和朱高煦各自的支持基礎與政治資本。

朱高熾有三大支持基礎。

一是文官集團。大學士解縉、楊士奇等文臣因朱高熾的文人形象和仁厚性格而支持他；

二是合法地位。作為洪武皇帝親自冊封的燕世子，具有天然的法理優勢；

三是祖父喜愛。朱元璋對其深為寵愛，認可他的治國才能。

朱高煦有兩大支持基礎。

一是軍方勢力。淇國公邱福、駙馬王寧等武將因朱高煦在靖難之役中的軍功而支持他；

二是軍功卓著。朱高煦自恃功高，常以唐太宗自比，認為自己是父親朱棣奪取天下的首功之臣。

朱高熾鎮守北平

下面，再來具體看看復雜曲折的立儲之爭。

永樂初年的立儲之爭是一場充滿懸念和曲折的政治博弈，其過程跌宕起伏，各方勢力在此過程中展開了激烈的較量。

朱高熾與朱高煦立儲之爭的關鍵人物就是已經成為皇帝的明成祖朱棣，他在兩個兒子的立儲之爭中，表現出了復雜的心態，他的取舍，才是最為關鍵的。

朱棣在立儲這個問題上長期猶豫不決和左右搖擺，對兩位皇子的態度曖昧不明，這直接助長了朱高煦的野心，也使得朝廷大臣分為兩派。

首先，在情感傾向上，朱棣更傾向于老二朱高煦。

因朱棣本人一生嗜武，性格剛毅，與勇武善戰的老二朱高煦更為相似，因此在情感上對朱高煦有所偏愛。

在靖難之役中，朱棣為激勵朱高煦，曾撫其背而說出這樣的話：“勉之！世子多疾。”

這句話的可怕之處在于，赤裸裸地暗示了世子朱高熾可能因健康問題無法繼承大位，而朱高煦有機會取而代之。

其次，在政治考量上，朱棣又更傾向于老大朱高熾。

盡管朱棣在情感上更傾向朱高煦，但他作為成熟的政治家，也清楚認識到國家需要一位仁厚守成的君主。

明朝天下已定，經過洪武時期的嚴苛統治和靖難的戰亂，接下來更需要的是一位能夠休養生息、安定民心的皇帝，很顯然，朱高熾的仁厚形象更符合這一需求。

但朱棣內心的猶豫不決、左右搖擺，就導致立儲之事長期拖延。

永樂元年至二年，朱棣在立儲問題上遲遲不做出決定，引起朝臣猜測，而這種拖延，實際上也真實反映了朱棣內心的矛盾與掙扎。

接著，就要看朝臣在立儲之爭中的態度。

在朱棣搖擺不定、猶豫不決的情況下，朝中各大政治勢力紛紛介入立儲之爭，形成了支持朱高熾的文官集團和支持朱高煦的軍事權貴兩大對立陣營。

文官集團一致支持朱高熾。

首先是解縉的勸諫。大學士解縉在朱棣密問立儲事宜時，首先提出“皇長子仁孝，天下歸心”的觀點，在朱棣未予回應的情況下，又頓首補充：“好圣孫”，這里指的是朱高熾的長子朱瞻基深得朱棣喜愛。

這一說法打動了朱棣，促使他最終下定決心立朱高熾為儲。

其次是文臣普遍傾向于朱高熾。文臣集團基于“長嫡承統，萬世正法”的思想，對朱高熾的長子身份普遍認同。

同時，與朱高煦的武將身份相比，文臣自然更容易對朱高熾的文人形象更加認同與推崇。

再者，文臣對武將勢力天然有所排斥與防范。

再次，則是金忠的直言傾向于朱高熾。朱棣倚重的謀士金忠首先表明了立長立嫡的態度，直言上諫，使朱棣產生了動搖。

武將集團對朱高煦的有限支持。

邱福等人提議立朱高煦為儲。淇國公邱福等將領以朱高煦功勞卓著為由，提議立其為太子。

這些武將多是在靖難之役中與朱高煦并肩作戰的戰友，情感上更為親近。

但是，武將集團的支持畢竟力度有限，與文官集團相比，武將集團對朱高煦的支持更多停留在表面，缺乏系統的政治策略和長期規劃。

此外，還有一個重要因素，影響了這場立儲之爭的結局，這個重要因素就是朱高熾的長子朱瞻基（即后來的明宣宗）的存在和作用。

朱棣對朱瞻基這個嫡長孫特別寵愛。

朱瞻基生于建文元年（1399年），自幼聰慧，深得朱棣的喜愛。

相傳他出生前，朱棣曾夢見太祖授以象征權位的大圭，且對他說：“傳之子孫，永世其昌。”

朱瞻基滿月時，朱棣覺其面相正應佳兆。

“好圣孫”朱瞻基具有無可替代的政治價值。

朱高煦幫助父親朱棣靖難之役

比如，解縉在勸諫朱棣時提出的“好圣孫”論點，正是利用了朱棣對朱瞻基的喜愛，暗示通過立朱高熾為太子，可以保證朱瞻基未來繼承皇位，實現“傳之子孫，永世其昌”的預言。

朱瞻基具有非凡的應變能力，據《明史·朱高煦傳》記載，成祖嘗命同仁宗謁孝陵。仁宗體肥重，且足疾，兩中使掖之行，恒失足。

高煦從后言曰：“前人蹉跌，后人知警。”

皇太孫（朱瞻基）在后應聲曰：“更有后人知警者”，高煦回顧失色。

這段對話充分展現了朱瞻基的機智，也暗示了朱高煦的政治圖謀終將失敗。

經過激烈的政治博弈，到永樂二年（1404年），朱棣最終立朱高熾為皇太子，封朱高煦為漢王。表面上看，立儲之爭似乎告一段落。但實際上，朱高煦與朱高熾的爭斗不但沒有結束，反而開始了更為嚴酷的新一輪政治博弈。

朱高煦對自己在立儲之爭中的失敗并不甘心，也不服氣，對這一結果，他采取了抗拒的態度。

根據制度規定，藩王應前往封國，但朱高煦以封國遠離京城為由拒不肯行，朱棣無可奈何。

朱高煦又索求天策衛為護衛，常以唐太宗自比，更要求增加護衛人數，行事任性妄為。

在朱高熾已經被立為太子后，朱高煦仍不斷尋找機會挑撥離間，多次陷害太子，企圖奪嫡，篡取太子之位。

但此后，朱高煦在與朱高熾的這場奪嫡爭斗中，由于以下幾個原因，決定了朱高煦的失敗不可避免。

第一個原因是朱高煦個人素質有明顯缺陷。

一是朱高煦性格暴戾，勇武殘忍，多次濫殺無辜，包括擊殺涿州驛丞及普通村民。這種兇殘的性格使得文臣集團普遍對他心存恐懼，不愿支持他上位。失去文官集團的支持，結果是致命的。

二是朱高煦政治短視，在被封為漢王后，拒不前往封地，反而索求天策衛為護衛，自比唐太宗，這些舉動都暴露了他的政治野心，引起朱棣的警覺和不滿。

三是朱高煦缺乏自制，在政治斗爭中缺乏必要的自制和隱忍，過于張揚，導致多次被貶和懲罰。

第二個原因是朱高煦政治基礎薄弱。

朱高煦首先就缺乏合法身份，與他相比，太子朱高熾是洪武皇帝朱元璋親封的燕世子，這一合法身份在重視宗法制度的明代具有決定性意義。

其次，朱棣是通過“靖難”推翻建文帝的，本身就是篡位得來的皇帝之位，因此在選擇繼承人時不得不更加注重帝位的合法性，自然不敢輕易違背“嫡長子繼承制”的傳統。

再次，朱高煦的政治經驗明顯不足，與長期監國、處理國家日常政務的朱高熾相比，朱高煦缺乏系統的政治經驗和行政能力訓練。

朱高熾在永樂七年（1409年）以后，因成祖朱棣北征和籌劃遷都，常留北京，命太子朱高熾監國，處理國家日常政務，這一時期一直持續到永樂十九年（1421年）。

長期的監國經歷使朱高熾積累了豐富的政治經驗，也增加了他在文臣中的威信和影響力。

最后，文官集團比武將集團具有更重大的影響力。

隨著天下日趨太平，武將集團在朝廷中的政治影響力相對下降，無法與掌握行政資源和話語權的文官集團抗衡。

文官集團普遍支持朱高熾，自然比部分武將集團支持朱高煦具有更大的決定作用。

朱瞻基討伐朱高煦叛亂

第三個原因是制度與禮法更有利于朱高熾。

從宗法制度的角度來說，朱高熾是嫡長子，嫡長子繼承制是皇位傳遞的根本原則，朱高熾擁有天然的合法性和正統性。

而且，朱元璋制定的《皇明祖訓》對皇位繼承有明確規定，朱棣雖通過武力奪取皇位，但表面上仍需要遵守祖制，不敢公然違背。

第四個原因是國家治理的需要更有利于朱高熾。

明朝經過洪武時期的開創和永樂時期的拓展，國家需要從創業向守成轉變，實現由亂到治的轉變。

在這種形勢下，選擇朱高熾這樣一位善于治國、仁厚守成、懂得讓國家穩定發展、讓百姓休養生息的君主，顯然更符合這一歷史需求。

第五個原因是朱棣的深層考慮更有利于朱高熾。

對朱棣來說，首先，他更需要維持政權的穩定，他通過不正當手段奪取皇位，更需要通過遵守繼承規則來確保自己的政權和繼承安排。立嫡長子可以向天下表明自己遵循正統，減少非議。

其次，朱棣對于自己身后事的考量，使他更傾向于選擇朱高熾繼承帝位。他自己通過武力奪取皇位已開惡例，如果不嚴格遵守繼承法則，可能會導致自己死后兒子們相互殘殺，堅持嫡長子繼承制可以降低這種風險。

再次，從綜合平衡的角度來考量，朱棣最終選擇朱高熾，正是綜合考慮了合法性、國家治理需要、政治力量平衡等多種因素后的理性決定。

盡管個人情感上偏愛朱高煦，但政治理性最終占據了上風。

永樂二十二年（1424年），朱棣駕崩，朱高煦之子朱瞻圻從北京秘密派人向朱高煦報告京城情形。

仁宗朱高熾即位后，非但沒有報復朱高煦，反而厚待他，增其俸祿，賞賜數以萬計。

洪熙元年（1425年），明仁宗朱高熾病逝，太子朱瞻基趕往北京奔喪。

朱高煦本打算半路劫殺朱瞻基，但是沒有成功。

朱瞻基即位后是為明宣宗，他對朱高煦的賞賜明顯高于其它王府。

宣德元年（1426年）八月，朱高煦正式起兵反叛，設立前后左右中五軍，布置非常周密。

當時的御史李浚正在家中，聽到朱高煦謀反的消息后，不敢耽擱，喬裝打扮，從小路趕往北京稟報給皇帝。

明宣宗得知這個消息后，仍然對朱高煦抱有一絲幻想，希望他能回心轉意，于是他派宦官侯泰給朱高煦送去了書信一封。

然而朱高煦態度狂妄，表示“永樂年間明成祖就是因為聽信讒言，削去自己的護衛，封到樂安，現在明仁宗也用重金賄賂這招，但是自己怎么甘心悶悶不樂地在封地呆著呢？”

無奈之下，明宣宗御駕親征，本來自信滿滿的朱高煦，一聽到皇帝親自討伐，這才感到害怕。

討伐大軍到達樂安后，朱高煦給皇帝下戰書，約定第二天一早開戰。

直到此時，明宣宗仍沒有放棄，命人把勸降的書信射入城內，朱高煦仍置之不理。

但是第二天一早，這位朱高煦卻暗中從小路溜出城投降。

返回北京后，朱高煦父子被皇帝廢為庶人，關押在皇城內。

一天明宣宗突然去探望朱高煦，但是這位王爺卻不知道是不是腦子短路了，竟然伸出腿故意絆倒皇帝。

這下明宣宗被激怒了，他命人用銅缸扣住朱高煦，又在銅缸周圍點燃木炭，把朱高煦烤死在銅缸內。

他的幾個兒子，也全部被皇帝殺死。