防止形成規(guī)模性返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)，背后信號非同尋常…

“城市套路深，我要回農(nóng)村。”

這話大伙兒生活中都說過，沒說過的也聽過。

過去說，120%當個段子，我叭叭一說，你哈哈一樂，齊活兒了。

可是最近我發(fā)現(xiàn)，風向真變了：

“回農(nóng)村”這仨字，大伙兒好像還真當個事兒辦…

就在11月13日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在云南楚雄召開了全國鄉(xiāng)村工匠培育暨脫貧人口務工就業(yè)‘兩穩(wěn)一防’工作會議。

這里面有個大家平時聽得不多的概念，叫“兩穩(wěn)一防”，我給大伙兒科個普——

“兩穩(wěn)”：一是穩(wěn)住脫貧老鄉(xiāng)的打工飯碗，別讓規(guī)模掉下來；二是穩(wěn)住他們到手的票子，別讓收入縮了水。

“一防”：就是死守一條底線，絕不允許出現(xiàn)因失業(yè)而導致的規(guī)模性返貧。

這次會議瞄準的，就是脫貧老鄉(xiāng)的“飯碗”和“錢袋子”，這事關共同富裕的成色，咱們一直以來都很關注這個事兒。

而真正把這次會議送上熱搜、戳中公眾神經(jīng)的，是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部下面這番表態(tài)：

“要繼續(xù)實施好返鄉(xiāng)回流脫貧人口促就業(yè)專項行動，防止形成規(guī)模性返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)。要加大鄉(xiāng)村振興重點幫扶縣、易地扶貧搬遷安置區(qū)和受災地區(qū)就業(yè)幫扶工作力度，著力穩(wěn)定脫貧人口務工規(guī)模和務工收入。”

尤其是 “防止形成規(guī)模性返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)” 這個提法——

跟“兩穩(wěn)一防”一脈相承，但更具體、更加一針見血。

高層會議呼吁的內(nèi)容，已經(jīng)在明明白白地提示我們：

一個過去被大伙兒當成段子講的事兒，現(xiàn)在需要國家層面嚴肅應對了。

為啥這事兒非同小可？

2020年，咱們打贏了脫貧攻堅戰(zhàn)，歷史性地消除了絕對貧困。

這是一個載入史冊的成就：農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列。

這場勝利怎么來的？靠的是精準滴灌的“五板斧”：

發(fā)展生產(chǎn)、易地搬遷、生態(tài)補償、發(fā)展教育、社會保障兜底。

這里面，讓近3000萬脫貧勞動力通過外出務工獲得穩(wěn)定收入，是一條至關重要的支柱。

更直白點說，一個農(nóng)民工在城市的穩(wěn)定就業(yè)，背后就支撐著一個脫貧家庭對更好生活的奔頭兒。

這個事兒，過去二三十年甚至更長的時間里一直都很穩(wěn)。

然而經(jīng)濟是有周期的，產(chǎn)業(yè)也并非一成不變，尤其是最近這兩年確實出現(xiàn)了一些新變化。

國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示：

2024年全國農(nóng)民工總量29973萬人，比上年增加220萬人，增長0.7%；

分區(qū)域看，東部地區(qū)外出農(nóng)民工中跨省流動占13.4%，中部地區(qū)占51.8%，西部地區(qū)占44.6%，東北地區(qū)占33.6%。

與經(jīng)濟發(fā)展水平及人口基數(shù)的實際情況大致相當。

在全部農(nóng)民工中，男性占62.4%，女性占37.6%，平均年齡43.2歲，比上年提高0.1歲，大專及以上占16.0%。

從行業(yè)分布來看，從事制造業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、居民服務修理和其它服務業(yè)的農(nóng)民工分別占比27.9%、14.3%、13.6%和12.3%。

以上行業(yè)分別指向三個領域：制造業(yè)生產(chǎn)、消費與房地產(chǎn)。

低端制造業(yè)外遷以及高端制造業(yè)要求，對農(nóng)民工就業(yè)最大頭兒形成擠壓效應，消費領域的情況同樣對農(nóng)民工就業(yè)吸納產(chǎn)生了一定承壓；

今年年1-10月，全國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)到位資金同比下降9.7%，房屋新開工面積同比下降19.8%，農(nóng)民工就業(yè)二大頭兒的情況不言而喻。

老鄉(xiāng)們在曾經(jīng)熟悉的城市里找不到合適的工作，自然就會提前返鄉(xiāng)。

其實返鄉(xiāng)本身我不是問題，問題是，回去之后呢？

老家的產(chǎn)業(yè)基礎、就業(yè)崗位，能不能接得住這波突然的回流？如果接不住，那“返鄉(xiāng)”就會演變成“滯鄉(xiāng)”。

短期還好，一旦時間長了且形成規(guī)模，個人失去收入來源，前期巨大的脫貧成果就可能面臨被侵蝕的風險。

所以，國家在此時強調(diào)“防止規(guī)模性返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)”，體現(xiàn)的是一種極致且極具遠見的社會治理智慧。

返鄉(xiāng)是人之常情，滯鄉(xiāng)卻是潛在風險，而防止規(guī)模性滯鄉(xiāng)，恰恰是當下政策端必須面對和需要發(fā)力防范的問題。

在筆者看來，這背后國家至少有以下四重深遠的考量：

第一重考量，在于守住“不發(fā)生規(guī)模性返貧”的底線。

脫貧攻堅，舉世矚目，我們投入了難以估量的人力、財力、物力才取得的歷史性成就。

一旦出現(xiàn)“規(guī)模性返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)”形成，就意味著個人收入中斷與城鄉(xiāng)消費萎縮。

對于農(nóng)村家庭來說，外出務工收入要比在家務農(nóng)收入高個好幾倍，其重要性一目了然；

另一方面，農(nóng)民工兄弟如果出現(xiàn)規(guī)模性“返鄉(xiāng)”、“滯鄉(xiāng)”——

他們在城市里的那部分消費就會徹底“縮表”，在老家的消費能力也會隨之下降。

這個事兒，鄉(xiāng)鎮(zhèn)小賣部、農(nóng)貿(mào)市場的個體戶最深有體會。

真要出現(xiàn)這個情況，怎么跟那些年咱們?nèi)〉玫拿撠毠猿晒淮?/p>

所以，“防止形成規(guī)模性返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)”這件事，沒有任何討價還價的余地。

第二重考量，在于做好城鄉(xiāng)“雙重維穩(wěn)”，這是社會重要的安全閥。

您想想看，如果數(shù)百萬青壯年勞動力從城市退出，又無法在鄉(xiāng)村融入，會出現(xiàn)什么狀況？

在城市里，他們曾是維系城市運轉的“毛細血管”，他們的突然離去會造成物流、外賣、建筑業(yè)等行業(yè)的用工荒與成本上升。

從全世界的橫向比較來看，我們國家當前的平價購買力水準，其實已經(jīng)達到或超過許多中等發(fā)達國家的水平，農(nóng)民工兄弟的貢獻功不可沒。

關于這一點，大伙兒有機會到韓國、意大利、西班牙甚至英法這類國家體驗幾天，分分鐘就能感受個真真切切。

反觀鄉(xiāng)村，若真的出現(xiàn)青壯年規(guī)模性滯留，也很可能加劇基層治理難度，怎么想這么事兒也不劃算。

說到底，鄉(xiāng)村真正需要的是有序的活力，而非青壯年勞動力滯留。

國家要的，也正是城鄉(xiāng)之間的良性流動：

青壯年群體進城務工、有志青年帶著資金、技術和經(jīng)驗返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，都是良性流動的表現(xiàn)。

第三重，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略留住寶貴的人力資源。

這項戰(zhàn)略性投資，也是最關鍵的、最具前瞻性的一層考量！

過去我們總說“農(nóng)村留不住人”，人才、勞動力凈流出…

但現(xiàn)在，國家正在全力推進“鄉(xiāng)村振興”，最缺的是什么？

就是人才！尤其是見過世面、有體力精力、接受過企業(yè)紀律性塑造的青壯年勞動力。

返鄉(xiāng)農(nóng)民工，通常有這么幾個特質，咱們拆解一下：

在城市工作過，理解現(xiàn)代社會的運行規(guī)則和市場需求；

或多或少掌握了一些生產(chǎn)、管理或服務技能；

有改變現(xiàn)狀的強烈愿望，比誰都更渴望在家門口過上好日子。

讓這部分兄弟姐妹、老少爺們兒穩(wěn)住就業(yè)，無論對于個人而言還是對于社會而言，都極具現(xiàn)實意義。

而且，榜樣的力量是無窮的，讓他們充滿斗志、完成個人實現(xiàn)，對其它尚未外出務工的年輕人來說都是不小的激勵。

這個事兒相信許多朋友都曾直接或間接經(jīng)歷過。

第四重考量，在于穩(wěn)住城市消費生態(tài)、保障體系運轉以及城市住房增量。

您想想，城市里凌晨就開始忙碌的早餐攤、穿梭在大街小巷的快遞外賣、保持城市整潔的環(huán)衛(wèi)工人、撐起一個個工地的建筑隊伍…

這些維持城市正常運轉的崗位，背后是多少農(nóng)民工兄弟姐妹的辛勤付出？

而且，他們不只是城市的建設者和服務者，同樣是重要的消費者。

他們在城市里生活，租房、吃飯、購物、交通…每一筆支出都在貢獻著城市經(jīng)濟活力。

一旦“返鄉(xiāng)潮”集中出現(xiàn)，不僅如前文所屬，部分行業(yè)可能面臨用工荒，城市消費市場也會跟著降溫：

圍繞他們生活形成的餐飲、零售、交通等商業(yè)業(yè)態(tài)會跟著受到影響。

另一方面，大規(guī)模、非計劃性的返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)，還會對公共服務的平穩(wěn)供給帶來挑戰(zhàn)。

全國范圍內(nèi)共有農(nóng)民工群體約3億人，約占整個勞動力人口的38%。

盡管目前整個農(nóng)民工群體的參保率還有待提升，但可以確定的是：

接下來，提高農(nóng)民工群體收入與參保率，才更符合我國當前城市化發(fā)展方向。

這樣既有利于整個社保體系彈藥充足，又有利于廣大農(nóng)民工群體更好地融入城市。

此外，讓更多的農(nóng)民工朋友在城市里安居樂業(yè)，與城市化方向也是一脈相承的。

大伙兒留在城市里，才會有城市住房的需求，我們經(jīng)常聽到的“租售并舉”，其主要的服務對象當然包括廣大的農(nóng)民工群體。

而且，他們留在城市里，經(jīng)過努力打拼，將來也很有可能轉化為剛需房地產(chǎn)市場的增量購買力。

這個群體有接近3億人，無論放在勞動力總規(guī)模比較還是放在住宅市場購買力規(guī)模比較，都是不容忽視的存在。

氣氛烘托到這兒了，接下來最關鍵的一步就是：具體怎么干？

光靠喊“老鄉(xiāng)別走”肯定不行，這玩意得拿出真家伙疏通堵點——

確保城鄉(xiāng)之間的人力、資本、技能真正流得動、接得住、發(fā)展好。

咱們在這兒提出以下兩點思考：

首先，對于城市來說，最核心的工作就是在產(chǎn)業(yè)逐步升級的過程中，實現(xiàn)穩(wěn)崗拓崗。

對于吸納農(nóng)民工就業(yè)的主力軍制造業(yè)、建筑業(yè)、服務業(yè)企業(yè)，該給的政策支持和財政支持要給到位：

用真金白銀能幫企業(yè)減輕壓力，幫老鄉(xiāng)保住飯碗。

與此同時，也要大力開發(fā)城市運營維護、社區(qū)服務、物流配送、家政服務等新型就業(yè)蓄水池。

此外，技能升級同樣十分關鍵招，老鄉(xiāng)們?yōu)樯斗从吃诔抢镎夜ぷ麟y了？

有相當一部分原因是產(chǎn)業(yè)在升級，但技能沒跟上。

因此，有針對性的、呈規(guī)模的職業(yè)技能培訓必須跟上：

過去培訓，不是廚師、電工，就是家政，這些當然還需要，但必須得與時俱進。

現(xiàn)在更搶手的是新時代工匠、有服務意識的新基建從業(yè)者、懂流量的直播帶貨能手、精品民宿主理人還有會操作的智能工廠新藍領…

這不僅是幫他們留在城市，更是幫他們端上更結實、更有奔頭的“新飯碗”。

在此基礎之上，能把子女教育、醫(yī)療保障、居住條件等等這些后顧之憂解決好，同樣十分重要。

從目前的城市化趨勢來看，深化戶籍制度改革、擴大公共服務覆蓋面，讓大伙兒更有尊嚴、更安心地工作生活，他們才更有歸屬感。

以上這些功課全面做到位了，更有利于讓未來新市民加速轉化為城市消費和內(nèi)需拉動最堅實的根基。

其次，防止“滯鄉(xiāng)”的治本之策，是讓鄉(xiāng)村自身充滿機會。

一方面，是因地制宜地發(fā)展壯大縣域經(jīng)濟，讓縣城和中心鄉(xiāng)鎮(zhèn)成為農(nóng)民就業(yè)城鎮(zhèn)化的首要承載地。

通過大力發(fā)展本土特色經(jīng)濟，把農(nóng)產(chǎn)品加工、鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)村電商、鄉(xiāng)村養(yǎng)老這些產(chǎn)業(yè)做起來：

一個紅火的鄉(xiāng)村民宿，能帶動餐飲、保潔、導游好幾個崗位；

一個成功的電商直播點，能盤活整個村的農(nóng)產(chǎn)品供應鏈…

當然，在這個過程中，政策依舊是無可取代的催化劑——

譬如說，對于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的老鄉(xiāng)，要敢給支持、給足支持，相關的貸款政策、稅收減免、技術指導服務…是不是可以扶上馬、送一程？

以上組合拳若及時且恰到好處，很可能就能帶動一方鄉(xiāng)親共同富裕。

此外，對于一時困難的群體，可以嘗試以工代賑、公益崗位這些方式做好托底保障；

國家在鄉(xiāng)村的投資建設，要盡可能多用當?shù)剞r(nóng)民工，讓他們在家門口就能實現(xiàn)既賺錢、又顧家。

今天咱們討論的“防止規(guī)模性返鄉(xiāng)滯鄉(xiāng)”——

終極目標并不是要把人機械地固定在某個地方，而是要最終建成“城市-縣域-鄉(xiāng)村”三級聯(lián)動、功能互補的有機體。

進城，讓年富力強的農(nóng)民工朋友通過奮斗融入城市，成為擴大中等收入群體、提振城市消費的主力軍。

返鄉(xiāng)，積累了資本和經(jīng)驗的有志者，主動選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，成為激活鄉(xiāng)土社會的“新鄉(xiāng)賢”。

這背后，是國家治理精度與溫度的體現(xiàn)，也是中國式現(xiàn)代化道路上，關于人的全面發(fā)展最生動的詮釋。