韓國宣布中國排日本前面，葫蘆里賣的什么藥？

國家大事，恍如兒戲，改個稱呼順序也來大書特書，韓國人的外交腦回路也是真的清奇。

11月16日，一則看似微不足道的外交表述調整，在東亞政壇引發了連鎖反應。韓國總統室正式宣布，將東亞三國的官方表述順序統一為“韓中日”，徹底取代尹錫悅政府時期推行的“韓日中”稱謂。

韓聯社第一時間解讀稱，這是李在明政府“間接對華示好”的明確信號，標志著韓國外交正從“親日疏華”的偏航軌道回歸平衡。

從“日”在“中”前到“中”在“日”前，僅僅一個字的順序變動，看起來就跟咱們的黑吉遼到吉遼黑差不多。但背后卻藏著韓國對自身外交定位的重新校準，以及在中美博弈夾縫中求生存的復雜考量。

這份遲來的“示好”，究竟是真心實意的外交轉舵，還是低成本的政治姿態？當我們把視線拉遠，看清李在明政府在美韓關系中的姿態，答案或許會更加清晰。

首先這一表述調整并非無的放矢。

時間拉回到2023年9月，時任韓國總統尹錫悅在東盟峰會期間，首次在公開講話中使用“韓日中”的表述，取代了韓國傳統上慣用的“韓中日”。當時尹錫悅政府的高官直言不諱地表示，這一調整反映了韓國與美日“基于價值和自由”的緊密合作立場。

這一變化在當時就引發了韓國國內的廣泛爭議，有網民吐槽“第一次看到這種說法”，更有人諷刺“下一步是不是要改成‘日韓中’”。

而如今李在明政府將表述順序撥回原位，總統室官員更是直接點出要害：前政府過度偏向日本，破壞了外交平衡，現在的調整是“撥亂反正”。一個稱謂的反復，儼然成為韓國外交風向的“晴雨表”。

李在明政府選擇在此時統一“韓中日”表述，絕非單純的語言規范調整，而是一場精心策劃的外交表態，是一種低成本卻高象征意義的信號釋放。

首先，這種表述調整無需付出實質性的利益代價，卻能精準傳遞出“重視東大”的外交姿態。相較于簽訂合作協議、調整關稅政策等具體舉措，文字順序的改變操作簡單、爭議較小，既能避開韓國國內保守派的阻力，又能讓東大清晰捕捉到其改善關系的意圖。

其次，這一調整也是對中韓民間情緒的精準回應。近年來受尹錫悅政府“價值觀外交”影響，中韓關系陷入低谷，民間交流也出現不少負面情緒。李在明政府上臺后，急需一個低門檻的切入點來修復雙邊關系氛圍。

而“韓中日”的表述回歸，本質上是對中韓傳統友好合作關系的一種象征性確認，能夠在一定程度上緩解兩國民間的對立情緒，為后續更深層次的合作鋪路。

更值得注意的是，李在明政府在解釋這一調整時，特意強調“韓中日”是“韓國社會普遍采用的習慣表述”，將外交信號包裝成“尊重民意”的舉措。這種模糊化處理既達到了對華示好的目的，又為自己留下了回旋余地，充分展現了韓國在大國夾縫中“左右逢源”的外交算計。但也從側面說明，這份“示好”從一開始就帶著小心翼翼的算計。

李在明政府選擇對華示好，并非一時興起的權宜之計，而是其既定外交路線與韓國現實利益需求共同作用的結果。對李在明而言，改善對華關系既是兌現政治承諾的必然要求，更是挽救韓國經濟、維護國家安全的現實選擇。

早在擔任在野黨領袖時期，李在明就明確反對尹錫悅政府的“親美疏華”路線，多次公開表示“韓國不能將中國拒之門外”。他當時就指出，將外交“一刀切”地倒向美國，會讓韓國喪失在東北亞的戰略主動權，淪為大國博弈的“棋子”。

2025年就職后，李在明在首次記者招待會上就提出，要以“堅固的韓美同盟、盡快改善的韓中關系”為基礎，推行“實用外交”。

這種立場延續有著深刻的政治邏輯。李在明的支持基礎主要集中在韓國中小企業主、普通工薪階層和進步選民，這些群體對尹錫悅政府因外交失誤導致的經濟下行、物價上漲怨聲載道。恢復中韓合作既能拉動出口、創造就業，又能鞏固自身選民基礎。

從APEC峰會后李在明支持率回升至53%的民調結果來看，其平衡外交路線確實獲得了韓國民眾的認可。可以說，對華示好是李在明維系執政合法性的重要手段，是其從在野時期就確立的“政治遺產”。

如果說既定政策是“表”，那么現實利益就是“里”。韓國經濟與安全的雙重困境，讓改善對華關系成為刻不容緩的剛需。

經濟上，東大是韓國“搬不走的重要市場”，兩國經濟的深度綁定早已達到“一榮俱榮、一損俱損”的程度。2024年，東大仍是韓國第一大貿易伙伴、第一大出口目的地和第一大進口來源國，中韓貿易額占韓國外貿總額的24%，遠超韓美貿易額的15%。而尹錫悅政府時期的對華疏遠，直接導致韓國半導體企業虧損擴大、汽車出口下滑，這也是李在明必須扭轉的經濟困局。

在安全層面，韓國同樣需要東大的合作與支持。盡管韓美同盟仍是韓國安全的基石，但李在明政府清楚地認識到，過度依賴美國、激化與周邊國家的矛盾，只會讓韓國陷入更危險的境地。特別是近期美韓推動共建核動力潛艇，雖然名義上是“應對朝鮮威脅”，但實際上卻可能加劇東北亞地區的軍備競賽，使韓國陷入地緣政治的漩渦。

不可否認，“韓中日”的表述調整相比尹錫悅政府的“親日疏華”是一種進步，也為中韓關系改善創造了積極氛圍。但我們必須清醒地看到，這種僅停留在稱謂層面的示好，太過間接和廉價。真正的對華友好，需要的是在具體問題上的務實行動，而非語言上的“順水人情”。

真正的誠意，應當體現在具體行動上：比如停止配合美國的對華技術封鎖，恢復中韓半導體產業的正常合作；比如在歷史問題上秉持正義立場，與東大共同反對日本的死灰復燃。這些行動才是對華友好的“硬通貨”，而不是一個輕飄飄的稱謂調整。

最為關鍵的是，判斷韓國外交的真實導向，不能只看它對東大說了什么，更要看它對美國做了什么。對比李在明政府在中美兩國面前的不同姿態，我們會清晰地發現：韓國的外交重心從未真正偏離美國，所謂的“對華示好”，不過是其“平衡外交”中的一環，絕不能因此對韓國抱有不切實際的幻想。

要知道就在李在明政府宣布統一“韓中日”表述的半個月前，即特朗普訪問韓國期間，李在明政府的“親美”姿態可謂淋漓盡致。比如為了討好特朗普，李在明不僅特意贈送新羅王國金冠，還送上了3500億美元的投資大單。

另外李在明還請求美國向韓國提供核動力潛艇所需的核燃料，以提高韓國潛艇的作戰能力。理由則是韓國柴電潛艇的水下續航能力有限，導致“在追蹤中國或朝鮮潛艇方面存在限制”。

總而言之，就當前的局勢來看，韓國親美依舊大于親中。所以應對韓國的“示好”，我們還是需要秉持“聽其言，觀其行”的原則，不能被這種廉價的示好所迷惑，更不能對韓國的“平衡外交”抱有過高期待。

或許韓國還是想著老辦法，用形式上的示好緩和關系，殊不知時代變了，咱們已經過了病態追求國際聲望的時候了。