索賠10億美元，特朗普要起訴BBC，后果很嚴重，英媒總裁已辭職

特朗普又要打官司了，這次不是當被告而是當原告，而且索賠標的巨大，在10億美元到50億美元之間。這么大數字告誰？告英國的老牌廣播公司BBC。

BBC怎么招惹上特朗普了？這么多錢它砸鍋賣鐵能賠得起嗎？原來BBC在2024年11月份的《廣角鏡》節(jié)目里播出了一個紀錄片，名字叫《總統(tǒng)選舉第二次機會》，還打了個問號，明確講特朗普能不能當選美國總統(tǒng)。

圖為特朗普

這里面引用了特朗普的演講，我們知道2021年美國發(fā)生了國會山騷亂，那次總統(tǒng)選舉特朗普輸了，民眾就沖擊國會山。這紀錄片就用了那里面的一個講話，提到特朗普演講原聲："我們一起去，我們一起去國會山，接著我們戰(zhàn)斗，我們拼死戰(zhàn)斗！特朗普那口氣"Fight like hell"就這么講了。

如果看了這個紀錄片就會覺得，特朗普就是在演講里邊鼓動民眾去國會山、去拼命打仗，沖擊國會山，但實際上不是這么回事。實際上這兩句話的確在同一個演講里面，但中間隔了50分鐘，"我們奮斗，我們努力"不是講去國會山的事而是講別的事，移花接木。

圖為BBC總裁蒂姆·戴維

特朗普哪受過這氣！特朗普一開始要求他們道歉，BBC一看頂不住了，總裁蒂姆·戴維就直接辭職了，可以道歉。但是私下溝通過程中，BBC拒絕賠償，其中一個理由是："我是在英國的電視臺，我又沒有在你們美國電視臺上播，這紀錄片我沒有在大眾新聞或者其他上面播。

"特朗普心里話：你耍我！你是個全國性的廣播公司，BBC在美國的流量就是它的網站排名前十、是第八名。

關鍵是BBC在美國觀眾里邊公信力特別高，比什么CNN、紐約時報這些都要高，比天氣預報公信度稍微低一點的就是BBC了，遠遠地比其他那些電視臺公信度高。這不就是說擺明了給特朗普一個下馬威，不想讓他選上總統(tǒng)嗎？

因為那個時候播出了會對選民、那些搖擺選民影響很大。特朗普說這玩意兒比假新聞還可怕，假新聞它就假的，這新聞兩段話它都是真的，還湊在一起就不是那么回事。

這事我們怎么看？第一點，看看以后這事的進展會怎么樣。BBC現在把精銳部門、精銳人員全集中起來了，準備應對這場訴訟，這叫耗時耗力漫長的一個斗爭。對特朗普來說，一旦刀舉起來也不會輕易落下，在這中間也許還有和解的一個可能。

英國首相斯塔默就給特朗普打電話了，特朗普說英國首相給我打電話了。這事有點尷尬，是有點尷尬，他不太喜歡斯塔默，但兩個人關系還行。

圖為斯塔默

這時候你的國營媒體出這事，對斯塔默來說確實是的確尷尬，他愿不愿動用自己的資本、動用自己的這種關系，以個人名義去求特朗普放BBC一馬？

放了BBC，欠一大人情咋還？英國用什么其他的來交換？政治之間，人與人之間就交換，我看你面上，10億到50億這么多錢我不要了，你給點啥？下一步的走向特別值得關注。

第二，我覺得特朗普說的也有道理，這種造新聞比假新聞更可怕。現在網上各種消息滿天飛，有人就用AI或者其他方式在那編造，編造每個人講話，這個一看就能看出來。

你要是把一個人的講話，他不同時期的給放在一起，就好像看似講同一件事，但實際上根本不是同一件事。這就是我們看新聞時候心里要有個明鏡。

這明鏡就是看似真的每句話都是真的，但是把它拼接在一起，就完全不是他原先想表達的意思。這我們是不是司空見慣？以前有個"借我借我一雙慧眼吧，把這世界看得清清楚楚"。

的確現在假新聞滿天飛，真的假新聞也是滿天飛，假的真新聞也是滿天飛，是也非也如何判斷？如果無法判斷，就別看到一個事就跳腳，深呼吸冷靜一下，讓子彈飛一會兒，別著急。

第三點，這個世界在社交媒體時代，現代的傳播技術會讓大家經常無所適從，到底信哪個不信哪個。BBC就說挺有公信力的，怎么能弄這事？

其實我們背后看媒體，或者每一個在媒體里面寫作者，也都有自己的傾向。我們這個時候，會強調客觀，理性。何為客觀何為理性？比如我做這個視頻，我盡量客觀盡量理性，但是怎么可能一點點感性的色彩都不帶？怎么可能每一件事都判斷得完全的那么精準？

而這時候我建議各位加一個字——全面。什么叫全面？就是這家也看看那家也看看，大家都說好也許才是真的好。如果就一家在那里編個事，您先等一等，兼聽則明，偏信則暗，用在新聞里面，用在我們當下互聯(lián)網社會也是這樣。