星閃的“高精度定位”與“通感一體”野心

最近兩年，在無線通信技術市場上，星閃的活躍度很多。

且星閃的野心也很大，它盯的不只是某一種無線連接技術，而是市場上幾乎所有主流的短距無線通信技術。具體來說，就是：

SLB：對標的是Wi-Fi，主要適用于大帶寬、低時延的市場。

SLE：對標的是BLE，主要用于窄帶、低功耗的市場。

SLP：對標的是UWB，主要用于高精度定位，通感一體的市場。

SLZ：對標的是UHF RFID，主要用于無源（無電池）、低成本的市場。

這是目前已知的幾類星閃的技術方向，也說不好未來可能還會有新的出來。

這么龐大的技術矩陣，盯的市場也很多，因我們正在進行《2026中國高精度定位技術產業白皮書》的調研，所以，我們重點關注的是星閃在高精度定位方面的能力與市場進展。

在筆者參加的幾次星閃的活動，從星閃的官方宣傳口徑來看，星閃對于“高精度定位能力”以及“通感一體化能力”是很重視的。

具體來看有：

SLE：雖然星閃SLE是對標BLE的技術，但是就定位能力而言，SLE比BLE更早使用“Channel Sounding”技術，目前市場主流的藍牙芯片廠商的藍牙6.0芯片才剛發布沒多久，而具備高精度定位能力的SLE已經在多款汽車中的數字車鑰匙功能中得到了落地應用。

星閃SLE的定位原理跟“Channel Sounding”類似，定位精度可以做到0.5m左右，且穩定性與安全性相比于RSSI提升了很多，因此比較適用于數字車鑰匙、Tag、以及工業定位等場景。

SLP：SLP是對標UWB的技術，技術原理與參數都跟UWB差不多，因此，它的適用場景就是目前UWB的應用場景，具體來看也有幾類，一是數字車鑰匙、二是指向遙控、三是通感一體的場景（比如空調雷達、活體監測等）

此外，就連比較低調的SLB也比較重視定位能力，可以在室內或者園區場景，進行軌跡追蹤。

在手機層面，跟蘋果的“Findmy”類似，具有星閃技術的手機也具備比較優秀的查找功能，在室內場景，甚至可以精確到樓層，這對于丟失的物品進行查找也是非常實用的功能。

為何星閃會如此重視高精度定位能力以及衍生的通感一定能力？

筆者認為有兩個層面的因素：

第一，這是一個新的市場，而星閃也是一類新的技術，新的技術在新的市場去得到驗證，似乎更容易一些。

當然，這也說明了高精定位與通感一體這個市場潛力也比較廣闊，尤其是當前AI的加持之下，具備更多更復雜功能的技術，在未來能發揮的價值就會越大。

具體到“高精定位與通感一體”能力，目前基于這樣能力落地的產品，是對已有產品的一種革新，舉兩個典型的例子：

一個是指向遙控，在華為發布“靈犀一指”之后，市場上越來越多的電視屏幕主機廠在積極擁抱指向遙控方案，因為它對于電視屏幕的改變絕不僅僅是使用了“一種更方便的遙控器產品”，而是把一塊屏幕當成了一個交互中心，讓電視屏幕有了更多的場景，比如游戲、社交、辦公等。

另外一個是具備雷達感知的空調，市場上關于“智能空調”的概念也炒了多年，此前更多的只是讓空調具備聯網能力，但目前市場上有越來越多的具備雷達感知的空調，可以實現諸多智能的功能，而不用用戶再手動操控。

第二，星閃在這些場景中，確實有技術可取之處。星閃作為新技術與挑戰者，它要去攻克市場，肯定不滿足只是作為現有技術的“模仿者”的角色，而是要做到比現有的技術更好，解決現有的技術解決不了的疑難雜癥，才能被更多的市場接受。

再加上華為本身強大的技術實力，確實會比現有很多初創型技術團隊實力好很多，舉一個簡單的例子，指向遙控現在有諸多的廠商在做，國內的UWB芯片企業也都在做這個市場，但是從多個口徑反饋，其他的產品跟華為的“靈犀一指”效果體驗還有差距。

筆者通過多年的產業追蹤，看到了很多案例，是因為客戶開始興趣比較高，期待也比較大，但是實際用了之后，與期望差距甚遠，從而導致項目爛尾，最終導致整個產業都沒有什么優秀的標桿案例參考，其他人也就不會再去用。

這里面有很多原因，但其中有一個重要原因，就是技術產品本身不夠硬，導致滿足不了客戶的需求，這樣的現象確實很可惜。

所以，從某個層面來說，產業的發展需要有多樣化的技術以及有很強實力的玩家來一起競爭，這樣的競爭對于產業的演進是有好處的。